Hoy se ha conocido, que la Conferencia Episcopal, crea una página en Facebook, para dar a conocer sus iniciativas, documentos y actividades a los millones de usuarios de internet.
Por esta razón, decidimos crear un grupo en Facebook "Yo no quiero ser amigo de la conferencia episcopal" para demostrarle a la conferencia episcopal, que estamos hasta las narices de unos curas rancios, retrógradas y en momentos abrazando el pensamiento único franquista.
Únete, pinchando en este enlace
martes, 29 de septiembre de 2009
sábado, 26 de septiembre de 2009
Unos apuntes sobre la subida de impuestos
Se ha aprobado este sábado una batería de subidas de impuestos a pesar de la situación de recesión económica y de contracción del consumo, con el objetivo de contener y reducir el déficit público desde el 10% sobre el PIB actual, unos 100.000 millones de euros.
Hay dos partes.
Subida de Impuestos
- Supresión de la deducción de los 400 euros en el IRPF.
¿Pero no habíamos quedado en que las deducciones eran malas malísimas? Supuestamente una de las críticas que realizó en el momento de la medida, era que beneficiaba también a los ricos. Pues ya tiene la masa lo que pedía. Total, como muchos lo veían como una tontería...pues dos tazas.
- Subida del impuesto a las Rentas del Capital: aquí entran toda clase de rendimientos generados por depósitos, fondos de inversión, planes, acciones, bonos… El incremento de la tributación será progresivo: los primeros 6.000 euros generados tributan al 19% (vs 18% actual), en tanto que el resto sube tres puntos, hasta el 21% (vs 18% actual). Con esta medida podría recaudar hasta 800 millones más.
Ya se les toca a las SICAV. Supongo que estarán contentos los que pedían subidas a los ricos, que me parece totalmente correcto, pero el problema será ver si esos ricos que tributaban en España, se irán a otros países con 0% como Luxemburgo.
- IVA general: el impuestos sobre el valor añadido (IVA) de los productos de consumo subirá del 16% actual hasta el 18%.
- IVA reducido: el impuesto para los productos básicos, conocido como superreducido, del 4% no se toca. EL superreducido del 7%, sube al 8%.
De esta manera se incentiva el consumo hasta el día del aumento, algo que habia propuesto el BBVA hace un tiempo. Es una medida valiente, que hicieron en Portugal y Alemania hace pocos años, aunque con la situación de soledad que tiene el gobierno en estos momentos, le afectará electoralmente.
La bajada del IVA y el estímulo de la economía no es tan real.
Portugal subió 6 puntos de golpe hace unos años cuando estaban en una situación peor a la que tiene España y el consumo no estuvo afectado y con sueldos la mitad de aquí.
En cuanto a los países, que han bajado de forma temporal como Reino Unido; hasta el 15%, será durante este año, ya que para el año que viene será del 17%.
En Alemania y Portugal hay medidas para reducir el IVA, pero aunque lo redujeran, sería aún más alto que el Español, y son medidas electorales.
Por cierto, esta es una medida que la lleva pidiendo la UE desde hace años, ya que tiene unos de los tipos impositivos más bajos de la UE (el cuarto por la cola), cuando lo general es un 18%-20% incluso en países con menores salarios como la República Checa con un 19% o Portugal con un 20%.
Aún con la subida, España seguirá estando a la cola de impuestos, teniendo por detrás a Chipre (15%), Luxemburgo (15%), Reino Unido (17,5%).
Bajadas
- Baja el Impuesto de Sociedades (empresas): Esta medida podría restar hasta 700 millones de euros a la recaudación. Se reduce en cinco puntos el impuesto de sociedades a empresas con menos de 25 trabajadores que mantengan o aumenten estos empleos y tengan una cifra de negocio inferior a 5 millones de euros. Asimismo se adopta una medida similar en el IRPF para los trabajadores autónomos que mantengan o creen empleo.
Debemos de recordar que más del 80% del empleo, es generado por pequeñas y medianas empresas y se realizará en empresas que no despidan, con lo que se mantiene el empleo y favorecerá a algunas para contratar.
Por cierto, ¿el PP dirá algo de esto? Acabará omitiéndolo
- El gasto del Estado: los presupuestos del Estado también contienen un recorte los gastos del Estado, se situarán en los 185.249 millones de euros, un 3,9% menos que en 2009.
Ya estarán contentos muchos de los que pedían recorte de gasto.
Reflexión
Si se quieren unos servicios como Finlandia, se necesitan unos impuestos; aunque nadie quiera pagarlos y luego todo el mundo quiera sanidad gratis, educación gratis, carreteras públicas...
Hay dos partes.
Subida de Impuestos
- Supresión de la deducción de los 400 euros en el IRPF.
¿Pero no habíamos quedado en que las deducciones eran malas malísimas? Supuestamente una de las críticas que realizó en el momento de la medida, era que beneficiaba también a los ricos. Pues ya tiene la masa lo que pedía. Total, como muchos lo veían como una tontería...pues dos tazas.
- Subida del impuesto a las Rentas del Capital: aquí entran toda clase de rendimientos generados por depósitos, fondos de inversión, planes, acciones, bonos… El incremento de la tributación será progresivo: los primeros 6.000 euros generados tributan al 19% (vs 18% actual), en tanto que el resto sube tres puntos, hasta el 21% (vs 18% actual). Con esta medida podría recaudar hasta 800 millones más.
Ya se les toca a las SICAV. Supongo que estarán contentos los que pedían subidas a los ricos, que me parece totalmente correcto, pero el problema será ver si esos ricos que tributaban en España, se irán a otros países con 0% como Luxemburgo.
- IVA general: el impuestos sobre el valor añadido (IVA) de los productos de consumo subirá del 16% actual hasta el 18%.
- IVA reducido: el impuesto para los productos básicos, conocido como superreducido, del 4% no se toca. EL superreducido del 7%, sube al 8%.
De esta manera se incentiva el consumo hasta el día del aumento, algo que habia propuesto el BBVA hace un tiempo. Es una medida valiente, que hicieron en Portugal y Alemania hace pocos años, aunque con la situación de soledad que tiene el gobierno en estos momentos, le afectará electoralmente.
La bajada del IVA y el estímulo de la economía no es tan real.
Portugal subió 6 puntos de golpe hace unos años cuando estaban en una situación peor a la que tiene España y el consumo no estuvo afectado y con sueldos la mitad de aquí.
En cuanto a los países, que han bajado de forma temporal como Reino Unido; hasta el 15%, será durante este año, ya que para el año que viene será del 17%.
En Alemania y Portugal hay medidas para reducir el IVA, pero aunque lo redujeran, sería aún más alto que el Español, y son medidas electorales.
Por cierto, esta es una medida que la lleva pidiendo la UE desde hace años, ya que tiene unos de los tipos impositivos más bajos de la UE (el cuarto por la cola), cuando lo general es un 18%-20% incluso en países con menores salarios como la República Checa con un 19% o Portugal con un 20%.
Aún con la subida, España seguirá estando a la cola de impuestos, teniendo por detrás a Chipre (15%), Luxemburgo (15%), Reino Unido (17,5%).
Bajadas
- Baja el Impuesto de Sociedades (empresas): Esta medida podría restar hasta 700 millones de euros a la recaudación. Se reduce en cinco puntos el impuesto de sociedades a empresas con menos de 25 trabajadores que mantengan o aumenten estos empleos y tengan una cifra de negocio inferior a 5 millones de euros. Asimismo se adopta una medida similar en el IRPF para los trabajadores autónomos que mantengan o creen empleo.
Debemos de recordar que más del 80% del empleo, es generado por pequeñas y medianas empresas y se realizará en empresas que no despidan, con lo que se mantiene el empleo y favorecerá a algunas para contratar.
Por cierto, ¿el PP dirá algo de esto? Acabará omitiéndolo
- El gasto del Estado: los presupuestos del Estado también contienen un recorte los gastos del Estado, se situarán en los 185.249 millones de euros, un 3,9% menos que en 2009.
Ya estarán contentos muchos de los que pedían recorte de gasto.
Reflexión
Si se quieren unos servicios como Finlandia, se necesitan unos impuestos; aunque nadie quiera pagarlos y luego todo el mundo quiera sanidad gratis, educación gratis, carreteras públicas...
El Holocausto en la tribuna
Netanyahu también se ha apuntado al espectáculo de la Asamblea General de Naciones Unidas. Se ha presentado en la tribuna con un plano de los campos de concentración de Auschwitz y Birkenau, una copia que lleva la firma de Heinrich Himmler.
Pretendía contrarrestar las declaraciones de Ahmadineyad, no en la ONU, sino en un discurso en Irán el pasado viernes, en las que el presidente iraní se preguntó si el Holocausto había ocurrido de verdad. Estas opiniones son deplorables y sólo sirven para extender una imagen negativa de los iraníes y los musulmanes en general. Ahmadineyad suena cuando hace estas incursiones seudohistóricas como cualquier líder ultraderechista interesado en alentar ideas absurdas sobre supuestas conspiraciones judías para dominar el mundo, eso que el franquismo llamaba la conspiración judeomasónica, entre otros muchos ejemplos que se pueden encontrar en la historia.
Más en Guerra Eterna
Características del organismo vegetal
En general, podemos afirmar que los vegetales son organismos que poseen un modo de vida autotrófico, si exceptuamos ciertos grupos y formas especializadas. Deben esta capacidad a la presencia de pigmentos fotosintéticos que permiten transformar la energía lumínica en energía química, necesaria para el funcionamiento de su metabolismo.
En la mayoría de los casos son organismos inmóviles, pues no necesitan ir en busca de alimentos como ocurre con gran parte de los animales; sin embargo, muchos vegetales son móviles, al menos durante algunas etapas de su vida (se trata, casi siempre, de organismos ligados a ambientes acuáticos).
Con respecto a los animales, también existen diferencias en cuanto a su citología y desarrollo. La célula vegetal presenta unas características claramente diferenciadas. Una de las estructuras más interesantes es la pared celular, constituida en la mayoría de los casos por celulosa y otros polímeros complejos, que confiere a la célula vegetal una rigidez de la que carecen las células de los animales. La celulosa tan sólo se encuentra en el grupo zoológico de los tunicados, y está presente en todas las plantas y en la mayoría de los vegetales, excepto en los hongos, los vegetales procariotas y muchas formas unicelulares.
El paso de zigoto a organismo adulto es extremadamente sencillo en vegetales; sólo se considera que existe desarrollo embrionario en vegetales superiores, y el embrión consiste en unas pocas células (4 u 8) a partir de las cuales se desarrollarán los distintos órganos de la planta. Además, los animales poseen un crecimiento definido, mientras que en la mayoría de los vegetales van a existir zonas que no cesan de crecer durante toda su vida.
Entre los vegetales y entre los animales, sobre todo en los organismos de menor complejidad estructural, hay excepciones en lo que se refiere a los caracteres indicados. Por ejemplo, muchos vegetales, como el grupo de los hongos, probablemente muy antiguo, presentan un modo de vida heterotrófico y deben nutrirse a partir de materia orgánica viva o muerta (parásitos o saprobios, respectivamente); sin embargo, su inclusión entre los vegetales no ofrece complicaciones si se atiende a su configuración y mecanismos de reproducción. Actualmente su estudio forma parte de la Botánica, pero se les sitúa como reino aparte (Reino Fungi o Mycota).
Existen muchos otros organismos que resulta complicado situar entre “animales” o “vegetales”. Es el caso de ciertos protistas (organismos unicelulares) que se estudian indistintamente en tratados de Zoología y de Botánica, pues se mueven e incluso capturan partículas alimenticias y disponen de pigmentos fotosintéticos que les permiten vivir autotróficamente.
A este tipo de organismos se les podría denominar mixótrofos u organismos mixotróficos y es posible que constituyeran el origen común de las dos grandes series evolutivas; una de ellas ha conducido a lo que popularmente conocemos como plantas, y la otra finaliza en los animales típicos.
En la mayoría de los casos son organismos inmóviles, pues no necesitan ir en busca de alimentos como ocurre con gran parte de los animales; sin embargo, muchos vegetales son móviles, al menos durante algunas etapas de su vida (se trata, casi siempre, de organismos ligados a ambientes acuáticos).
Con respecto a los animales, también existen diferencias en cuanto a su citología y desarrollo. La célula vegetal presenta unas características claramente diferenciadas. Una de las estructuras más interesantes es la pared celular, constituida en la mayoría de los casos por celulosa y otros polímeros complejos, que confiere a la célula vegetal una rigidez de la que carecen las células de los animales. La celulosa tan sólo se encuentra en el grupo zoológico de los tunicados, y está presente en todas las plantas y en la mayoría de los vegetales, excepto en los hongos, los vegetales procariotas y muchas formas unicelulares.
El paso de zigoto a organismo adulto es extremadamente sencillo en vegetales; sólo se considera que existe desarrollo embrionario en vegetales superiores, y el embrión consiste en unas pocas células (4 u 8) a partir de las cuales se desarrollarán los distintos órganos de la planta. Además, los animales poseen un crecimiento definido, mientras que en la mayoría de los vegetales van a existir zonas que no cesan de crecer durante toda su vida.
Entre los vegetales y entre los animales, sobre todo en los organismos de menor complejidad estructural, hay excepciones en lo que se refiere a los caracteres indicados. Por ejemplo, muchos vegetales, como el grupo de los hongos, probablemente muy antiguo, presentan un modo de vida heterotrófico y deben nutrirse a partir de materia orgánica viva o muerta (parásitos o saprobios, respectivamente); sin embargo, su inclusión entre los vegetales no ofrece complicaciones si se atiende a su configuración y mecanismos de reproducción. Actualmente su estudio forma parte de la Botánica, pero se les sitúa como reino aparte (Reino Fungi o Mycota).
Existen muchos otros organismos que resulta complicado situar entre “animales” o “vegetales”. Es el caso de ciertos protistas (organismos unicelulares) que se estudian indistintamente en tratados de Zoología y de Botánica, pues se mueven e incluso capturan partículas alimenticias y disponen de pigmentos fotosintéticos que les permiten vivir autotróficamente.
A este tipo de organismos se les podría denominar mixótrofos u organismos mixotróficos y es posible que constituyeran el origen común de las dos grandes series evolutivas; una de ellas ha conducido a lo que popularmente conocemos como plantas, y la otra finaliza en los animales típicos.
Porno ruso
Durante los años de los soviets, la pornografía estaba totalmente prohibida pero aún así, había unos valientes que se dedicaban a realizar de una manera totalmente clandestina revistas porno (más bien fanzines) y crearon una pequeña red de intercambio de fotos eróticas o con actos de sexo explícito, aunque de forma muy amaten Mujeres desnudas en lencería o sin ella y poco más, con algunas escenas de sexo duro, pero poco más.
Lena Berkova fue la primera de sus actrices y es según ellos la más grande , comenzó cuando en los tiempos soviéticos en relación al sexo había una frase que hasta hoy se cita para resumir la postura oficial frente al tema: “En la Unión Soviética el sexo no existe” o mas brevemente y en ruso: CEKCA HET.
A pesar de la prohibición en 1980 en Moscu y San Petersburgo aparecieron decenas de estudios de filmación pornográficos en sótanos oscuros donde imperaba, junto con la lujuria, la suciedad. Grabaciones desarrolladas en apartamentos, donde reinaba el desorden, alfombras como las que se pueden encontrar en cualquier casa, lámparas y radiadores en los planos de las escenas y las mujeres; muy amaten con pelo grisáceo y canoso, pubis mal rasurados y generalmente había escenas de masturbación, así como de sexo en real/falso incesto o sexo amaten de parejas.
Con la caída de la Unión soviética, ese porno suave y tradicional, comenzó a degenerar, apareciendo en escena inválidos, enanos y gente deforme y comenzó a aparecer un mercado de porno con gente con algún tipo de deficiencia física.
Sin embargo, la caída de la Unión soviética, también significó que aparecía un mercado nuevo de mujeres, como lo fue Tatiana Rusova o como se le conoce actualmente Tania Russof y que con su marido Pierre Woodman hizo muchas películas
Ahora, aparecen nuevas figuras (cada vez más) como Tatiana Skomoroxova mas conocida como Tania Tania, una espectacular rubia que con su marido el productor Bob Jack tiene su propio estudio en San Petersburgo.
En la actualidad, lo que destaca por encima de todo son dos categorías: las jovencitas; a veces casi niñas y en algunos rozando la legalidad o siendo cintas ilegales y otra categorías de maduras y jóvenes, practicando real/falso incesto (hay cosas que no cambian), así como películas con temática de violaciones y de sexo extremo.
Destacan algunas productoras como SP Company o Russian Content.
Vía (+18) Xcanal -- Pornotopía
Artículo realizado por +18 - Pornfoto
Si quieres colaborar, manda un mail con tu propuesta a solodepor@gmail.com
Lena Berkova fue la primera de sus actrices y es según ellos la más grande , comenzó cuando en los tiempos soviéticos en relación al sexo había una frase que hasta hoy se cita para resumir la postura oficial frente al tema: “En la Unión Soviética el sexo no existe” o mas brevemente y en ruso: CEKCA HET.
A pesar de la prohibición en 1980 en Moscu y San Petersburgo aparecieron decenas de estudios de filmación pornográficos en sótanos oscuros donde imperaba, junto con la lujuria, la suciedad. Grabaciones desarrolladas en apartamentos, donde reinaba el desorden, alfombras como las que se pueden encontrar en cualquier casa, lámparas y radiadores en los planos de las escenas y las mujeres; muy amaten con pelo grisáceo y canoso, pubis mal rasurados y generalmente había escenas de masturbación, así como de sexo en real/falso incesto o sexo amaten de parejas.
Con la caída de la Unión soviética, ese porno suave y tradicional, comenzó a degenerar, apareciendo en escena inválidos, enanos y gente deforme y comenzó a aparecer un mercado de porno con gente con algún tipo de deficiencia física.
Sin embargo, la caída de la Unión soviética, también significó que aparecía un mercado nuevo de mujeres, como lo fue Tatiana Rusova o como se le conoce actualmente Tania Russof y que con su marido Pierre Woodman hizo muchas películas
Ahora, aparecen nuevas figuras (cada vez más) como Tatiana Skomoroxova mas conocida como Tania Tania, una espectacular rubia que con su marido el productor Bob Jack tiene su propio estudio en San Petersburgo.
En la actualidad, lo que destaca por encima de todo son dos categorías: las jovencitas; a veces casi niñas y en algunos rozando la legalidad o siendo cintas ilegales y otra categorías de maduras y jóvenes, practicando real/falso incesto (hay cosas que no cambian), así como películas con temática de violaciones y de sexo extremo.
Destacan algunas productoras como SP Company o Russian Content.
Vía (+18) Xcanal -- Pornotopía
Artículo realizado por +18 - Pornfoto
Si quieres colaborar, manda un mail con tu propuesta a solodepor@gmail.com
jueves, 24 de septiembre de 2009
domingo, 20 de septiembre de 2009
En Portada. Viaje a la finca de Mugabe
Cuando un dirigente impide entrar a su país a los periodistas internacionales cualquiera tiende a pensar que algo quiere ocultar.
Robert Mugabe, el presidente de Zimbabue, ha impedido durante los últimos años la entrada a su país de los grandes medios internacionales. La descomposición de su régimen es tan evidente que resulta hasta comprensible que quiera esquivar a testigos incómodos.
TVE ha sido la primera gran televisión internacional que ha logrado permiso para entrar en Zimbabue. Fue el pasado mes de mayo cuando se rodó el Viaje a la finca de Mugabe, un recorrido por un país en descomposición por la política desquiciada de un presidente que sólo piensa en mantenerse en el poder.
Pueden verlo aquí
sábado, 19 de septiembre de 2009
Corea del Norte por Eric Lafforgue (II Parte)
En Mayo os hablábamos sobre un trabajo de Eric Lafforgue, para National Geographic, en el que nos acercaba la misteriosa y secreta Corea del Norte. Ahora, nos vuelve a traer más fotografías sobre Corea del Norte realizadas entre el 15 y 24 de Mayo, después del segundo test de la bomba atómica.
Si queréis saber más sobre Eric, podéis visitar su flickr
Niebla sobre Pyongyang
Cruzando una autopista
¿Muriendo de hambre o jardinería?
Cementerio de los mártires de la revolución
Cada día, cientos de personas, niños, hombres, mujeres, soldados vienen a visitar este lugar que tiene vistas a Pyongyang.
Soldado Norcoreano
Memorial de Kim Il Sung
Silencio
Todas las fotografías, pertenecen a Eric Lafforgue
Si queréis saber más sobre Eric, podéis visitar su flickr
Niebla sobre Pyongyang
Cruzando una autopista
¿Muriendo de hambre o jardinería?
Cementerio de los mártires de la revolución
Cada día, cientos de personas, niños, hombres, mujeres, soldados vienen a visitar este lugar que tiene vistas a Pyongyang.
Soldado Norcoreano
Memorial de Kim Il Sung
Silencio
Todas las fotografías, pertenecen a Eric Lafforgue
Black Eyed Peas y Oprah Winfrey en Chicago
Atención como van haciendo que a partir de una persona, baile todo el mundo a un mismo ritmo
Baja calidad - Contenido Oficial
Baja calidad - Contenido Oficial
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Los árboles gigantes de Redwood
Fotografía en Flickr de amitp
El Parque Nacional Redwood (Redwood National and State Parks) es patrimonio mundial de la UNESCO desde 1980, con una zona protegida que abarca una extensa zona de bosque de Secuoyas de la costa de California, con una superficie total de 534.12 km2 y una extensión de 60 kilómetros a lo largo de la costa californiana, con una enorme variedad de ecosistemas.
Según los estudios realizados en el parque, la edad del bosque final; formado principalmente por secuoyas, es de unos 2.000 años y la media de años de los árboles, son de unos 700-900 años.
En 2006 los naturalistas Chris Atkins y Michael Taylor encontraron una Sequoia sempervirens de de cerca de 20 metros de diámetro y con 115.5 metros de altura. Llamado Hiperión, supera por más de dos metros y medio al que había sido hasta hace no mucho el árbol más alto conocido, otra secuoya roja.
Hay dos tipos de secuoyas de California: la secuoya gigante (Sequoiadendron giganteum) y el redwood o secuoya roja (Sequoia sempervirens). La primera especie crece en regiones aisladas de Sierra Nevada (California).
Sequoia sempervirens, tiene un nombre que se atribuye al jefe cheroqui Sequoyah, y que vive en una estrecha franja a lo largo de la costa californiana, (aunque se pueden encontrar ejemplares en otros lugares como en España, debido a introducciones por parte del hombre), creciendo de forma natural en la zona y constituyendo uno de los últimos vestigios de lo frondosos que eran los bosques hace millones de años.
Fotografía en Flickr de vladeb
¿A qué se debe que existan Secuoyas tan altas?
Los árboles crecen muy altos debido a grandes cantidades de lluvia de febrero a mayo, con nieblas en verano, que favorece una evapotranspiración menor a la de otros lugares, con pocos problemas por competencia de invasoras, como ocurre en Galicia por ejemplo con el eucalipto (Eucalyptus globulus).
Además, la corteza contiene taninos, que los protegen de plagas como las termitas y permiten una buena protección frente al fuego.
Debido a la variedad de ecosistemas, (oceánicos, estuarios, praderas, taiga, tundras...), observamos multitud de plantas adaptadas a la salinidad, a padecer fuertes vientos y a las elevadas cantidades de lluvia y temperaturas frías de la zona.
Fotografía en flickr de DB's travels
Contiene una fauna de vertebrados muy diversa con peces, reptiles y anfibios, aves y mamíferos de todo tipo, destacando la existencia de osos negros (Ursus americanus) de hasta 2 metros de altura y cerca de 400 kilos de peso, especies amenazadas como el pelícano pardo (Pelecanus occidentalis), el león marino de Steller (Eumetopias jubatus), águilas calvas (Haliaeetus leucocephalus), salmones coho (Oncorhynchus kisutch), Salmón Chinook (Oncorhynchus tshawytscha) y cientos de especies más, hasta completar una lista de cerca de 280 especies endémicas de plantas y animales.
Science on the SPOT: Measuring Redwood Giants - KQED QUEST
Forest ecologist Steve Sillett is leading a team of scientists as they climb and measure every branch of some of the last and tallest old growth redwoods in California. Their goal is to learn how these ancient giants have historically responded to climatic shifts and to monitor how they are being impacted today by global warming.
Discovery Channel Videos: Planet Earth: Forests: Redwood Forest
Industria Maderera en el parque – 1947
Más información en el número de Octubre en la edición americana de National Geographic
Datos del parque (inglés)
Página oficial - Unesco
Más fotos
Fotografía en Flickr de Tom Holub
Fotografía en Flickr de Michael Holden
Fotografía en Flickr de jurvetson
Fotografía en Flickr de Soller Photo
Fotografía en Flickr de Kat
martes, 15 de septiembre de 2009
El día en que la URSS apoyó una dictadura anticomunista
El 24 de Marzo de 1976, comenzaba en Argentina el proceso de reorganización nacional o mejor dicho, la época de los desaparecidos y el terror. Estamos acostumbrados a que Estados Unidos apoyara todas las dictaduras favorables; del tipo de la Argentina, pero en 1977 algo cambió y Estados Unidos condendó la dictadura argentina, mientras que la URSS apoyó la dictadura, que entre miles de personas, asesinaba a personas de izquierda.
Cuando Jorge Videla y sus generales entorchados, asaltaron el poder y depusieron al gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón, el republicano de Richard Nixon mandaba en la Casa Blanca.
Sin embargo, en las siguientes elecciones, su sucesor, el demócrata Jimmy Carter, dio un vuelco a la política exterior y denunció y condenó la dictadura argentina.
Documentos desclasificados por el Departamento de Estado muestran el impacto de la iniciativa durante la dictadura militar argentina bajo gobierno de Nixon, pero el gobierno de Jimmy Carter suspendió la asistencia militar y la financiera.
Durante la visita de Videla a EEUU, el presidente Jimmy Cárter le transmite sus quejas por la violación de los derechos humanos y el presidente admite que se han cometido algunos excesos. En estos figuran la desaparición de Azucena Villaflor y de 2 monjas francesas mientras en la plaza de Mayo comienza a aparecer un grupo de madres de desaparecidos caracterizadas por llevar un pañuelo blanco en la cabeza.
Estados Unidos, bajo el mandato de Carter, se abstuvo o votó en contra de 28 de los treinta y dos créditos que Buenos Aires había pedido a los organismos de crédito.
Uno de los documentos fechados el 19 de abril de 1979, firmado por el número dos del Departamento de Estado Warren Christopher y dirigido a las embajadas de EE.UU. en Buenos Aires, Londres, París, Tokio, Montevideo, Bogotá, Bruselas, Canberra y Bonn, ordenó que a los embajadores que explicaran que:
¿Qué hizo la URSS?
La URSS apoyó al régimen de los generales, al tiempo que, en un curioso trueque diplomático, condenaba a Augusto Pinochet y su régimen de fuerza en Chile, que por el contrario recibía el apoyo silencioso de Washington.
A pesar de la matriz ideológica anticomunista del régimen militar, Videla decidió intensificar las relaciones comerciales con Moscú, en respuesta a un contexto externo en el que las exportaciones agropecuarias argentinas se enfrentaron con restricciones en sus mercados de colocación tradicionales debido al rechazo norteamericano.
De esta forma, la URSS, se hizo cargo de la adquisición de las vacas y del trigo de Martínez de Hoz (Ministro de Economía) en un contexto donde el mercado de Europa Occidental estaba cerrado para las exportaciones argentinas por la presencia de fuertes barreras arancelarias y el bloqueo económico producido por los Estados Unidos.
El 12 de agosto de 1977 entró en vigencia el “Convenio de Suministro de Maquinaria y equipos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas a la Argentina”, firmado el 13 de febrero de 1974 por el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Alberto Juan Vignes, por el Ministro de Economía José Ber Gelbard, y por el lado del gobierno soviético, por Alexei N. Manzhulo, Viceministro de Comercio Exterior.
El 19 de diciembre de 1978 entró en vigencia el “Convenio de Cooperación Científico-tecnológica entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas”, firmado también el 13 de febrero de 1974 por las mismas personas que firmaron el convenio anteriormente mencionado, a través del cual se impulsó el intercambio de científicos y técnicos, la concesión de becas de estudio y perfeccionamiento, el intercambio de información científica y tecnológica, la organización de reuniones y conferencias científicas y tecnológicas
Otra cosa destacable en este sentido, fueron los contactos económicos con la URSS, que hicieron que Cuba (país satélite de la URSS) invitara a Videla a la Reunión de Países No Alineados en La Habana a celebrarse en septiembre de de 1979. Videla no aceptó esta invitación, dado que era absurdo, aceptar la invitación de un país, con una ideología que él estaba “eliminando” de la Argentina.
Sin embargo, Videla terminó enviando como delegado a la conferencia de La Habana al subsecretario de Relaciones Exteriores, el comodor Carlos Cavándoli.
En 1977, la Unión Soviética votó tres veces en contra de incluir a la Argentina en la agenda de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU como país a ser investigado. Entre 1980 y 1981, cuando el gobierno de Carter trató de lograr una condena a Argentina en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, pero Cuba se opuso tenazmente y ayudó a crear un bloque de países para frenar la moción.
Cuando finalmente la resolución fue aprobada en 1981, los tres gobiernos que votaron en contra fueron Rumanía, la URSS y Argentina.
Fuentes
M.Rapoport: "La posición internacional de la Argentina y las relaciones argentino-soviéticas", en Argentina en el mundo, 1973-1987, Bs. As., 1988.
Vázquez Rial, Horacio. “El enigma argentino : (descifrado para españoles)”. Barcelona : Ediciones B, 2002 ISBN: 84-666-0629-7
Lamberto, Sofía - "El largo amorío de la última dictadura argentina con la URSS"
Embajada de la Federación Rusa en la República Argentina
Convenio de Suministro de Maquinaria y Equipos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas ala República Argentina. Firmado en Buenos Aires el 13 de febrero de 1974. Entró en vigor el 12 de agosto de 1977.
Convenio sobre Transporte Marítimo entre el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Gobierno dela República Argentina. Firmado en Buenos Aires el 24 de agosto de 1974. Entró en vigor el 31 de marzo de 1981.
Acuerdo por canje de notas referente al párrafo 2 del Artículo Segundo del Convenio sobre Transporte Marítimo. Firmado en Buenos Aires el 24 de agosto de 1974. Entró en vigor el 31 de marzo de 1981.
Convenio entre el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Gobierno dela República Argentina para eliminar la Doble Imposición en Materia de Transporte Internacional Marítimo y Aéreo. Firmado en Buenos Aires el 30 de marzo 1979. Entró en vigor el 11 de marzo de 1981.
Protocolo Adicional al Convenio entre el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Gobierno dela República Argentina para eliminar la Doble Imposición en Materia de Transporte Internacional Marítimo y Aéreo, del 30 de marzo de 1979. Firmado en Buenos Aires el 30 de marzo de 1979. Entró en vigor el 11 de marzo de 1981.
Actualización
Puedes votar la noticia en Menéame
Cuando Jorge Videla y sus generales entorchados, asaltaron el poder y depusieron al gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón, el republicano de Richard Nixon mandaba en la Casa Blanca.
Sin embargo, en las siguientes elecciones, su sucesor, el demócrata Jimmy Carter, dio un vuelco a la política exterior y denunció y condenó la dictadura argentina.
Documentos desclasificados por el Departamento de Estado muestran el impacto de la iniciativa durante la dictadura militar argentina bajo gobierno de Nixon, pero el gobierno de Jimmy Carter suspendió la asistencia militar y la financiera.
Durante la visita de Videla a EEUU, el presidente Jimmy Cárter le transmite sus quejas por la violación de los derechos humanos y el presidente admite que se han cometido algunos excesos. En estos figuran la desaparición de Azucena Villaflor y de 2 monjas francesas mientras en la plaza de Mayo comienza a aparecer un grupo de madres de desaparecidos caracterizadas por llevar un pañuelo blanco en la cabeza.
Estados Unidos, bajo el mandato de Carter, se abstuvo o votó en contra de 28 de los treinta y dos créditos que Buenos Aires había pedido a los organismos de crédito.
Uno de los documentos fechados el 19 de abril de 1979, firmado por el número dos del Departamento de Estado Warren Christopher y dirigido a las embajadas de EE.UU. en Buenos Aires, Londres, París, Tokio, Montevideo, Bogotá, Bruselas, Canberra y Bonn, ordenó que a los embajadores que explicaran que:
El gobierno argentino ha incurrido en abusos de derechos humanos sistemáticos. Que es claro que un gran número de personas ha sido detenidas ilegalmente, torturadas durante los interrogatorios y ejecutadas. Que el gobierno sigue deteniendo personas sin acusarlas de ningún crimen especifico. Que las condiciones de los presos políticos son pobres con sobrepoblación en las cárceles y abusos por parte de la guardianes.
¿Qué hizo la URSS?
La URSS apoyó al régimen de los generales, al tiempo que, en un curioso trueque diplomático, condenaba a Augusto Pinochet y su régimen de fuerza en Chile, que por el contrario recibía el apoyo silencioso de Washington.
A pesar de la matriz ideológica anticomunista del régimen militar, Videla decidió intensificar las relaciones comerciales con Moscú, en respuesta a un contexto externo en el que las exportaciones agropecuarias argentinas se enfrentaron con restricciones en sus mercados de colocación tradicionales debido al rechazo norteamericano.
De esta forma, la URSS, se hizo cargo de la adquisición de las vacas y del trigo de Martínez de Hoz (Ministro de Economía) en un contexto donde el mercado de Europa Occidental estaba cerrado para las exportaciones argentinas por la presencia de fuertes barreras arancelarias y el bloqueo económico producido por los Estados Unidos.
El 12 de agosto de 1977 entró en vigencia el “Convenio de Suministro de Maquinaria y equipos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas a la Argentina”, firmado el 13 de febrero de 1974 por el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Alberto Juan Vignes, por el Ministro de Economía José Ber Gelbard, y por el lado del gobierno soviético, por Alexei N. Manzhulo, Viceministro de Comercio Exterior.
El 19 de diciembre de 1978 entró en vigencia el “Convenio de Cooperación Científico-tecnológica entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas”, firmado también el 13 de febrero de 1974 por las mismas personas que firmaron el convenio anteriormente mencionado, a través del cual se impulsó el intercambio de científicos y técnicos, la concesión de becas de estudio y perfeccionamiento, el intercambio de información científica y tecnológica, la organización de reuniones y conferencias científicas y tecnológicas
Otra cosa destacable en este sentido, fueron los contactos económicos con la URSS, que hicieron que Cuba (país satélite de la URSS) invitara a Videla a la Reunión de Países No Alineados en La Habana a celebrarse en septiembre de de 1979. Videla no aceptó esta invitación, dado que era absurdo, aceptar la invitación de un país, con una ideología que él estaba “eliminando” de la Argentina.
Sin embargo, Videla terminó enviando como delegado a la conferencia de La Habana al subsecretario de Relaciones Exteriores, el comodor Carlos Cavándoli.
En 1977, la Unión Soviética votó tres veces en contra de incluir a la Argentina en la agenda de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU como país a ser investigado. Entre 1980 y 1981, cuando el gobierno de Carter trató de lograr una condena a Argentina en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, pero Cuba se opuso tenazmente y ayudó a crear un bloque de países para frenar la moción.
Cuando finalmente la resolución fue aprobada en 1981, los tres gobiernos que votaron en contra fueron Rumanía, la URSS y Argentina.
Fuentes
M.Rapoport: "La posición internacional de la Argentina y las relaciones argentino-soviéticas", en Argentina en el mundo, 1973-1987, Bs. As., 1988.
Vázquez Rial, Horacio. “El enigma argentino : (descifrado para españoles)”. Barcelona : Ediciones B, 2002 ISBN: 84-666-0629-7
Lamberto, Sofía - "El largo amorío de la última dictadura argentina con la URSS"
Embajada de la Federación Rusa en la República Argentina
Convenio de Suministro de Maquinaria y Equipos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas a
Convenio sobre Transporte Marítimo entre el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Gobierno de
Acuerdo por canje de notas referente al párrafo 2 del Artículo Segundo del Convenio sobre Transporte Marítimo. Firmado en Buenos Aires el 24 de agosto de 1974. Entró en vigor el 31 de marzo de 1981.
Convenio entre el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Gobierno de
Protocolo Adicional al Convenio entre el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Gobierno de
Actualización
Puedes votar la noticia en Menéame
domingo, 13 de septiembre de 2009
El culebrón del la alta velocidad ferroviaria entre España y Portugal
Versión en Galego nesta ligazón y también puedes ver la noticia en Soitu
PD: El debate completo, lo puedes ver aquí
Debate Ferreira Leite vs J Sócrates
En el debate celebrado este sábado en Portugal entre los dos principales candidatos entre José Sócrates (Partido Socialista) y Manuela Ferreira Leite (Partido Popular Democrático - Partido Social Democrata), deparó además de los habituales temas (economía, educación...) un tema candente en la actualidad portuguesa como ha sido el proyecto del AVE/TGV entre España y Portugal, tanto por el ramal de Galicia, como en el extremeño.
La gran “bomba electoral” vino por parte de Ferreira Leite, ya que prometió anular las inversiones del AVE con España, siendo unas inversiones que ella mismo firmó en la Cumbre de Figuera da Foz, con el anterior ejecutivo de Aznar, firmando un AVE Internacional que conectaría España y Portugal, cuando Durao Barroso era el Primer Ministro Portugués y con Ferreira Leite como Ministra de Finanzas.
El PSD, heredero del Partido Popular Portugués, ha propuesto a través de su candidata, Manuela Ferreira la paralización del AVE-INTERNACIONAL por excesivo gasto, endeudamiento y otras cuestiones varias que esconden en sus espaldas el verdadero motivo: no desea un AVE INTERNACIONAL que conecte con España, todavía persiste el odio entre sus filas como bien comenta David Santos en su blog.
Ayer mismo, en el citado debate, Ferreira Leite declaró:
"No me gusta a los españoles mezclados con los portugueses. No me gusta a los españoles metidos en la política portuguesa. Yo no intento resolver los problemas de Portugal en función de los intereses españoles" así como declarar que “Portugal no es una provincia de España”.
Sin embargo, lo que cuenta ahora Ferreira Leite es Falso.
Ahora el PSD argumenta el excesivo coste (se estima que costaría la unión España-Portugal por Galicia y Extremadura, con un coste de 9.000 millones de euros para Portugal ), ya que no beneficiaría a la economía nacional (algo que apoyan los pequeños empresarios ya que siempre argumentaron que la unión supondría un aumento de impuestos ), cuando Portugal tiene una red ferroviaria en muy malas condiciones. Por ejemplo entre Vigo y Porto, lleva el mismo tiempo que hace 30 años, aunque en los últimos años han reducido un poco el tiempo con nuevos comboios.
Todas las compañías aéreas que están operando desde Sá Carneiro (Porto), que es uno de los que tiene mayor crecimiento en toda Europa, con cerca de un 20% anual, han pedido en reiteradas ocasiones una unión del aeropuerto al ramal que uniría Porto y Galicia, ya que eso representaría miles de pasajeros para viajar desde Porto, ya que cada año cerca de 400.000 gallegos emplean el aeropuerto y la cifra podría llegar hasta el millón al atraer a pasajeros del tercio norte peninsular, ya que con el tgv la distancia entre Vigo y Porto se cubriría en 60 minutos, cuando en la actualidad se requieren 3 horas.
Por otra parte las diferentes empresas que se han marchado desde Galicia a Portugal, atraídas por los impuestos 0, también piden una conexión con trenes de alta velocidad así como una mejora de la red ferroviaria.
El trasvase desde el PSD al PS
Como ya hemos dicho, el TGV Portugal-España fue impulsado por el PP junto con su socio de derecha portugués, el partido actual de la oposición (PSD) y pero cuando el partido actual gobernante (PS) llegó al poder no estaba por labor de continuar la obra ya que también consideraban un gasto excesivo y preferirían dedicarlo educación y trabajo y como prueba han sido los diferentes retrasos que lleva la obra (de finalizarlo en 2013 pasaron a decir que lo finalizarían en 2015 y se rumorea que puede llegar al 2017) a pesar de llevar invertidos miles de millones y acordar tanto con la Xunta de Galicia como con el Gobierno Central que garantizaban la unión con Lisboa y Porto.
Ahora, el PS es el que se encuentra favorable a seguir con las obras, pero el PSD ( impulsor del proyecto) se muestra en contra y Sócrates ya ha dicho por activa y por pasiva, que si o si, seguirán adelante con el proyecto de la Alta Velocidad ya que paralizar el proyecto, significa paralizar Portugal.
¿Qué dice España?
Este domingo, José Blanco, mostró su preocupación por el debate que se está produciendo en Portugal y Blanco delcaró la decisión de parar los corredores del Ave desde Lisboa a Badajoz y desde Oporto a Vigo, sería "un contrapié que, de producirse, deberíamos tratar de superar".
Los corredores con Lisboa y Oporto son muy importantes porque suponen "integrar de verdad la Península Ibérica" y por ello el ministro reafirmó la preocupación que se ha producido en pleno debate electoral en el país vecino por una posible paralización del proyecto. (Diario Hoy)
Y es normal, la preocupación, ya que Fomento es de los pocos ministerios que mantienen partida presupuestaria y el propio ministro ha acelerado notablemente los trámites en las declaraciones de estudio previas a la obra, así como en las licitaciones ferroviarias, que estuvieron muy paradas cuando Magdalena Álvarez era ministra.
Desde luego, la unión por alta velocidad entre España y Portugal, sería un culebrón digno de cualquier telenovela venezolana.
PD: El debate completo, lo puedes ver aquí
Debate Ferreira Leite vs J Sócrates
viernes, 11 de septiembre de 2009
Nueva Mega Central Solar de 2.000 Megawatts para la exportación de energía en el Alentejo (Portugal)
Un grupo de empresarios portugueses pretende la construcción de una central solar gigante en el Alentejo, de 2.000 megawatts, destinada a la exportación de electricidad para Europa del Norte y la creación de un nuevo cluster industrial en el país, con una inversión que podría rondar los 6.000 millones de euros.
La empresa promotora del proyecto Luz.On, está formada por Mário Baptista Coelho (Profesor en el departamento de Energía de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Lisboa y también es el hombre que impulsó la central de Moura), la fundación Calouste Gulbenkian, la Efacec y la EIP - Electricidade Industrial Portuguesa, estas últimas dos entidades como partícipes tecnológicas.
Cifras
La mega central fotovoltaica, será de concentración, con tecnología norteamericana y alemana, ocupando una extensión de cerca de 5.000 hectáreas en una zona no especificada del Alentejo, y tanto la Comisión Europea como el Gobierno de Portugal, apoyan la idea.
El inicio estimado para la mega central es el 2011 y su construcción durará cerca de 7 años, con una potencia instalada de 2.000 megawatts (igual que la que China pretende construir en 2010) y con un coste estimado de 6.000 millones de euros, ya que pretenden que el precio de la instalación ronde los 3 euros por vatio, tal y como informa Público.
Para fijarnos un poco en la magnitud, hay que decir, que la megacentral, se estima que tenga una potencia casi 45 veces mayor a la existente en la Central de Moura, que actualmente es la tercera más grande del mundo con 46 megawatts de potencia instalada y evitando 89.400 toneladas de CO2 al año con una superfice de 250 hectáreas (Pdf de Acciona Energía - Página 2).
De esta forma, la nueva central proyectada, podría llegar a evitar cerca de 4 millones de toneladas de CO2.
Venta de la Energía
La idea del consorcio portugués es vender la energía renovable, a países del Norte de Europa, gracias a la existencia del mercado ibérico de electricidad (Mibel) y a las conexiones entre Portugal - España - Francia.
El proyecto, guarda ciertos parecidos con el de la construcción en el Sahara de una mega central solar para abastecer al 15% de la demanda europea con el proyecto Desertec, pero que hasta dentro de 30 años no estará al tope de funcionamiento, mientras que los creadores del proyecto, estiman que antes de 2019 la nueva planta del Alentejo estará al 100% de funcionamiento.
Más información en:
- Público (portugués)
- Las 5 plantas solares más grandes del Mundo
- Cubrir el 0,33% de España con placas fotovoltaicas generaría tanta electricidad como la que consumimos
jueves, 10 de septiembre de 2009
¿Dónde radica la peligrosidad de la gripe A?
Es cierto, que la gravedad de la gripe es leve por lo que se puede ver en los casos que se están dando, ya que se curan como una gripe estacional, pero hay cosas que se nos olvidan que son los rápidos casos de expansión del virus (cosa que no ocurre con una gripe estacional), rápida mutación del virus y las franjas de edad a las que afecta con mayor gravedad (personas jóvenes y sanas).
A diferencia de la gripe común, la gripe pandémica afecta más a los menores de 50 años, ya que por lo que parece, con los estudios de inmunidad desarrollados a partir de los cultivos del virus, los nacidos antes de 1957 pudieron tener contacto con el último virus H1N1 conocido y gozan de cierta inmunidad.
Podemos ver, como en las franjas de edad comprendidas entre los 0 años y los 49 años, la incidencia de la gripe A, es mayor, como podemos observar la franja de edad 18-49, como en la gripe A afecta a un 31% de población, mientras que una gripe estacional típica de cada otoño no llega al 20%.
Gripe A
Gripe Común
Es cierto, que cada año, la gripe común afecta a millones de personas y cada invierno mueren miles y miles de personas, pero una de las peligrosidades de la gripe A, radica en que la mayor incidencia reside en personas jóvenes y sin problemas de salud aparentes, mientras que la gripe común, incide sobre personas mayores con el sistema inmunitario debilitado.
En cuanto al número de muertes que ocurren cada día, un 40% de las muertes, son de personas sanas, y aunque hay un 60% de muertes con personas con patologías anteriores, de ese 60%, sobre un 35-40% son muertes agravadas por la existencia de la gripe, agravando el estado del sistema inmunitario, ya que sin la gripe A, no morían.
Con la gripe estacional, es bastante raro, casos en los que una familia entera se contagiaran de gripe estacional, mientras que con la gripe A, se han dado casos de grupos de familia y oficians con más de 20 personas que han quedado infectados (siendo casos leves), pero infectados a un mismo tiempo.
Durante el periodo en el que México, estuvo “bloqueado”, muchos gobiernos como Cuba y Argentina, decidieron cerrar fronteras, pero a los pocos días, ya tenían casos de brotes en esos países que estaban cerrados a cal y canto contra la gripe y en muy pocos días, había casos de gripe en otras partes del globo, tan distantes como Hong Kong. El virus de la Gripe A, en seis semanas ha recorrido la misma distancia que otros virus en seis meses.
Además, la gripe A, tiene una capacidad de mutación muy elevada.
La gripe A (H1N1) de 2009 es una pandemia causada por una variante del Influenzavirus A de origen porcino (subtipo H1N1). El 30 de abril de 2009 la Organización Mundial de la Salud (OMS) decidió denominarla gripe A (H1N1).
Ésta es una descripción del virus en que la letra A designa la familia de los virus de la gripe humana y de la de algunos animales como cerdos y aves y las letras H y N (Hemaglutininas y Neuraminidases) corresponden a las proteínas.
La variante del Influenzavirus A de origen porcino, es Virus ARN monocatenario negativo, y precisamente son los virus de tipo ARN, los más peligrosos, así como que la cepa de H1N1 parece ser leve hasta el momento, con muchas personas infectadas recuperándose incluso sin tratamiento, pero el problema de la mutación y muy gorda, será si el virus H1N1 logra mutar con el H5N1 de la gripe aviaria que tiene tasa de mortalidad entre 60% y 70%.
Como bien cuenta Manuel Sánchez de la UMH:
El genoma del virus de la gripe está compuesto de ocho cadenas o segmentos de RNA monocatenario de polaridad negativa.
Con un total aproximado de 13.600 bases es capaz de codificar para diez proteínas, aunque se ha descubierto recientemente que algunas cepas producen la proteína PB1-F2 que induce apoptosis en la célula hospedadora.
Los 8 segmentos de RNA con las proteínas que codifican cada uno son de diferente función y tipo.
El hecho de que el genoma del virus este fragmentado permite un gran intercambio de genes en el caso de que dos cepas distintas infecten la misma célula simultáneamente. De esa forma se pueden generar nuevas cepas.
Y esto puede suceder más de una vez con lo que uno puede acabar encontrándose a algo parecido al actual virus de la gripe A (H1N1) en el que, con los diferentes aislados secuenciados, se han identificado aportaciones de hasta cuatro virus gripales distintos.
Al parecer la nueva cepa es el resultado de una recombinación de dos cepas de virus de la gripe porcina, uno norteamericano y otro europeo que han estado circulando independientemente durante más de 10 años antes de mezclarse y dar el salto a los humanos.
Pero a su vez la cepa norteamericana era el producto de una recombinación anterior sucedida hace 10 años y que portaba una cadena PB2 de origen aviar y una cadena PB1 de origen humano detectada por primera vez en 1993.
De momento hay suerte en que el virus es bastante estable genéticamente y sería fácil de producir una vacuna.
Tampoco ayuda, las noticias alarmistas, de partidos políticos quejándose de que no se vacune a toda la población o periodistas y columnistas (de izquierda y de derecha) reconvertidos en maestros de la Microbiología que creen saber más que todo el mundo, simplemente centrándose en que si una empresa estaba con problemas económicos...
Parece que el mal, que afecta a España, en el que todo el mundo es doctor honoris causa, de cualquier temática, sin tener ni idea de lo que habla se contagió al resto del mundo.
lunes, 7 de septiembre de 2009
Japón dispuesto a reducir un 25% las emisiones de GEI, ¿deberían de ser buenas noticias?
Hoy el próximo primer ministro japonés, Yukio Hatoyama, ha reafirmado su compromiso de reducir las emisiones de gases que causan el efecto invernadero en un 25% para el año 2020 con respecto a los niveles de 1990.
"Es una de las promesas recogidas en nuestro programa electoral, por lo que debemos tener voluntad política para llevarlo adelante"
Yukio Hatoyama ha señalado la necesidad de que las naciones industrializadas aúnen esfuerzos para reducir las emisiones de CO2 en busca de "un desarrollo sostenible y erradicar la pobreza bajo el principio de responsabilidad común" a la vez que Japón es pionero en promover las tecnologías limpias, aunque a la vez es uno de los cinco principales emisores de CO2.
Pero la reducción prometida, ¿serán buenas noticias?
De momento, por los despachos de agencias, que están llegando, se supone que si será una buena noticia, aunque en ninguno de ellos, se dice la forma de reducir las emisiones (rtve) (Público -pt).
El consumo de energía de Japón, es de más 6.895 de kw/h per cápita y la mayor parte de la energía la consumen las grandes empresas.
Además, Japón tiene escasos recursos para obtener energía eléctrica, ya que la mayor parte la obtiene del petróleo, seguida de la nuclear, la hidroeléctrica, el carbón y las alternativas.
Y entre los mayores consumidores de energía eléctrica son: las industrias pesadas, las industrias ligeras y el gasto doméstico. Es de reseñar que el consumo de energía en Japón es cada vez más eficaz, gracias al uso masivo de maquinaria de bajo gasto, ya que si no fuera por eso, seguramente Japón no estaría donde está.
El problema de esta iniciativa, es que seguramente apostarán por las nucleares (son la tercera potencia del mundo con 56 centrales en 2007) aunque Japón, al mismo tiempo es el sexto país del mundo en capacidad de renovables instalada, pero eso no significa nada, ya que con 127 millones de habitantes, tienen la misma capacidad instalada que Alemania o España, por lo que esa cantidad de energía renovable, apenas significa nada.
Si quieren apostar de verdad por reducir las emisiones, deberían de comenzar aumentado su capacidad de energías renovables, ya que de lo contrario, las promesas no servirán de nada.
"Es una de las promesas recogidas en nuestro programa electoral, por lo que debemos tener voluntad política para llevarlo adelante"
Yukio Hatoyama ha señalado la necesidad de que las naciones industrializadas aúnen esfuerzos para reducir las emisiones de CO2 en busca de "un desarrollo sostenible y erradicar la pobreza bajo el principio de responsabilidad común" a la vez que Japón es pionero en promover las tecnologías limpias, aunque a la vez es uno de los cinco principales emisores de CO2.
Pero la reducción prometida, ¿serán buenas noticias?
De momento, por los despachos de agencias, que están llegando, se supone que si será una buena noticia, aunque en ninguno de ellos, se dice la forma de reducir las emisiones (rtve) (Público -pt).
El consumo de energía de Japón, es de más 6.895 de kw/h per cápita y la mayor parte de la energía la consumen las grandes empresas.
Además, Japón tiene escasos recursos para obtener energía eléctrica, ya que la mayor parte la obtiene del petróleo, seguida de la nuclear, la hidroeléctrica, el carbón y las alternativas.
Y entre los mayores consumidores de energía eléctrica son: las industrias pesadas, las industrias ligeras y el gasto doméstico. Es de reseñar que el consumo de energía en Japón es cada vez más eficaz, gracias al uso masivo de maquinaria de bajo gasto, ya que si no fuera por eso, seguramente Japón no estaría donde está.
El problema de esta iniciativa, es que seguramente apostarán por las nucleares (son la tercera potencia del mundo con 56 centrales en 2007) aunque Japón, al mismo tiempo es el sexto país del mundo en capacidad de renovables instalada, pero eso no significa nada, ya que con 127 millones de habitantes, tienen la misma capacidad instalada que Alemania o España, por lo que esa cantidad de energía renovable, apenas significa nada.
Si quieren apostar de verdad por reducir las emisiones, deberían de comenzar aumentado su capacidad de energías renovables, ya que de lo contrario, las promesas no servirán de nada.
domingo, 6 de septiembre de 2009
¿A qué se dedicó el nuevo gobierno de Feijóo en sus 6 primeros meses?
Verde: Suprimir proyectos del anterior gobierno.
(Plan eólico, galescolas, ley de normalización...)
Azul: Cambiar el logo a antiguos proyecto del anterior gobierno.
(Galescolas, por el de Galiña Azul.)
Naranja: Reasignar fondos de proyectos del anterior gobierno.
(Fondos de ayuda a mujeres maltratadas y educación social, para asociaciones del OPUS)
Negro: Cuestionar proyectos del anterior gobierno.
(Plan acuícola, plan eólico, galescolas, ley de normalización, política de empleo, plan de infraestructuras, política de vivienda, política de medio ambiente...)
Amarillo: Reformular proyectos del anterior gobierno.
(Lo mismo, que el negro, pero en menor medida, ya que muchos los eliminaron de golpe. Entre los que no lograron eliminar tenemos el dinero de la compra de libros escolares )
Rojo: Hacer proyectos.
Actualización
Gráfico visto en mil primaveras,aunque según comentan en Chuza, el gráfico salió de aquí
Versión en Galego da nova aquí
Puedes chuzar la noticia, aquí
Insectos, las máquinas casi perfectas de la naturaleza
El sistema respiratorio de los insectos está compuesto por tráqueas, que forman un entramado de estructuras tubulares, que se comunican con la superficie, gracias a unas minúsculas aperturas, denominados espiráculos.
Gracias a este tipo de estructuras los insectos, son considerados, las máquinas casi perfectas de la naturaleza, por poder extraer hasta el 60% del oxígeno (en algunas especies) atmosférico con un mínimo consumo de energía pero fundamentalmente minimizando hasta el límite la pérdida de agua (no más del 5%).
Espiráculo de Insecto - Laboratorio de Biología Animal
En cada segmento del animal encontramos espiráculos que se abren hacia un atrio con gran cantidad de estructuras pilosas. Todas estas estructuras, van a desembocar en una cámara de oclusión que permite la entrada y salida de aire y controlado mediante la actividad antagónica de dos músculos: Músculo de apertura y Músculo de cierre.
El sistema de tubos, es increíblemente complejo y se van ramificando por todo el abdomen en tubos más pequeños (traqueolas).
El aire entra en la tráquea debido a los movimientos del cuerpo del animal y los espiráculos, contienen quimiorreceptores que les informan de las presiones parciales del oxígeno. De esta forma los espiráculos no están siempre todos abiertos, ni siempre están los mismos abiertos, sino la pérdida de agua sería muy grande. A pesar de esto, el aire llega a todas los tejidos por la conexión de las tráqueas.
El mecanismo ventilatorio es simple según el tamaño y/o la actividad del animal.
− Ventilación pasiva:
Preponderante en insectos de pequeño tamaño y/o baja actividad metabólica (hormiga). El único mecanismo responsable del movimiento del aire, es la difusión. Se crea un gradiente de presiones de O2 que hacen que el O2 vaya del espiráculo al espiráculo por difusión.
Cuando se abre el espiráculo se equilibran las presiones al llegar al equilibrio se vuelve a cerrar.
Hay quimiorreceptores en el interior de la tráquea que informan de la presión parcial de CO2. Si aumenta mucho, el espiráculo se abre. El quimiorreceptor manda una señal al Sistema Nervioso y mediante los músculos el espiráculo se abre o se cierra. Es un sistema muy simple energéticamente y se minimiza la pérdida de agua por el mecanismo de apertura o cierre.
- Ventilación activa:
Si el animal, es de gran tamaño y/o tiene una alta actividad metabólica (generalmente los adaptados al vuelo).
El músculo de vuelo de las abejas es el más activo de todo el mundo animal, metabólicamente hablando, ya que necesitan un gran consumo de oxígeno. En estos animales la ventilación pasiva es insuficiente
Todo insecto con ventilación activa tiene por lo menos bomba abdominal. Los segmentos del abdomen de un insecto se mueven, se desplazan, se pueden alargar o acortar.
1.Abiertos los espiráculos anteriores y el resto cerrados.
2.El aire entra por los segmentos anteriores.
3.Al volver a acortarse los segmentos el aire sale por los espiráculos posteriores y se cierran los anteriores. Esto es por la acción de la bomba abdominal.
Los que tienen una gran actividad metabólica, tienen además la bomba torácica, que está acoplada a los músculos del vuelo. Cuando los músculos de las alas, comienzan a moverse, cuando se contraen, producen una reducción del volumen del segmento torácico, generando variaciones de presión, para que salga el aire. Cuando se relajan los músculos torácicos, hacen que el volumen aumente y la presión disminuya por lo que el aire entra.
Gracias a este tipo de mecanismos, tan simples de ahorro de energía, pero especialmente de ahorro de agua (elevada adaptación al medio terrestre), hacen que los insectos sean los artrópodos más abundantes con más de 958.000 especies descritas (de 1,8 millones de organismos vivos descritos).
Si la concentración de oxígeno de la atmósfera aumentara, habría insectos más grandes y posiblemente serían los reyes del mundo, pero no lo son, ya que están bastante expuestos a cambios ambientales en pequeñas variaciones de temperatura y uno de los efectos del cambio climático, está siendo la desaparición de algunas especies de insectos.
Si te ha interesado este artículo, quizás te pueda interesar otro sobre temática respiratoria:
- ¿Cómo respiran los peces?
Actualización
Puedes votar la noticia en Menéame. (Gracias al user Holiveira)
viernes, 4 de septiembre de 2009
Que los economistas dejen de hablar de ecología.
En los últimos días, están apareciendo artículos, sobre si la estrategia medioambiental de Carrefour de quitar las bolsas, es ecología o negocio.
El problema de estos análisis, pasa cuando los análisis son realizados por economistas y periodistas, que no tienen ni puta idea de ecología.
Por ejemplo:
Los 'súper' se ahorrarán 5 millones con la retirada de las bolsas de plástico
Aparte de los beneficios para el medio ambiente que acarrearía la supresión de las bolsas de plástico de un solo uso, el sector del comercio se ahorrará un gasto de unos 5,2 millones de euros de cumplirse el objetivo marcado por el Plan Nacional de Residuos. Este plan -impulsado por una directiva comunitaria- pretende reducir en 2010 el 50% de las bolsas de plástico que comercios y tiendas distribuyen entre sus clientes para llevar sus compras.
El Mundo
Sin embargo, los "mejores", son los del blog "Comparativa de Bancos" demostrando que no tienen ni puta idea de ecología y que se deberían de dedicar a la economía
Bolsas de plástico y Carrefour - otro punto de vista
1 No son altamente contaminantes. Proceden del petróleo, como la totalidad del resto de productos del plástico, y como el 90% de la materia prima que compone las famosas bolsas biodegradables de fécula de patata.
2 Son 100% reciclables. Tardan mucho tiempo en degradarse en el medio ambiente al igual que el resto de envases, pero resulta que el fin esperado de la bolsa de plástico es que se deposite en el contenedor amarillo, al igual que el resto de envases de plástico, y así lograr el reciclado de este material, ya que ahorra la extración de recursos naturales. Si alguien la tira al mar o a la tierra es culpa de esa persona y no del producto.
3 España es líder en Europa en la producción de bolsas de plástico, por lo que imaginad el impacto que tendrá la reducción de este producto sobre la economía española. Más de 6000 familias viven de la producción directa de esta bolsa, y muchos más de su distribuición y comercialización.
4 Un aspecto muy importante y totalmente demagógico: “Carrefour deja de dar bolsas de plástico”. Eso es falso pues todas las alternativas que propone son de plástico:
* Bolsa de rafia: fabricada con polipropileno trenzado. NO ES BIODEGRADABLE, y NO SE PUEDE RECICLAR (por la complejidad de su composición). Procede de paises asiáticos, por lo que la contaminación producida en su fabricación y transporte es inmensamente superior a las tradicionales bolsas de polietileno fabricadas en España.
* Bolsa biodegradable: estas bolsas llevan en su composición aproximadamente un 90% de compuestos del petróleo. Son biodegradables, pero no si uno las tira al mar o a la tierra; solo se descomponen en ambientes de compostaje. Estas bolsas son ideales para la recogida selectiva de materia orgánica, cuyo fin fuese el compostaje industrial (cosa que en España no existe).
* Bolsa de Nylon = plástico. Misma problemática que la de rafia.
Comparativa de Bancos
---
Deberíamos de decirles unas cuantas cosas.
1. Son muy contaminantes
Las bolsas de plástico son contaminantes tanto en su fabricación ( una bolsa de polietileno de baja densidad (PEBD) necesita 3,3 megajulios de energía no renovable para transformar el plástico) y contaminantes en su proceso siguiente ya que el plástico va mezclado con otros productos (pinturas) que las hacen altamente contaminantes.
2. No son reciclables.
Que tarde mucho tiempo en degradarse, no significa que sean reciclables, ya que entonces los resiuduos nucleares son 100% reciclables.
Para que un producto sea reciclable, hay que tener en cuenta tanto el buen uso ( depósito en los contenedores de plásticos) como el mal uso y una bolsa de fécula de patata o de papel, se biodegradan en muy muy poco tiempo (1-2 años) mientras que una de plástico necesita mucho tiempo para biodegradarse (100-400 años).
Actualmente en España, sólo una empresa, El Corte Inglés, tiene bolsas de plástico biodegradables, que se autodestruyen a los 5 años.
Además, incluso, aunque hiciéramos caso a la falacia que argumentan los fabricantes diciendo que las bolsas en España se reciclan, cuando se depositan en la basura, es falso, ya que las únicas que se reciclan son las que van al contenedor amarillo, cuya cifra no representa más del 15% de las bolsas totales consumidas en España.
3. Los puestos de trabajo es mezclar churras y merinas.
España también tiene minas de uranio y de wolframio, pero son altísimamente contaminantes o minas de carbón que dan trabajo a miles de personas, pero es carbón de mala calidad.
No quiere decir que la calidad de las bolsas sea mala, lo que se quiere decir, es que son puestos de fácil recolocación con la fabricación de bolsas de fécula de patata y/o papel reciclado (como pasa en Estados Unidos y en diferentes países europeos).
O por ejemplo, con el caso de las bombillas de bajo consumo. Por la misma lógica que argumentan los magufos de Comparativa de bancos, podríamos decir que es una estrategia mundial para que cambiemos bombillas, cuando la razón es que son bombillas con mayor duración y menor consumo.
Y en su artículo no se dice nada, de las bolsas de fécula de patata o de las bolsas de papel, que si se fabrican en España y que si son biodegradables
Lo mejor es que no dicen nada sobre que en medio del océano Atlántico, hay una masa de residuos plasticos del tamaño de TODA EUROPA, y en el norte del pacifico, otra tan grande como 3 veces la península ibérica.
Economistas y periodistas del mundo, dejad de hablar de ecología, porque no tienen ni puta idea.
Más sobre el tema: Plástico vs Papel
El problema de estos análisis, pasa cuando los análisis son realizados por economistas y periodistas, que no tienen ni puta idea de ecología.
Por ejemplo:
Los 'súper' se ahorrarán 5 millones con la retirada de las bolsas de plástico
Aparte de los beneficios para el medio ambiente que acarrearía la supresión de las bolsas de plástico de un solo uso, el sector del comercio se ahorrará un gasto de unos 5,2 millones de euros de cumplirse el objetivo marcado por el Plan Nacional de Residuos. Este plan -impulsado por una directiva comunitaria- pretende reducir en 2010 el 50% de las bolsas de plástico que comercios y tiendas distribuyen entre sus clientes para llevar sus compras.
El Mundo
Sin embargo, los "mejores", son los del blog "Comparativa de Bancos" demostrando que no tienen ni puta idea de ecología y que se deberían de dedicar a la economía
Bolsas de plástico y Carrefour - otro punto de vista
1 No son altamente contaminantes. Proceden del petróleo, como la totalidad del resto de productos del plástico, y como el 90% de la materia prima que compone las famosas bolsas biodegradables de fécula de patata.
2 Son 100% reciclables. Tardan mucho tiempo en degradarse en el medio ambiente al igual que el resto de envases, pero resulta que el fin esperado de la bolsa de plástico es que se deposite en el contenedor amarillo, al igual que el resto de envases de plástico, y así lograr el reciclado de este material, ya que ahorra la extración de recursos naturales. Si alguien la tira al mar o a la tierra es culpa de esa persona y no del producto.
3 España es líder en Europa en la producción de bolsas de plástico, por lo que imaginad el impacto que tendrá la reducción de este producto sobre la economía española. Más de 6000 familias viven de la producción directa de esta bolsa, y muchos más de su distribuición y comercialización.
4 Un aspecto muy importante y totalmente demagógico: “Carrefour deja de dar bolsas de plástico”. Eso es falso pues todas las alternativas que propone son de plástico:
* Bolsa de rafia: fabricada con polipropileno trenzado. NO ES BIODEGRADABLE, y NO SE PUEDE RECICLAR (por la complejidad de su composición). Procede de paises asiáticos, por lo que la contaminación producida en su fabricación y transporte es inmensamente superior a las tradicionales bolsas de polietileno fabricadas en España.
* Bolsa biodegradable: estas bolsas llevan en su composición aproximadamente un 90% de compuestos del petróleo. Son biodegradables, pero no si uno las tira al mar o a la tierra; solo se descomponen en ambientes de compostaje. Estas bolsas son ideales para la recogida selectiva de materia orgánica, cuyo fin fuese el compostaje industrial (cosa que en España no existe).
* Bolsa de Nylon = plástico. Misma problemática que la de rafia.
Comparativa de Bancos
---
Deberíamos de decirles unas cuantas cosas.
1. Son muy contaminantes
Las bolsas de plástico son contaminantes tanto en su fabricación ( una bolsa de polietileno de baja densidad (PEBD) necesita 3,3 megajulios de energía no renovable para transformar el plástico) y contaminantes en su proceso siguiente ya que el plástico va mezclado con otros productos (pinturas) que las hacen altamente contaminantes.
2. No son reciclables.
Que tarde mucho tiempo en degradarse, no significa que sean reciclables, ya que entonces los resiuduos nucleares son 100% reciclables.
Para que un producto sea reciclable, hay que tener en cuenta tanto el buen uso ( depósito en los contenedores de plásticos) como el mal uso y una bolsa de fécula de patata o de papel, se biodegradan en muy muy poco tiempo (1-2 años) mientras que una de plástico necesita mucho tiempo para biodegradarse (100-400 años).
Actualmente en España, sólo una empresa, El Corte Inglés, tiene bolsas de plástico biodegradables, que se autodestruyen a los 5 años.
Además, incluso, aunque hiciéramos caso a la falacia que argumentan los fabricantes diciendo que las bolsas en España se reciclan, cuando se depositan en la basura, es falso, ya que las únicas que se reciclan son las que van al contenedor amarillo, cuya cifra no representa más del 15% de las bolsas totales consumidas en España.
3. Los puestos de trabajo es mezclar churras y merinas.
España también tiene minas de uranio y de wolframio, pero son altísimamente contaminantes o minas de carbón que dan trabajo a miles de personas, pero es carbón de mala calidad.
No quiere decir que la calidad de las bolsas sea mala, lo que se quiere decir, es que son puestos de fácil recolocación con la fabricación de bolsas de fécula de patata y/o papel reciclado (como pasa en Estados Unidos y en diferentes países europeos).
O por ejemplo, con el caso de las bombillas de bajo consumo. Por la misma lógica que argumentan los magufos de Comparativa de bancos, podríamos decir que es una estrategia mundial para que cambiemos bombillas, cuando la razón es que son bombillas con mayor duración y menor consumo.
Y en su artículo no se dice nada, de las bolsas de fécula de patata o de las bolsas de papel, que si se fabrican en España y que si son biodegradables
Lo mejor es que no dicen nada sobre que en medio del océano Atlántico, hay una masa de residuos plasticos del tamaño de TODA EUROPA, y en el norte del pacifico, otra tan grande como 3 veces la península ibérica.
Economistas y periodistas del mundo, dejad de hablar de ecología, porque no tienen ni puta idea.
Más sobre el tema: Plástico vs Papel
martes, 1 de septiembre de 2009
Los peces NO beben agua en el río
Cuando observamos el comportamiento de los peces de agua dulce, podemos ver como, abren y cierran la boca una y otra vez, por lo que muchos, podríamos afirmar que el famoso villancico es cierto. “Pero mira como beben los peces en el río, pero miran como beben al ver al Dios nacido, beben y beben y vuelven a beber, los peces en el río al ver a Dios nacer”. Sin embargo, el villancico es erróneo.
Fotografía de Alice Chaos
En realidad abren la boca para poder respirar, pero no para beber, ya que si se pusieran a beber, tendrían un grave problema osmótico.
El agua dulce tienen unas osmolaridades tremendamente bajas, comparadas con la propia osmolaridad interna del animal, por lo que los peces de agua dulce, tienden a ganar agua dulce de forma pasiva. Sin embargo, esta ganancia de agua, tienen que contrarrestarla con la producción de orinas abundantes y diluidas para evitar “explotar”.
Sin embargo, esta diferencia de osmolaridad, entre el agua y el animal, va a hacer que los peces pierdan sales continuamente por lo que necesitan mecanismos de captación de sales, mediante transporte activo (gasto de Energía) mediante unas células de cloruro en las branquias, que le van a permitir captar activamente sales para el interior del organismo. Además, para captar esas sales, también las tomarán en los alimentos y las podrán captar también de forma activa a nivel intestinal.
Fotografía de Alice Chaos
En realidad abren la boca para poder respirar, pero no para beber, ya que si se pusieran a beber, tendrían un grave problema osmótico.
El agua dulce tienen unas osmolaridades tremendamente bajas, comparadas con la propia osmolaridad interna del animal, por lo que los peces de agua dulce, tienden a ganar agua dulce de forma pasiva. Sin embargo, esta ganancia de agua, tienen que contrarrestarla con la producción de orinas abundantes y diluidas para evitar “explotar”.
Sin embargo, esta diferencia de osmolaridad, entre el agua y el animal, va a hacer que los peces pierdan sales continuamente por lo que necesitan mecanismos de captación de sales, mediante transporte activo (gasto de Energía) mediante unas células de cloruro en las branquias, que le van a permitir captar activamente sales para el interior del organismo. Además, para captar esas sales, también las tomarán en los alimentos y las podrán captar también de forma activa a nivel intestinal.
Sin embargo, los peces de aguas saladas, si beben agua del mar, pero tienen que excretar las sales mediante las branquias, riñones y el epitelio, pero ese será un tema para otro día.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)