Mostrando entradas con la etiqueta venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta venezuela. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de septiembre de 2013

Las razones de los apagones en Venezuela

Venezuela vuelve a sufrir graves colapsos energéticos, afectando al 70% de la población en uno de los últimos de esta semana. En 2010 hubo otra serie de grandes apagones debido a la falta de agua en la presa del Guri (70% energía de Venezuela), pero en esta ocasión las únicas respuestas del Gobierno han sidoen culpar a la derecha y a un supuesto sabotaje (la Fuerza Armada protegía las instalaciones energérticas), en lugar de reconocer la pésima gestión energética del país en los últimos años.

En esta ocasión no pueden achacar a las empresas privadas extranjeras que no invierten lo suficiente en renovar la infraestructura, ya que desde el 2007 prácticamente toda la generación eléctrica del país, ha pasado a manos estatales.

No deja de ser curioso, que un país que a inicios de los 90 vendía energía a Brasil y Colombia, desde 2011 necesite de la energía de Colombia para poder sobrevivir y evitar los apagones.

Un apagón de gran magnitud, originado en una falla de la línea de transmisión principal (la línea 765), dejó sin electricidad a mediodía del martes a casi el 70% de Venezuela, según informó el Presidente Nicolás Maduro. La línea 765 es “la columna vertebral del sistema” por ser la encargada de transportar el 60% de la electricidad generada en el país, la que provee el sistema suroriental del Bajo Caroní.

Es el tercer gran apagón en Venezuela en menos de 9 meses y que recuerda mucho al gran apagón de 2010, aunque en aquella ocasión tenían la escusa de la ausencia de lluvias que dejaron sin apenas agua para bombear a la represa de El Guri, que abastece a cerca del 70% de la energía eléctrica consumida en Venezuela.

En esta ocasión, el Gobierno rápidamente se lanzó a acusar a la oposición de dar un golpe de Estado eléctrico contra la soberanía del país.
“Es evidente que detrás está la mano de quienes quieren debilitar nuestra Patria, sigamos el camino de trabajo y prosperidad. Unidad y Avance”, señaló el sucesor de Hugo Chávez al explicar las razones del hecho.
“Pido todo el apoyo de los trabajadores eléctricos y del pueblo para ir a una nueva etapa en la lucha por vacunar el sistema de Sabotajes”, manifestó el Jefe de Estado.
“A esta hora todo parece indicar que la extrema derecha ha retomado su plan de golpe eléctrico contra el país. Alerta y Activos los Venceremos”, alertó Maduro.
Lamentablemente, la realidad del apagón es la nefasta política energética que mantiene Venezuela en los últimos años, con una ausencia de inversiones en la renovación y creación de nueva infraestructura energética.

Además, la escusa del sabotaje no se sostiene, porque las plantas eléctricas y las líneas de transmisión se encontraban protegidas por la Fuerza Armada, contra ese suspuesto sabotaje.
Según indica la Gaceta Oficial, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) participará activamente en el control y funcionamiento de las áreas que integran el sistema eléctrico por lo que se ordena el resguardo inmediato de este tipo de instalaciones en toda la nación, así lo ordenó el Ejecutivo.
Asimismo, la estatal Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) está en condiciones, bajo la autorización del Ministerio de Energía Eléctrica, de proceder a la firma de acuerdos con proveedores nacionales o extranjeros para la contratación de obras y la adquisición de bienes y servicios.
También se declaran zonas de seguridad los espacios, áreas adyacentes y bienes asociados al Sistema Eléctrico.
No deja de ser chocante que uno de los países con las mayores reservas de petróleo del mundo (es cierto, que es de mala calidad por los contenidos en azufre, pero de las mayores reservas del mundo) tenga estos gravísimos problemas energéticos así como unos gobiernos ya sean los de Hugo Chávez como el de Maduro, con un petróleo (prácticamente el único recurso exportable de Venezuela) con el que obtienen 10 veces más beneficios que sus predecesores (Venezuela obtiene actualmente unos 90-100 dólares de beneficio por cada barril a diferencia de los 3-8 dólares de sus predecesores) sean incapaces de invertir lo necesario para crear una infraestructura energética en condiciones en el país.

La ausencia de inversiones y de mantenimiento en infraestructuras energéticas

El colapso energético era algo de lo que llevaban avisando desde hace años tanto por EDELCA (que opera la energía hidroeléctrica en Venezuela), ingenieros, las empresas que estaban operando en Venezuela pero que se fueron marchando poco a poco debido a la inseguridad jurídica del país (hoy eres privada, mañana eres nacionalizada) e incluso por los voceros oficiales del gobierno en el año 2005 por tener todos los huevos en la cesta del Guri.
Desde hace mas de 10 años el Centro de Investigación e Información Ecologica CINECO, como parte del movimiento ecológico nacional, inició una campaña de alerta a la comunidad venezolana en la prensa nacional, sobre una gigantesca amenaza a la principal producción de electricidad en Venezuela, situada en el embalse Guri, del estado Bolivar.
NECESITAMOS UNA CRISIS ELÉCTRICA PARA ACTUAR?
Es evidente que venezuela no esta preparada para tal crisis eléctrica.
Durante los meses del criminal paro petrolero que afectó dramaticamente a nuestro pueblo, se pudo demostrar como la falta de combustibles no lesionó la electricidad del país, pues claramente Guri representó casi el 95 % de la electricidad en Venezuela. Por otro lado solo hay que ver el drama que se ha vivido en todo el territorio, cuando ha fallado en algunas ocaciones la electricidad proveniente del Guri.
Aporrea
En estos últimos años, no se han realizado las mejoras de mantenimiento y de nuevas infraestructuras necesarias, para la producción de energía así como las buscar otras fuentes de energía alternativa para acompasar la producción energética al consumo de la población, cayendo en un gravísimo déficit energético.

Mientras el consumo energético en Venezuela se ha incrementado, la capacidad de generación de energía no lo ha hecho en la misma medida, de la misma forma que tampoco lo ha hecho la inversión en la renovación de infraestructura de generación como de distribución de forma que en 2011, Venezuela fuera el país en el que menos crecía la generación eléctrica en la región, aunque la versión del gobierno era que Venezuela era el segundo con mayor capacidad instalada (algo cierto, pero manipulado como veremos más adelante).
De acuerdo con el documento, Venezuela incrementó su capacidad de generación en 3.660,19 megavatios (MW) en una década, al pasar de 21.186 MW a 24.846 MW. Mientras tanto Brasil creció su capacidad en 38.392 MW, Argentina en 7.245,44 MW, Chile en 6.750,2 MW, y México en 10.141,98 MW

Desde el 2007 cuando se nacionalizaron grandes empresas de energía en el país, la desinversión en el sector ha sido constante, provocando un deterioro de los servicios de generación y transmisión, al punto que a pesar de que la capacidad instalada (unos 27.000 MW) supera con creces a la demanda (unos 18.000 MW), la poca capacidad disponible efectiva obliga a racionamientos por esta ausencia de inversiones en mantener la infraestuctura.
Una capacidad de generación de 27 mil 495 megavatios (MW) tiene el Sistema Eléctrico Nacional (SEN), de acuerdo con el informe de gestión del Ministerio de Energía Eléctrica, correspondiente a 2012.
El reporte de la cartera energética revela que del total de megavatios (MW) instalados en el país, solo 16 mil 500 están disponibles (60 por ciento), mientras que 10 mil 996 (40 por ciento) están fuera de servicio por mantenimiento, término de vida útil o falta de combustibles.
La generación operativa de 16 mil 900 megavatios con la que cuenta el SEN está por debajo de la demanda máxima de la población, que se ubica en 17 mil 965 MW, “por eso existe un racionamiento eléctrico en todo el país”, asegura Nelson Hernández, ingeniero especialista en materia energética.
Los megavatios en servicio se quedan cortos, aun cuando el documento oficial refleja que el año pasado hubo un aumento de siete por ciento de la generación instalada respecto a 2011, cuando la capacidad de producción estaba en 25 mil 704 MW.
El analista afirma que “para que no existan racionamientos, la capacidad operativa debería estar cerca de 23 mil 355 MW, con una distribución óptima que permita eliminar los “cuellos de botella”.
Diario de Caracas
Un ejemplo de estas desinversiones, es que el fallo actual ya ocurrió el pasado Febrero  en la misma línea de transmisión (línea 765 KV) cuando un apagón dejó sin energía a los estados DE Zulia, Lara, Portuguesa, Táchira, Mérida, Yaracuy, Barinas y Alto Apure. Extraoficialmente se conoció que la falla sucedió en la línea 230 que cubre Yaracuy-Lara y la causa podría ser la falta de mantenimiento, aunque oficialmente nunca se conoció nada.

El 7 de abril de 2011, también ocurrió un fallo en la misma línea, calificada como “columna vertebral” del sistema eléctrico nacional, pero tampoco se hizo nada por solucionarlo.
La falta de un “adecuado mantenimiento” y de las inversiones necesarias en el área de transmisión de electricidad en el país, son las causas generales de las fallas o caídas en el servicio de energía eléctrica, como la ocurrida el pasado martes, señala el ingeniero Iñaki Rousse, ex vicepresidente ejecutivo de la antigua Electricidad de Caracas (EDC).
Considera que pese a las inversiones que el gobierno nacional ha hecho en el sector eléctrico, “se ha invertido en áreas que no era necesario, en tanto que no se ha invertido lo indispensable en transmisión, por ejemplo, además de que no se le ha hecho un buen mantenimiento a esas redes”, añade.
Rousse recuerda, por ejemplo, el helicóptero amarillo de la EDC que “supervisa las líneas de esa empresa en el Área Metropolitana de Caracas, nave equipada de manera apropiada para prever cualquier punto caliente y evitar así alguna falla”. Dice que ese aparato “fue vendido en 2002 y, desde entonces, a esas líneas no se les hace mantenimiento preventivo ni predictivo; igual debe estar pasando con las líneas de 765 kilovoltios (kV)”, y advierte que “si no se les hace el mantenimiento conveniente, cualquier punto caliente o algún defecto en un material, puede provocar una falla o lo que sucedió el martes”.
América Económica
En honra del Gobierno, conviene reconocer el derroche de energía por parte de los venezolanos, que consumen un promedio de 5.878 kilovatios-hora (kWh) por vivienda al año, el doble que en América Latina, aunque eso no debería de ser excusa en un país que tiene una capacidad instalada que le daría para exportar energía en lugar de tener que recibir energía de Colombia cómo ha ocurrido ahora
En el 2010, el gobierno, a través de EDELCA (que gestiona las represas) omitía que en la represa del Guri, que está entre las 10 más grandes del mundo por agua embalsada, de los 20 generadores que dispone, 8 de ellos estaban fuera de servicio, cuando no deberían de estar detenidos nunca más de 3 por mantenimiento para una correcta producción de energía.

Al mismo tiempo, en este periodo se decidió paralizar la construcción de cuatro represas, que ya llevaban años planificadas para el Alto Caroní, que en conjunto habrían de aportar 10 mil megavatios: Tayucay (1.800 MGW), Aripichi (2.800 MGW), Eutobarima (2.700 MGW) y Auraima (2.700 MGW).
La central hidroeléctrica La Vueltosa (Central Hidroeléctrica Fabricio Ojeda), que Chavez recibió ya iniciada la construccion, debía ser terminada en 2007 y no ha sido a inicios del mes pasado, cuando se comenzaron las pruebas para su puesta en funcionamiento.

Las inversiones necesarias han sido prácticamente nulas en estos últimos 10 años, tanto para el mantenimiento de la infraesuctura como para la construcción de nuevas plantas termoeléctricas o de energías renovables.

Como forma de solucionarlo, el Gobierno de Chávez anunció a bombo y platilo la inauguración de plantas termoeléctricas compradas a Cuba, que con el gran apagón de 2010 se conocía que realmente no operaban como debían y aún siguen sin hacerlo con fallos en su funcionamiento. Lo mejor de todo, fue cuando pidieron ayuda a un Ministro Cubano para que los solucionara los problemas de energía en Venezuela.

Además de esta ausencia de inversiones, también hay muchas sospechas de la forma de adjudicación de las pocas mejoras que se pretenden realizar en el sistema eléctrico venezolando tal y como explican en la revista Semana de Colombia mediante las sospechas de sobornos y sobreprecios.
Sin embargo, el origen de semejante problema es bien distinto. Esta es la historia de una crisis que se empezó a gestar en el año 2009 en tiempos del presidente Hugo Chávez Frías. En ese momento el sector eléctrico venezolano hizo agua. El gobierno Chávez decretó la emergencia eléctrica. Tuvo que imponer racionamientos, los cuales no llegaron a Caracas, para que la capital y los extranjeros no sintieran tanto el malestar.
A las carreras y sin ningún escrúpulo, sin licitaciones ni concursos, sin información de precios, el gobierno le adjudicó a una firma desconocida, sin ninguna experiencia en el sector eléctrico, 9 contratos en un principio y 3 posteriormente, para completar 12 contratos para construir generadoras eléctricas, en 14 meses. Se calcula, aunque nadie lo sabe, que se pagaron 3.000 millones de dólares en sobreprecio.
Las personas que están detrás de Derwick Associates, la compañía beneficiada, son Leopoldo Alejandro Betancourt López y Pedro José Trebbau López, venezolanos residentes de Estados Unidos, ‘bolichicos’ que han acumulado fortunas enormes a través de un oscuro esquema para obtener contratos en materia energética en su país, en lo que no tenían experiencia alguna.
Desde Estados Unidos los ‘bolichicos’ han pagado sobornos multimillonarios a funcionarios en Venezuela a cambio de la adjudicación de contratos en el sector energético. Se acusó de presunto soborno al presidente de PDVSA y ministro de energía, Rafael Ramírez; al exministro de Industrias Básicas y Mineras, Rodolfo Sanz; al ex viceministro de Energía, Nervis Villalobos, y a Javier Andrés Alvarado Pardil, hijo del ex viceministro de Desarrollo Eléctrico y compañero desde la infancia del grupo de Derwick, pues todos estudiaron en el Instituto de los Legionarios de Cristo en Caracas, Instituto Cumbres.
Una vez Derwick se ganó los contratos energéticos en Venezuela, pagó los sobornos y subcontrató empresas estadounidenses, incluidas General Electric, Pratt & Whitney y ProEnergy Services LLC, para que llevaran a cabo los proyectos energéticos.
Los ‘bolichicos’ disfrutan de estilos de vida extravagantes. Betancourt es dueño de un penthouse en la Olympic Tower en la Quinta Avenida en Nueva York. Trebbau tiene una propiedad en la zona exclusiva de Sunny Isles en Miami. Dirigen el negocio desde una oficina ubicada en 450 Park Avenue con la 57, en Nueva York. Tienen avión privado y coto de caza en España. Mejor dicho, los Nule se les quedaron en pañales.
Según estudios realizados por el experto en energía venezolano José Aguilar, Derwick Associates le ha sobrefacturado al Estado venezolano 2.933 millones de dólares. Y esta es sólo la punta del iceberg. En entrevista concedida a Alek Boyd, Aguilar arguye que esto es sólo una pequeña parte de una estafa al estado venezolano, que supera 23.000 millones de dólares y que hoy tiene a más de la mitad del país en un apagón histórico.
Aguilar mencionó numerosas compañías internacionales que han participado en el ardid: Impsa, de Argentina; Iberdrola y Duro Felguera, de España; Alstom, de Francia; CMEC y Sinohydro, de China; Ferroostaal, de Alemania; TSK, de Tailandia, y American Waller Marine, de Estados Unidos.
En cada uno de los proyectos en que se han involucrado estas compañías con socios locales ha habido sobreprecios que van del 48 % hasta el 515 %, según Aguilar.
Aguilar identificó 40 proyectos y los analizó de acuerdo con las siguientes variables: la potencia teórica en MW; los costos publicados; el precio internacional; el sobreprecio estimado; la fecha estimada de terminación; los contratistas; estado del proyecto (operativo o no); megavatios disponibles contra megavatios no disponibles todavía; megavatios pendientes; y el retraso en número de meses desde que se anunció que el proyecto estaría listo.
El resultado es impactante. Impsa no ha entregado absolutamente nada en el proyecto de Tocoma, seis años después de la supuesta fecha de entrega. Sólo en este proyecto, Aguilar estima que se han sobrefacturado 7.000 millones de dólares, y aun así su hábil presidente, Enrique Pescarmona, consiguió que le asignaran el proyecto Guri II, en la reconocida represa del Guri. Aguilar duda que Impsa tenga el conocimiento y la capacidad técnica para llevar a cabo un proyecto de tal envergadura, cuyas características son únicas en el mundo.
Al hilo de estas sospechas de corrupción, se anunció el mes pasado que Venezuela y China firmaban un acuerdo de cooperación en materia energética, con la intención de establecer en Venezuela fábricas de componentes del SEN como transformadores, cables, fusibles, conductores, postes, seccionadores y turbinas compactas, entre otros.

La pregunta es saber a qué precio será este acuerdo, tal y como ocurre con el petróleo que se vende a China a precio de coste (a cambio de la deuda venezolana) y que China revende a precio de mercado (con el perjuicio que supone para las arcas venezolanas), con los acuerdos de electrodomésticos chinos. Desde luego no deja de ser chocante que una potencia petrolera como Venezuela, necesite de la ayuda de China para producir petróleo, aunque la historia de PDVSA de los últimos años, daría para otro post.

¿Una pequeña luz de inversiones al final del túnel?

Aunque hace unos años, Venezuela empezó a desarrollar una cantidad muy importante de parques eólicos con empresas de España y Portugal y anunciaron a bombo y platillo que Venezuela iba a apostar fuerte por la maremotriz (olvidando que se trata de una energía experimental) lo cierto, es que las inversiones llegan tarde, muy tarde.

Otro eje de actuación, es que el Gobierno de Venezuela está intentando poner al gas como su fuente de salvación aunque vuelven a llegar tarde, muy tarde.
La puesta en servicio del gasoducto José Francisco Bermúdez, cuyo primer tramo va de Anaco, estado de Anzoátegui, hasta Cumaná, Sucre,  ratificó la decisión venezolana de sustituir parte del combustible empleado para la generación eléctrica por gas.
Ese gasoducto, con una inversión de cinco mil millones de dólares, es desde todos los puntos de vista, estratégico para el desarrollo de esta nación, por ello forma parte del Plan del Gobierno 2013-2019.
Cuando la mencionada obra concluya, alcanzará una longitud de dos mil 199 kilómetros que se sumarán a los mil 500 ya construidos para convertirse en la vía expedita a fin de llevar el gas a un 80 por ciento del territorio de esta nación.
Ese proyecto gasífero también apunta a cambiar la matriz de energía primaria, señaló el ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez.
Y agregó que en Venezuela, el 70 por ciento de la energía eléctrica se originaba en la hidroeléctrica del Guri, en el estado de Bolívar, cuestión positiva para la conservación de los recursos naturales, sin embargo, hacía de los venezolanos ciudadanos dependientes de la energía hidroeléctrica.   Con el levantamiento de gasoductos que permitan llevar gas a las plantas termoeléctricas, actualmente operativas con Diesel, se diversificarán, de manera limpia, las fuentes de energía para el país.
Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), ejecuta desde hace tres años estos trabajos y se han podido incorporar volúmenes de gas al sistema eléctrico y satisfacer 194 megavatios, indicó Ramírez.
“A la fecha, hemos sustituido 40 mil barriles de diesel que se consumen en el sector eléctrico”, agregó.
Actualmente, el sistema de termoeléctricas consume un estimado 130 mil barriles de diesel.
“Es mucho”, puntualizó el ministro, por lo que serán incorporados año tras año, un mayor número de pies cúbicos de gas a las plantas para que “en 2019 hayamos liberado 241 mil barriles día de diesel que se consumían y que nos darían un ahorro de 27 mil millones de dólares”.
El empleo del gas natural para la generación eléctrica surge como una alternativa en la economía venezolana, interesada en aprovechar al máximo los recursos de la industria petrolera nacional.
También el consumo del energético para la generación de electricidad resulta menos costoso respecto a otros derivados como el fuel oil y el diesel.
Según datos de Pdvsa, su filial del gas tiene una producción de siete mil millones de pies cúbicos de ese combustible y, con ella, esa empresa puede entregar gas sin dificultad a las plantas termoeléctricas para sustituir el combustible líquido.
Parece que los problemas energéticos de Venezuela, no son más que un ejemplo de la nefasta política industrial de Venezuela con problemas de abastecimiento de alimentos, problemas de abastecimiento de papel lo que ha llevado a que los periódicos regionales dejen de circular en Venezuela, que Venezuela produzca menos petróleo ahora que en 1999 a pesar de las mejoras tecnológicas o que la producción industrial actual en Venezuela es menor a la de 1997.

Que un país con las capacidades como las de Venezuela, tenga todos estos problemas y su única respuesta sea culpar a la oposición (llevan desde 1999 en el gobierno) o al alza de precios y la especulación (la mayoría de los sectores productivos están nacionalizados) desde luego no deja de ser chocante e inexplicable.

sábado, 9 de marzo de 2013

Desmontando la conspiración cancerígena sudamericana

Con el reciente fallecimiento de Hugo Chávez a consecuencia de un cáncer; aunque nunca sabremos qué tipo y su localización, su vicepresidente Maduro, rápidamente señaló a los enemigos históricos, como los posibles causantes del cáncer, además de que la conspiración rápidamente volvió a unir los casos de cáncer de otros líderes latinoamericanos como hiciera HC en 2011. Lamentablemente, la realidad es muy diferente a la conspiración.

Fotografía en Flickr, de Qué Comunismo



La conspiración de los enemigos históricos

Maduro, horas antes de anunciar la muerte de Chávez

El vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha explicado este martes desde Caracas que el presidente Hugo Chávez está enfermo fruto de una "conspiración nacional e internacional". Maduro ha vinculado este hecho con la muerte del líder palestino Yaser Arafat, "a quien inocularon un virus". “Estamos seguros que Chávez fue atacado con esta enfermedad", ha sentenciado.

En un discurso televisado, Maduro ha apuntado que el Gobierno tiene "pistas" de que Chávez habría sido atacado por los "enemigos de la patria" con la enfermedad que padece y que le mantiene convaleciente desde que fue operado en La Habana el pasado mes de diciembre.

Maduro ha asegurado que el Gobierno no tiene ninguna duda de que podrá conformar una comisión científica para aclarar si Chávez fue "atacado" por los "enemigos de la patria" con la enfermedad que padece.

"La derecha no ha dejado de atacar ni un segundo para destruir al Comandante, con rumores, con sus laboratorios de guerra psicológica", ha indicado Maduro, que ha anunciado la expulsión de dos miembros de la Agregaduría Aérea de la embajada de Estados Unidos por "proponer proyectos desestabilizadores" a militares venezolanos, en momentos en que Chávez atraviesa una "complicada" situación de salud.

La Vanguardia

Nicolás Maduro volvió a agitar el fantasma de la conspiración cancerígena; tal y como hizo Hugo Chávez un año antes y que posteriormente trataremos, acusando de forma velada a Estados Unidos y a la oposición de inocularle el cáncer, aunque la realidad es que esa inoculación es algo altamente improbable, por una cuestión de que inocular un cáncer, es algo más complejo que lo que parece en la realidad. Puedes inocular cualquier cosa, pero algo que provoque cáncer... no es tan sencillo.

Para comenzar, conviene decir, que inocular un cáncer, es algo imposible en una persona con un sistema inmunológico sano, porque el sistema inmunológico de esta persona, combate las células extrañas a su organismo, generando una respuesta inmunitaria y bloqueándolas.

Sí que podría darse el caso de esta inoculación, si esta persona, previamente padeciera algún tipo de enfermedad en el que el sistema inmunitario esté inmunodeprimido, ya bien sea por una enfermedad (véase VIH, etc...) o por el tratamiento con determinados fármacos como en pacientes trasplantados (resumen) donde entonces las posibilidades de esa posible inoculación sí que son reales...aunque si nos atendemos a las pocas ¿explicaciones? que a lo largo del último año y medio ha ido dando el Gobierno Bolivariano, deberíamos de descartarlo.

Se podría realizar esta inducción al cáncer, si esta persona está en contacto con agentes cancerígenos como le ocurre a muchos trabajadores de determinados ámbitos, que por estar en contacto con determinados materiales o productos, sí tienen más posibilidades de desarrollar un cáncer, o los fumadores que tienen una mayor probabilidad de desarrollar cáncer (como en el caso de Lula da Silva), si fuera a través de un virus que puede acabar desarrollando un cáncer como ocurre con el VPH en las mujeres o con Helicobacter pylori y el cáncer de estómago o mediante el implante de pequeñas partículas que emitan dosis de radioactividad tal y como se hace en el combate de algunos tipos de cáncer, aunque esta opción, sería fácilmente descubierta.

Pero como dice Cristina de Martos en El Mundo, en un artículo de la anterior conspiración cancerígena

En cuanto a la "tecnología para inducir el cáncer"... no hace falta que EEUU ni ningún otro país invente nada porque ya existen unas cuantas cosas (naturales y artificiales) capaces de provocar cáncer, como los rayos X, los rayos UVA, la bomba atómica, el tabaco, el alcohol, el asbesto...

Por mucho que inocules, lo más probable es que esta persona no desarrolle la enfermedad (acción del sistema inmunológico contra esas células extrañas), por lo que cualquier Gobierno que quisiera matarlo, lo más probable que haría, sería un envenamiento en el que puedes asegurar el objetivo, en un plazo relativamente corto y que mediante un fallo sistémico del organismo, no se pudiera parar porque hoy en día, la mayoría de cánceres se acaban curando (si se cogen a tiempo y con el tratamiento adecuado, porque andar a ocultar qué tipo de cáncer, no ayuda).

Más explicaciones sobre las posibilidades pero que son rechazadas por la imposibilidad... en La muerte de Hugo Chávez de Elmer Huerta o en Slate "Can You Give Someone Cancer?"

Rizando demasiado el rizo, para evitar esta acción del sistema inmunitario, se podrían inocular células del individuo que el organismo reconocería como propias (y que en teoría no atacaría) pero con algún tipo de modificación los receptores de la célula (generalmente a niveles de MHC). Sin embargo, esta teoría tiene un fallo grave y es que se necesitarían células previas del paciente, un organismo modelo con las condiciones idénticas del paciente para poder probarlo y poder inocularlo... por lo que entonces la conspiración sería del propio Gobierno Bolivariano contra Hugo Chávez. No parece probable ¿no?






La conspiración cancerígena Sudamericana

La conpsiración que apuntaba Maduro, en realidad, es la misma conspiración que Hugo Chávez ya dijo en 2011 cuando se levantaban las voces pidiendo explicaciones de qué tenía HC y que no tenía ni pies ni cabeza.

A finales de 2011, cuando Hugo Chávez volvía de Cuba de recibir uno de sus tratamientos contra el cáncer, Hugo Chávez insinuaba que la alta incidencia de casos de cáncer de líderes latinoamericanos podía deberse a que alguien había desarrollado "una tecnología para inducir" esta enfermedad sin que nadie se hubiera enterado. Al día siguiente tuvo que rectificar y dijo que sólo era una reflexión. Pero ¿sería posible la existencia de un arma secreta o es cuestión de probabilidades? Una pista... 6 familiares directos de Lula padecieron cáncer.



"Yo no estoy acusando a nadie. (...)Yo sólo hice una pregunta: ¿Será posible que el cáncer sea una enfermedad inducida? (...) Ya me están acusando por ahí, yo sólo hice una reflexión. ¿No les parece extraño que en menos de dos años nos haya dado cáncer a Lugo, a la presidente Dilma, a mí, al expresidente Lula y ahora a Cristina?".



"Es difícil explicar esto, él (Fidel) siempre me lo dijo 'Chávez, ten cuidado porque hay gente que está desarrollando cosas, cuidado con lo que te dan de comer', pero uno anda en manos de Dios", dijo el mandatario venezolano.

Infobae

En el contexto sociopolítico de América Latina, Estados Unidos es el mal y viceversa con según qué estados y en cuanto se le dan un mínimo de aire a las conspiraciones, rápidamente logran visos de credibilidad. La realidad es que Estados Unidos, tiene cierta historia con esto de las enfermedades... pero de la conspiración a la realidad...

En 2011, se conoció que Estados Unidos entre 1946 y 1948 había infectado a más de 1.500 guatemaltecos de sífilis y gonorrea, en un experimento que en su momento había sido respaldo por la entonces Organización Panamericana de la Salud y el gobierno de Guatemala y por las que Estados Unidos tuvo que pedir perdón.

Esta historia de las ETS, entre otras muchas cosas, sirvió para dar validez por parte de algunos a las manifestaciones/pensamientos de Hugo Chávez.

En la Asamblea Popular Revolucionaria Americana (Aporrea), medio Venezolano en el que habitualmente tienen cabida los simpatizantes de Hugo Chávez, rápidamente aparecieron artículos explicando una posible teoría de la conspiración de la CIA y de los Sionistas, porque iban contra el Comandante y lo único que quieren es acabar con su vida. Para apoyar la conspiración de los líderes latinoamericanos, se basaban en que eran de tendencia izquierdista...y ya se sabe que los sionistas... (Las probabilidades y el cáncer - Inducir cáncer, nada nuevo: el caso puertorriqueño - Cáncer inducido, ¿un arma de la CIA? - ¿Qué es un cáncer para los EEUU - La Conspiración del Cáncer)

Incluso Venezolana de Televisión, nos dejaba un artículo (y ampliamente difundido por multitud de blogs) en el que Chávez explicaba que había un cable de Wikileaks (que no referencia en ningún momento a lo largo de todo el artículo) en el que se revelaba que EEUU había comenzado hace 2 años a averiguar sobre salud de Cristina Fernández.

Otra de las conspiraciones es que el cáncer de Cristina Fernández (que finalmente no tuvo) se debía a los agroquímicos, algo que en realidad es muy complejo de probar, porque no sería ella la única con ese cáncer.

Pero sin duda, la conspiración más elaborada de todas es la que realizó el periodista Lyuba Lulko del diario Pravda, en el que rápidamente apoyaba las teorías de Hugo Chávez y articulaba la conspiración americana en base a los interiores intentos de la CIA para acabar con Fidel Castro (hasta 900 según el escritor venezolano Luís Brito García) o que era un complot para evitar la independencia de Palestina (el sionismo que dicen en Aporrea) a la vez que lo relacionaban con la muerte en 2004 de Yasser Arafat por una leucemia y volvía con la tendencia progresista de los gobiernos latinoamericanos.

*Traducción de la versión en Portugués* (no hay versión en castellano)

"¿Es el cáncer un efecto colateral de las nuevas armas empleadas por la CIA? ¿O es sólo una coincidencia que cae con éxito en el "modo de vida" del moribundo gigante de EE.UU.? Hay varios requisitos previos para la teoría de la conspiración.

En primer lugar, es un objetivo obvio para prevenir el desarrollo del socialismo en América del Sur. En segundo lugar, los métodos de la operación se han desarrollado, y la mayoría de los "males sucedidos" se han discutido en todo el mundo. En tercer lugar, existe una base científica sólida para inventar nuevos tipos de armas químicas, biológicas y las pruebas electrónicas en las guerras locales.

Tenga en cuenta que la enfermedad sólo tuvo importancia en aquellos que contradicen la dominación política de los Estados Unidos. Ahora, vamos a recordar los "frallos". En primer lugar, la extraña muerte del ex Presidente de Palestina (OLP), Yasser Arafat, que sufría de leucemia en 2004. La conclusión de los expertos franceses, es que murió "de una hemorragia cerebral causada por una alteración del flujo sanguíneo causado, a su vez, por una infección sin especificar." En el paciente el recuento de plaquetas es bajo y el contenido de las células blancas de la sangre alta. Síntomas similares pueden ser signos de varias enfermedades, incluyendo cáncer, la inflamación de los pulmones y algunas enfermedades de la sangre.

A continuación, el misterioso asesinato de Alexander Litvinenko, que murió en Londres en 2006 sobre los resultados de una intoxicación por sustancias químicas con polonio-210. Servicios especiales que hicieron eso se desconocen, pero Litvinenko murió repentinamente de un cáncer progresivo que había llegado a los órganos vitales. Otro caso típico es el envenenamiento del ex presidente ucraniano Viktor Yushchenko con dioxinas de alta pureza, que se produjo en un laboratorio fuera de Rusia. De hecho, este veneno causa el cáncer de las vías nasales y respiratorias.

Tenga en cuenta también que durante la invasión de Irak y Afganistán, los EE.UU. pruebaron una serie de nuevas armas. Por ejemplo, armas de microondas que operan de conformidad con el principio del horno microondas convencional, pero sus ondas se dirigen a formar un haz estrecho, y el radio de acción es mucho más amplio. Además de los efectos cancerígenos, tiene otro, no menos terrible. Ellos calientan el agua contenida en las células de la piel y del espacio celular. Este efecto no mata a los seres humanos, pero causa un gran dolor, similar a las quemaduras. Los síntomas son muy similares a los síntomas de un ataque al corazón como el del presidente Néstor Kirchner que murió repentinamente en la víspera de la nominación presidencial.

Recordemos también que WikiLeaks indica que en 2008 la CIA pidió a su embajada en Paraguay (Fernando Lugo !) que recogieran los datos biométricos, incluyendo el ADN de los cuatro candidatos a la presidencia. Conociendo el código del ADN, es fácil desarrollar un oncogén para cada individuo. Asumidos que los datos fueron obtenidos en la víspera de las elecciones en Brasil, el cáncer de Rousseff en 2009 encaja bien en esta teoría de la conspiración.

Después de haber casi perdido su influencia en América Latina, los EE.UU. pueden haber encontrado una forma mucho más fácil y más barata para deshacerse de los indeseados "socios". Durante algún tiempo, la radiación alfa, las ondas electromagnéticas o los productos químicos pueden causar cáncer. Con la experiencia adquirida, la CIA probó nuevas armas en los líderes progresistas y revolucionarias en América Latina.

La economía de EE.UU. está experimentando una caída no muy diferente a la de Grecia, y se mantiene a flote sólo porque se puede conectar a la máquina para imprimir dinero. Sin embargo, el Departamento de Estado ya no puede dominar todo el mundo mediante la fuerza militar requiriendo grandes cantidades de dinero para mantenerlo. Por lo tanto, es lógico suponer que encontraron nuevos métodos rápidos y de bajo coste para la destrucción de los enemigos de forma efectiva. La ventaja más importante de estos métodos es que no dejan rastro, disfrazado de oncología o un ataque al corazón y eliminando la posibilidad de la exposición directa y la responsabilidad jurídica.

Pravda - Versión en Portugués (no hay versión en castellano)
 Breve nota al ávido lector

Lo que el Pravda olvida, es que Viktor Yushchenko era el candidato prooccidental a la Presidencia de Ucrania apoyado por la Unión Europea y Estados Unidos frente a su rival Víktor Yanukóvich, candidato apoyado por Rusia.

Por cierto, el envenamiento de Litvinenko se produjo días antes de que éste presentara un libro en el que desvelaba secretos del KGB y sobre el que Rusia nunca ha querido investigar a fondo el caso. Para la familia, Rusia siempre ha sido la principal sospechoso.


La realidad y las probabilidades del cáncer

El problema de montar una conspiración es que tienes que sustentarla en algo, en algún tipo de prueba, etc... que aporte validez a la conspiración. La realidad es que las teorías de la conspiración hacen aguas por todos los lados.

En un interesante artículo, Cristina de Martos (El Mundo) nos explicaba como todos los mandatarios latinoamericanos a los que se les había detectado el cáncer, están en edades en las que la enfermedad es común y en el que simplemente con revisar un poco las edades de cada uno de los pacientes (todos superan los 50 años) y los tipos de cáncer que han padecido, vemos como esta explicación es muy lógica porque tal y como explicaba al citado periódico, Emilio Alba, Jefe de Oncología del Hospital Virgen de la Victoria de Málaga "están en la edad en la que se presenta con mayor frecuencia esta enfermedad".

La realidad es que si revisamos las edades y los tipos de cánceres de cada uno de los dirigentes, podremos comenzar a unir los puntos de una forma bastante clara porque en muchos casos son casos habituales a esas edades o hay antecedentes familiares de cáncer.

- Dilma Rousseff

Fue la primera de los líderes latinoamericanos en ser diagnosticada de cáncer (61 años en el momento de la detección del cáncer), en Abril de 2009 cuando anunció que estaba en tratamiento contra un cáncer en estadio inicial.


Se le detectó un Linfoma No-Hodkin, con células del tipo B con un pequeño tumor de 2,5 centímetros en su axila izquierda, que había sido descubierta por casualidad en una revisión rutinaria (recomendado leer el artículo de Estadao “A vida não é fácil. Nunca foi” sobre cómo le detectaron el linfoma) y en el que los médicos destacaron que el diagnóstico se había realizado en una fase precoz, siendo ese el único nódulo.

"Los linformas de células B son un tumor que pueden crecer de forma rápida y de forma indolora, de forma muy lenta. Existen personas que pueden vivir con él sin saber su diagnóstico y mismo morir de otra cosa que no sea el linfoma", tal y como comentaba el oncólogo Agnaldo Anelli en declaraciones a Globo . "Hay personas en las que se comporta de forma agresiva, invadiendo órganos, estructuras, y necesitan de un tratamiento precoz".

A Dilma se le había detectado el más agresivo, en un estadio 1 (de un total de 4 fases) únicamente en la axila izquierda, en el que aún no habían aparecido los síntomas. Su cáncer, fue detectado en una revisión rutinaria y del que se ha recuperado totalmente, aunque se sigue sometiendo a revisiones periódicas como cualquier paciente que ha padecido cáncer.

Sin embargo la teoría conspiranoica de Chávez, hace aguas, porque Dilma en el momento de detectarse el cáncer, no era Presidenta de Brasil y tampoco era la candidata del PT a la presidencia.


- Fernando Lugo

El viernes 6 de agosto de 2010, en una rueda de prensa del Gobierno de Paraguay, se anunció de manera oficial que los médicos de Lugo detectaron en el presidente un "linfoma maligno cancerígeno" similar al de Dilma, pero en esta ocasión en la zona de la ingle.

Fernando Lugo, con 60 años en el momento de la detección, se sometió a tratamiento de quimioterapia en un hospital de Brasil y en la última revisión, el pet-scan realizado fue satisfactorio y ya no se detecta ningún tipo de tumor linfático, hablándose de curación, aunque sigue bajo control.

El Linfoma de no-Hodgkin, no es un cáncer común, pero tampoco es un cáncer raro, ya que está en aumento debido a un mayor control sanitario.

La incidencia de los linfomas no-Hodgkin se ha incrementado considerablemente en el último par de décadas. Esta enfermedad ha pasado de ser relativamente rara a ser el quinto cáncer más frecuente en los Estados Unidos. En este momento (2006), se sabe poco acerca de los motivos para este incremento o de las causas exactas de los linfomas no-Hodgkin
Wikipedia

Una de las explicaciones más plausibles que se han dado sobre el Linfoma de Fernando Lugo, es un contagio por el Virus de Epstein-Barr, un factor de riesgo en el desarrollo del Linfoma de Hodgkin, y que podría ser contagio a través de relaciones sexuales sin protección (Fernando Lugo tiene hijos reconocidos y otros tantos sin reconocer durante su etapa de obispo y en las que normalmente no tenía protección frente a ETS) tal y como ocurre con el Virus del Papiloma Humano


- Hugo Chávez

El 10 de Junio de 2011, el Canciller Venezolano, Nicolás Maduro, informó de que el Presidente Chávez había sido operado por un abceso pélvico mientras se encontraba de visita oficial en la ciudad de La Habana (Cuba)

Inicialmente nunca se reconoció que Chávez padeciera cáncer aunque después de semanas de especulaciones, finalmente no les quedó otra que reconocer que padecía un cáncer, aunque el secretismo hace que ni siquiera se conozca a día de hoy con exactitud el tipo de cáncer que sufrió y el lugar en el que se encontraba el tumor.

El 2 de Julio, El Periódico de Catalunya informó que, de acuerdo con fuentes diplomáticas venezolanas, Chávez tenía "cáncer de colon que ha perforado la pared intestinal y ha causado una infección en el abdomen" algo muy plausible con el diagnóstico inicial (Absceso pélvico) y desde luego un cáncer muy habitual entre los hombres.

Al día siguiente, el Gobierno Venezolano negó, que Chávez tuviera cáncer de colon y simplemente señaló que el tumor había sido eliminado por completo, precisando que Chávez se dirigía a la "recuperación completa" pero seguía sin aclarar que tenía y en realidad, casi confirmaba la información de El Periódico,  porque no dijo el qué y el cómo... ya que no fue un desmentido tajante diciendo que tiene esto o aquello. Simplemente tuvo "un tumor canceroso".

Hugo Chávez con 54 años en el momento de detectar el tumor, entra dentro de la edad en la que el cáncer colorrectal comienza a aparecer (aunque el pico máximo se produce entre los 60 y 70) y actualmente es el segundo cáncer más habitual dentro de los varones, por detrás del cáncer de pulmón y también en las mujeres, por detrás del de mama.

Por dar un poco de luz al asunto para ver la normalidad de este tipo de cáncer, en España se diagnostican unos 11.000 nuevos casos por año y la mortalidad es de unas 10 muertes por cada 100.000 habitantes y año, con tendencia al aumento, especialmente en los países desarrollados. Según los datos de Venezuela: El cáncer es la segunda causa de muerte en Venezuela. En el año 1999 se registraron 1 472 muertes sólo por cáncer de colon (Revista Venezolna de Oncología)

Sin embargo, las posteriores apariciones de Chávez en televisión con claros síntomas de estar bajo tratamiento de corticoides (cara hinchada, dificultad de movimientos, etc...) hacía intuir que el cáncer realmente no sería de colon y sería otro tipo de cáncer con mayor grado de afección en el organismo.

Finalmente, Hugo Chávez falleció, pero a día de hoy quedan muchas preguntas por resolver del tipo de qué tipo de cáncer padeció, aunque es algo que nunca sabremos, porque al embalsamar el cuerpo, es imposible saber de qué murió en análisis posteriores... por lo que Hugo Chávez no podrá ser Simón Bolívar.

Quizás la mejor explicación, aunque siempre basada en la rumorología, porque el Gobierno Bolivariano ayuda a ello, es la que la Elmer Huerta en El Comercio de Perú

¿De qué murió Chávez?
Desde el 8 de diciembre pasado, Chávez ya calificaba como un paciente con cáncer terminal. Su enfermedad había regresado por segunda vez después de todos los tratamientos que la oncología moderna le pudo brindar. Pero desde el punto de vista respiratorio, él estaba intacto, habló durante mucho tiempo y no hubo ni un atisbo de que tuviera algún problema de esta índole. Subió caminando por sus propios medios y se fue a Cuba solo 4 semanas antes de la toma de poder. ¿Por qué tuvo que ser operado con tanta premura? ¿Qué operación le practicaron?... es un misterio.
Como lo dijimos en el post anterior, Chávez fue operado y como complicación de esa intervención desarrolló una grave infección pulmonar que provocó que tuviera que ser conectado a una máquina de respiración asistida (ventilación mecánica) durante varias semanas. Levemente recuperado de esa complicación, la familia y los médicos deciden regresar con él a Caracas.
Al respecto, la gente se pregunta por qué volvió a la capital venezolana, por qué no se quedó allá para recuperarse más tiempo.
En la práctica médica, es muy común que cuando las cosas no van bien con el paciente y se prevé un desenlace fatal, la familia y los médicos deciden el regreso del paciente a su lugar de origen. Me sucedió muchas veces en Lima, cuando pacientes que habían venido de las diversas provincias del Perú me pedían que les aconseje si “era el momento de regresar a su pueblo natal”. Me sucede aquí, en EE.UU, cuando los pacientes me preguntan si su familiar debería regresar a su país “antes de que las cosas se pongan más graves”.
Estoy seguro que los médicos desahuciaron a Chávez en Cuba y en coordinación con la familia decidieron el regreso a Caracas para esperar la muerte.
¿De qué muere un paciente con cáncer?
El cáncer mismo casi nunca mata al enfermo. El paciente muere por alguna complicación ocasionada por el cáncer.
En el caso del presidente Chávez, la complicación fue la infección pulmonar. Es muy probable que en las ultimas horas él haya desarrollado una bronconeumonía (anunciada ayer por el ministro Villegas como una nueva y grave infección pulmonar). Las bronconeumonías consisten en múltiples infecciones pulmonares que prácticamente convierten a los pulmones en dos masas de pus.
En otros casos, el cáncer ocasiona la muerte por aplastamiento del cerebro (tumores cerebrales) o sangrados masivos (leucemias) o graves infecciones (leucemias o linfomas).No es tan frecuente que un paciente muera consumido por el cáncer mismo (eso se llama caquexia). 

- Lula da Silva

A Lula da Silva se le detecta un cáncer de laringe en un estadio comprendido entre el 2 y el 3 de una escala de 4, un cáncer que es muy raro en personas no fumadoras.

Un día antes de que se le descubriera el tumor, Lula conmemoraba los 66 años con una fiesta en su casa en São Bernardo donde le comentaba al cardiólogo Roberto Kalil Filho (el mismo que trató a Dilma), amigo suyo y médico desde hace 22 años, que "estaba con un dolor en la garganta desde hace unos 40 días. Sólo dame una pastilla".

Kalil le dijo que él lo que necesitaba era ir al Sírio-Libanés al día siguiente, ya que hacía año y medio que no pasaba un chequeo, pero según Kalil en declaraciones a la Revista Época, Lula le respondió “No quiero hacer pruebas. Si las hago, van a descubrir que tengo un cáncer al igual que mi hermano".

La realidad es que Lula se basaba en la probabilidad, ya que además de su madre; doña Lindu, Lula perdió a los tíos maternos y a dos hermanos debido al cáncer. Su hermano más viejo, Jaime, tuvo un tumor en la laringe similar al que padece Lula. Por si no fuera suficiente, Lula fue fumador desde la adolescencia.

"Él me comentó, que en las fases más duras de la vida, cuando estaba desempleado y viviendo con la madre, no tenía dinero para comprar cigarros. Entonces, salía a la calle prácticamente cogiendo las colillas del suelo, para fumar" tal y como comentaba la periodista Denise Paraná, autora de la biografia "Lula, o filho do Brasil". En Enero de 2010, Lula abandonó los cigarros después de una crisis de hipertensión.



Fotografía de Revista Época


El caso de Lula en el que hay un claro componente hereditario, podría ser parecido al de Adolfo Suárez en España donde su mujer y su hija mayor fallecieron por cáncer y otra de sus hija también ha padecido cáncer, aunque en este caso ligado a las mujeres de la familia.


- Cristina Fernández de Kirchner (CFK)

Con 58 años en el momento de detectarle la enfermedad, inicialmente se dijo que padecía un cáncer de tiroides que de acuerdo con el diagnóstico oficial de las autoridades sanitarias, se trataba de un carcinoma papilar en el lóbulo derecho de la glándula.

La incidencia del cáncer de tiroides es de aproximadamente 9/100.000 por año y se incrementa con la edad (aproximadamente a los 50 años) y bastante asociado a mujeres. Tal y como comentaba el cirujano oncológico argentino Julio Moreno en declaraciones a Portafolio “Si yo pudiera elegir qué tipo de tumor tener, sin duda elegiría este”.

El cáncer no es tan habitual como el de colon que hemos dicho antes, pero en los últimos años su diagnóstico ha ido en aumento debido a un mayor control sanitario (vía analíticas de sangre) y la realización de un mayor número de ecografías.

Finalmente, CFK no padecía cáncer y todo se debió a un pronóstico erróneo  algo que en algunos tipos de cáncer puede ocurrir como ocurre con los falsos positivos.

¿Por qué ahora se dice que Cristina no tenía cáncer? La explicación está en el mismo parte médico leído por el vocero presidencial, Alfredo Scoccimaro, quien dijo que "la histología definitiva fue informada como adenomas foliculares" y no células cancerígenas, como se creía.

El principal cambio es que la presidenta no tendrá que seguir un tratamiento con yodo radioactivo.

Esto significa que se cambió el diagnóstico, lo que genera numerosos comentarios y polémica por lo que algunas personas consideran un mal diagnóstico. El doctor Hugo Porcella, ex secretario general de la Asociación Argentina del Cáncer, dijo a diario Perfil que "parecería que hubo unas escasas células malignas en la punción que correspondían a un carcinoma papilar de tiroides".

Según el especialista, agregó que "en mi criterio, ¿qué puede haber pasado? Esa lesión, al ser tan pequeña, cuando sacan la tiroide completa no aparecen más células tumorales. Esa es una interpretación que uno puede hacer".

El adenoma, según los expertos, puede estar en cualquier órgano y, en una explicación simple, es un tumor benigno.

 A través de redes sociales y también en medios internacionales, al mencionar el cambio se habla directamente de un "diagnóstico erróneo".

     MDZOL


Cristina se retiró de alta del Hospital Austral antes de ayer cerca del mediodía. Un rato antes, el doctor Pedro Saco (médico que encabezó el equipo que la intervino) le comunicaban que las biopsias finales dieron que no eran nódulos cancerígenos. “El estudio histopatológico definitivo constató la presencia de nódulos en ambos lóbulos de la glándula tiroides, pero descartó la presencia de células cancerígenas, modificando el diagnóstico inicial”, decía el parte oficial, que fue leído por el secretario de Comunicación, Alfredo Scoccimarro, 20 minutos antes de que CFK abordara el helicóptero que la traslado hasta la Quinta de Olivos.

Así se daba a conocer que los estudios finales tras la tiroidectomia eran distintos a lo que habían arrojado las punciones realizadas con anterioridad.

La novedad era que además de los dos nódulos en el lóbulo derecho, a la mandataria también le hallaron un tercero, mucho más chico y benigno, en el lóbulo izquierdo. Fue en el momento de la intervención que los profesionales se encontraron con este cuadro. Así y todo, los patólogos que forman parte del equipo de Saco trabajaron a contra reloj para tener el diagnóstico final cuánto antes. Por eso, la mandataria y sus círculo familiar se enteraron de que no había células cancerígenas.

A pesar de la buena noticia, el parte oficial nunca explicó que el caso de la mandataria era lo que se denomina un “falso positivo”, que se da tan sólo en un 2% de los pacientes.

Ante las repercusiones en la prensa, el humor presidencial varió e hizo que ayer la Unidad Médica presidencial emitiera un nuevo comunicado, esta vez, difundiendo el facsímil con los resultados de la primera punción realizada en Diagnóstico Maipú. Ese estudio daba que la citología de uno de los nódulos hallados en el lóbulo derecho era “compatible con bocio” (así también dio el estudio final tras la operación), mientras que el otro era “compatible con carcinoma papilar de células foliculares”. Fuentes del entorno presidencial precisaron que los patólogos del equipo de Saco también hicieron los estudios previos antes de decidir la intervención presidencial. Luego de la operación, el diagnóstico final sobre el nódulo que parecía compatible con células cancerígenas arrojo que eran “adenomas foliculares”. Las fuentes aseguraron que este resultado se trató de lo que se llama “un falso positivo”, y que ni la presidenta ni sus médicos “desconfiaron de la calidad profesional de los estudios realizados con anterioridad”.

“Ante las malintencionadas publicaciones del diario Clarín del día de hoy (por su edición de ayer) en sus páginas 3 y 4, poniendo en duda el contenido de los estudios histopatológicos del Centro Diagnóstico Maipú, la Unidad Médica Presidencial se ve en la obligación de dar a conocer el diagnostico consignado el 22 de diciembre de 2011 pasado”, dice el comunicado oficial.

Cronista

- Juan Manuel Santos

El último de los líderes latinoamericanos en anunciar que padece cáncer, ha sido el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, con un cáncer de próstata, una enfermedad con elevada incidencia en personas a partir de 65 de edad (60 años tenía JMA en el momento de detectar el tumor) pero en cualquier caso, no debería de sorprendernos ya que el cáncer de próstata es el más común en los hombres.

Otro fallo de la conspiración, es que Juan Manuel Santos, es aliado de Estados Unidos además de que es precisamente poco izquierdista.


Las anticonspiraciones y otros casos de cáncer

Como hemos podido ver, los tipos de cáncer que han padecido los diferentes líderes latinoamericanos, son tipos de cáncer "normales"; nada raros por envenenamientos de Polonio o similares, son personas que entran dentro de la edad de riesgo (mayores de 50 años) y que en el caso de Lula sus familiares directos han tenidos casos de cáncer además de ser fumador desde joven, desarrollando un cáncer que prácticamente sólo padecen fumadores.

El doctor Carlos Castro, director médico de la Liga Colombiana contra el Cáncer, era bastante claro al respecto y explicaba de forma muy clara por qué se conocían ahora más casos... control sanitario.


El propio Chávez lanzó su primera insinuación sobre la responsabilidad del “imperio” cuando se supo que el exmandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, un fumador empedernido, debía recibir quimioterapia para erradicar un tumor en la laringe. Parecía entonces que el cáncer hacía metástasis entre los líderes a través de una conexión ideológica de simpatía limitada con Washington.

Pero, ¿sería esto posible? “No”, asegura el doctor Carlos Castro, director médico de la Liga Colombiana contra el Cáncer: “Es absurdo que digan que se trata de una razón oculta, pero reconozco que no deja de ser una coincidencia que llama la atención”.

¿A qué se debe entonces que los líderes de izquierda padezcan la enfermedad, es un reflejo de la situación de salud pública en Latinoamérica, está el cáncer disparado? “Tampoco”. “En la región y en el mundo hay un aumento de la incidencia de cáncer que se explica porque hay más cobertura en salud, lo que permite tener una base de datos clara, además de hábitos poco saludables y una relación con un medio ambiente contaminado y maltratado. Sin embargo, también hay que decir que en países desarrollados hay una tendencia a la disminución de la mortalidad como consecuencia no sólo de una mayor detección temprana, sino de la evolución de los tratamientos”, explica Castro.

Hay teorías médicas, al margen de las políticas, que dicen que factores como el estrés y los problemas emocionales pueden ser un desencadenante para el cáncer, lo que daría a pensar que un presidente podría estar en riesgo por los gajes propios de dirigir a toda una nación, “pero no están científicamente comprobabas”, así que el doctor Carlos Castro no cree en ellas y regresa a la que para él es la única explicación probable, aunque tampoco pueda explicarse científicamente: “una coincidencia llamativa”.
América Económica

Otros casos de cáncer en dirigentes políticos nada sospechosos de izquierdistas

Tal y como decían en Aporrea, los cánceres en los dirigentes políticos, aparecen con mayor probabilidad en aquellos dirigentes de tendencia izquierdista o contrarios al sionismo porque "no podemos olvidar que el sionismo es el lado opuesto al bien, a la humanidad, a la justicia y a la libertad" pero la realidad vuelve a ser tozuda y nos demuestra que en otros dirigentes de corte nada izquierdista también aparecen tipos de cáncer, también asociados a la edad.

Esperanza Aguirre (59 años), José Montilla  (56 años), Iñaki Azkuna (68 años), Duran i Lleida (59 años), María San Gil (46 años). A estos casos podríamos sumar, casos recientes como el Uxue Barkos (cercana a los 50) o Ana de Palacio (superando los 50 años). La hermana de Ana de Palacio, Loyola de Palacio, que  falleció por cáncer en 2006.

¿Significa que la CIA está elaborando un complot en España para afectar con cáncer a diferentes dirigentes políticos o es simplemente una suma de factores de edad (mayores de 50), genética (caso de Palacio similar al de Lula), factores ambientales y/o aumento probabilidades de padecer un cáncer?

En Estados Unidos, tres destacados políticos han tenido cáncer.
En el exterior, también contamos con varios ejemplos de superación de la enfermedad. El ex candidato a la presidencia de EE UU John Kerry, superó con 59 años un un cáncer de próstata. Para ello, también tuvo que abandonar la vida pública para someterse a tratamiento. "Soy un tipo afortunado", dijo Kerry en una entrevista en la que confesó que su fe, es católico practicante, le ayudó a la hora de luchar contra la enfermedad.
A otro candidato a la presidencia de EE UU, John McCain, rival de Obama en las pasadas elecciones, se le detectó en 1993 un cáncer de piel. En 2000 le extrajeron un melanoma maligno en el lado izquierdo de su cara del que se recuperó satisfactoriamente.
Y uno de los casos más conocidos es el de Rudy Giuliani, el alcalde de Nueva York durante el 11-S, que se ha sobrepuesto al cáncer de próstata. De hecho, su meteórica carrera política, impulsada por su actitud de liderazgo tras los atentados, fue frenada al diagnosticársele la enfermedad. En su caso, su candidatura al Senado de los EE UU tuvo que esperar a tiempos mejores. Finalmente, logró recuperarse totalmente y entrar en la terna de candidatos republicanos para medirse a Obama.
El Correo

Incluso a la vez que se diagnosticaba el cáncer de Dilma, se diagnosticaba uno igual en una conocida autora de telenovelas, Glória Perez, también en las mismas fechas y también unido a la edad (mayores de 50 años)

Para finalizar, recordemos un artículo de 2008 en el que Telesur nos informaba en base a un informe de la ONU, en el que el cáncer será primera causa de muerte en 2010; especialmente en aquellos casos de fumadores y recienetemente teníamos noticia de que El cáncer es la primera causa de muerte en hispanos

Al final, como bien explicaba en 2011 The Daily Beast, la ocurrencia de Hugo Chávez se sumaba a la del HAARP y el terremoto de Haití, el capitalismo destruiría Marte en 2011, la carta de amor de Condolezza, Bush es el Diablo o es un Mono...

Parece que Maduro, aprendió la estrategia de escurrir el bulto.



Más información


- Rossi, R. and Majlis, S. (2001) Cáncer de tiroides: clínica. Medwave2001 Abr;01(04):e2452 doi: 10.5867/medwave.2001.04.245

- RODRIGUEZ, ARGIMIRO, HERNANDEZ, RUBÉN, BRICENO, JOSEFA MARÍA et al. Identificación del ganglio centinela en cáncer de colon con técnica de azul patente V. Rev. venez. oncol., oct. 2005, vol.17, no.4, p.182-188. ISSN 0798-0582.

- Elmer Huerta - La muerte de Hugo Chávez

- EFE SALUD - El cáncer es la primera causa de muerte en hispanos

-  UAT: LA PROBABILIDAD DE SER DIAGNOSTICADO POR CÁNCER 

- Cancer.gov - Helicobacter pylori and Cancer

- Cancer.gov - HPV and Cancer

- Estadao - “A vida não é fácil. Nunca foi”

- Revista Época - A maior batalha de Lula

- Portafolio - Cáncer de tiroides, uno de los que se puede curar con tiempo

- El País -La conspiración del cáncer inducido

- El Periódico - Chávez fue operado de un cáncer de colon por un médico español

- El Mundo - La hipótesis oncológica de Chávez hace agua

- Slate - Can You Give Someone Cancer?

- The Telegraph - US slams Hugo Chavez for 'rephrehensible' cancer comment

- La Nación - Maduro: "Investigaremos si le fue inoculada la enfermedad a Hugo Chávez"

- Magonia - La ‘conspiranoia’ del cáncer provocado de Hugo Chávez: ¿y si se lo causaron los extraterrestres?

- Abril -  Como age o câncer que atingiu Dilma Rousseff e Glória Perez

- Diario Siglo XXI -  Fernando Lugo. El Cáncer Imperialista y los Fraudes Laboratoriales

- Folha: Cristina é a 5ª líder da América do Sul a ter câncer nos últimos anos

- Pravda - CIA infecta com câncer os políticos da América do Sul?

- G1 - Após anúncio de tratamento contra câncer, Dilma descansa em Brasília

- G1 - Saiba mais sobre o câncer de Dilma Rousseff

BBC Mundo - Paraguay: detectan cáncer linfático a presidente Fernando Lugo

- El Universal - Fidel Castro pronostica Chávez derrotará al cáncer

- La Prensa - El cáncer presidencial

sábado, 6 de octubre de 2012

Chávez ganará, pero los problemas seguirán

Mañana se celebran elecciones en Venezuela y lo más probable es que Hugo Chávez revalide el poder, entre otras cosas por un alargado poder del Estado sobre los votantes (funcionarios obligados a asistir a actos gubernamentales, subsidios de PDVSA o el asesinato de miembros de la oposición a manos de miembros gubernamentales). Sin embargo, en estos últimos 13 años ha sido incapaz de solucionar los problemas de Venezuela (inflación, violencia, colapso energético, ausencia industria alternativa al petróleo...), llegando incluso a empeorarlos como la violencia donde cada año mueren entre 15.000 y 18.000 personas



El 2 de Febrero de 1999, Hugo Chávez Frías llegaba al poder de Venezuela después de unas elecciones en las que ganó con un 56,20% de los votos en un país, en el que la oposición (de derechas) apenas se había de los más necesitados y donde los problemas de pobreza no hacían más que crecer.

A partir de ahí, Chávez, ayudado con el precio del petróleo que comenzaba a subir, llegó a acuerdos con Cuba, para la "compra" de profesores y médicos a cambio de petróleo a precio preferente para la creación de misiones en las zonas más deprimidas de Venezuela así como otros proyectos destinados para reducir la pobreza en un país rico como Venezuela y debe de reconocérsele que durante su larguísimo mandato de 13 años ha logrado reducir la pobreza de casi dos tercios hasta dejarla actualmente en un 27-35% en función de las cifras que se mire, mejora de la escolarización o mejoras sociales en la población más necesitada de Venezuela, que nunca había sido considerada por los gobernantes venezolanos.

Algunos de estos programas -como las misiones- han logrado cambiar algunos indicadores económicos del país sudamericano desde 1999. Según el Banco Mundial, el PIB per cápita venezolano ha crecido y de 4.105 dólares ha llegado hasta los 10.810 dólares. El desempleo también ha disminuido y de un 14.5% en 1999, el año pasado llegó al 8.2%.

Huffington Post


Los problemas que se incrementaron y siguen sin solución

Sin embargo, a pesar de estos importantísimos logros y tener un precio del petróleo 10 veces mayor que sus predecesores (el precio del petróleo con sus predecesores nunca superó los 15 dólares mientras que durante más de la mitad del mandato de Chávez el precio superó los 100 dólares llegando hasta los 140) los problemas estructurales de Venezuela, no han hecho más que incrementarse haciendo que el Gobierno no tenga más remedio que ocultarlos o achacarlos a la herencia recibida después de 13 años, como ocurre con el problema de la violencia donde el Gobierno dejó de publicar cifras oficiales en 2009.


1 - La violencia que no deja de crecer

Cada año en Venezuela, se asesinan entre 15.000 y 18.000 personas, en la mayoría de los casos, siendo casos de violencia de simples robos para robar la moto, el celular o la ropa, en un país en el que la tenencia de armas en la población local, especialmente en la de los cerros está a la orden del día.

Decimos entre 15.000 y 18.000 personas, porque el Gobierno de Venezuela dejó de publicar las cifras oficiales de homicidios en 2009 y desde entonces las únicas cifras fiables son las que publican los diferentes observatorios de la Violencia de Venezuela, situando la cifra en el año 2009 en 19.133 asesinatos según las cifras del Instituto Nacional de Estadísticas de Venezuela.

En 2009, cuando el diario caraqueño, El Nacional, publicó una fotografía de una morgue atestada de cadávares, el Gobierno Venezolano anunció una denuncia contra el diario por la publicación de la fotografía, así como que las fotografías estaban manipuladas porque eran de 2006, cuando no había más que pasarse por la morgue y ver la situación.

En Febrero de 2011, en un intento de acallar las acusaciones de censura de las cifras, el Ministro del Interior observó que la tasa de homicidios era de 48 por cada 100.000, una tasa de homicidios altísima, superando las cifras de homicidios de Colombia o la de las favelas de Brasil e igualándola a la de Ciudad Juárez, que vive en una NarcoGuerra.  Cuando Chávez, llegó al Gobierno, la tasa de homicidios era de 25 por cada 100.00.

Sólo en 2011, según el Observatorio Venezolano de la Violencia, se cometieron 19.336 homicidios en Venezuela. Uno cada media hora. Según las recientes estadísticas, el 70% de los ciudadanos señala a la violencia como el mayor problema.

Hace unos meses en plena campaña electoral y después de 13 años en el cargo, Hugo Chávez anunció la creación un nuevo cuerpo policial/reforma de los existentes para mejorar la lucha contra la criminalidad y la prohición de la venta de armas a la población civil  Más vale tarde que nunca.

Al Jazeera - Why is Venezuela so violent?




Las últimas cifras publicadas recientemente por El Universal, con cifras oficiales del reciente Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas es que en los primeros seis meses de 2012, han muerto 9.510 venezolanos, 52 asesinatos por día.


2 - Las infraestructuras se caen

La falta de mantenimiento de las infraestructuras de transporte o de abastecimiento eléctrico, está haciendo que se caigan. Según el colegio de Ingenieros de Venezuela, el 40% de las carreteras y autopista del país están en franco deterioro, mientras que el 100% de los puentes a nivel nacional no han recibido mantenimiento en los últimos 10 años.

Igualmente, agregó que la condición de los puentes a nivel nacional es preocupante, considerando que en los últimos 10 años, el 100% de estas estructuras no han recibido ningún tipo de mantenimiento, ni pequeño, mediano o mucho menos mayor, haciendo énfasis en los más importantes del país como los son el puente sobre el Lago de Maracaibo y el del Río Orinoco.

El presidente del Colegio de Ingenieros, también resaltó el estado de las vías agrícolas del país, las cuales catalogó como “deplorables”, mientras que en relación a la Autopista Regional del Centro (ARC) “está colapsada a nivel vehicular, al igual que otras importantes autopistas de Venezuela”.

Otro ejemplo de esta falta de inversión, son los constantes colapsos energéticos que padece Venezuela por la ausencia de inversión en nuevas unidades de generación de energía como se vio en 2010 cuando la Presa del Guri se quedó sin agua (produce el 70% de la energía consumida) y no había alternativas a la energía hidroeléctrica porque el gobierno había dejado de invertir en su mantenimiento y nueva creación


3 - El País petrolero que desaprovecha sus recursos

Venezuela es uno de los países petroleros por excelencia, con 3 Millones de barriles diarios de petróleo  y con las mayores reservas probadas de petróleo.

Como hemos dicho, a lo largo del artículo, el precio del petróleo del que se ha beneficiado el Gobierno de Venezuela (la empresa explotadora, PDVSA, es pública) ha sido unas 10 veces mayor al precio que se beneficiaron sus predecesores, en un país donde el petróleo pesado del Orinoco es caro de producir.

PDVSA, la empresa pública, controla indirectamente el 90-95% de la economía Venezolana, debido a los subsidios que se otorgan a través de PDVSA y sus filiales que abarcan desde la alimentación, construcción, comercio y un larguísimo etcétera en una empresa que pasó de 57.000 empleados en 2007 a 99.000 en 2011, de los cuales sobre el 29% la petrolera desconoce cuál es el nivel de instrucción alcanzado.

En 2010 la compañía invirtió 11.878 millones de dólares como parte de un plan para aumentar la producción de crudo pero ese mismo año Pdvsa destinó 20.038 millones a programas sociales del gobierno a través de sus múltiples filiales para fondos de Desarrollo Nacional y de Inversión en Infraestructura o las misiones Vivienda, Agrícola y Barrio Adentro.

Esta desinversión en la producción petrolera, choca, si tenemos en cuenta que debería de ser lo que más tendría que primar, ya que PDVSA es la responsable de más del 90% de lo que ingresa al país por concepto de exportaciones.

Por otra parte, el Gobierno no ha invertido en la renovación de las instalaciones y en la mejora de los procesos de extracción, haciendo que PDVSA tenga que recurrir a la tecnología de Repsol, Exxon, Petrobras o la de la china CNPC.

Muchas de estas ayudas extranjeras, son cuestionadas por los expertos locales, ya que una empresa del calibre de PDVSA tendría que ser capaz de extraerlo ella sola además de las denuncias de pérdidas de dinero que se producen en los acuerdos como que PDVSA pierde 21.000 Millones de dólares al año por acuerdo con China donde Venezuela vende petróleo a precio preferente a cambio de comprar en China productos fabricados en China o ayudas a fábricas chinas para asentarse en Venezuela, perjudicando a la poca industria local, porque actualmente en Venezuela apenas existe una industria alternativa al petróleo, como sí existe en Brasil, país que está siendo puntero en agricultura y en farmacéuticas.

Un ejemplo de esta falta de inversión, ha sido el reciente desastres de Amuay, que forma parte del mayor complejo petrolero del mundo en el que murieron 40 personas.

En 2011, se generaron un 69% más de derrames de crudo que en 2010, para totalizar 4.052 incidentes y a las fallas operativas se suman los accidentes laborales, que se cobraron la vida de 78 trabajadores desde 2003 y dejaron 2.807 empleados lesionados en un país y con un gobierno con una afrenta contra las multinacionales en el que la seguridad laboral debería de primar.


De acuerdo con Bodas, los trabajadores tienen varios años presentando informes a la gerencia de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), documentos que no habrían sido tomados en cuenta.

“Se les ha presentado informes de todas las irregularidades que existen en las instalaciones petroleras y no hemos sido escuchados (…) Hoy desafortunadamente nos dice un hecho de la realidad que teníamos razón”, dijo Bodas en declaraciones a Globovisión.

El dirigente gremial aseguró que en la industria no se respetan las normas y procedimientos mínimos de seguridad, sólo “por afán de producción, sin tomar en cuenta la vida y salud de los trabajadores”.

Bodas sostuvo que de los ingresos obtenidos por la industria no se ha destinado el dinero suficiente para el mantenimiento, lo cual incrementa la cantidad de accidentes en el sector con consecuencias graves no solo para los trabajadores petroleros sino también para la ciudadanía.
“Los trabajadores petroleros hemos observado que con esa inmensa masa de dinero no ha sido posible invertir en el mantenimiento de nuestra refinería, ni en taladros ni actividades marítimas, y esto trae como consecuencia un incremento de accidentes y muertes”, señaló.
El Mundo.ve

Según cifras de BBC Mundo, Pdvsa redujo casi un 50% en 2011 las inversiones en el área ambiental, al pasar de US$230 millones a US$120 millones, de los cuales 34% se destinó a la ejecución de planes y proyectos relacionados con derrames, fugas y filtraciones de hidrocarburos


4 -  Cárcel = Droga = Muerte

Las cárceles venezolanas, se han convertido en centros controlados por hampas que controlan la distribución de drogas y armas, donde los motines carcelarios están a la orden del día y donde es raro una semana en la que no exista un motin carcelario que se salde con una media de 20 fallecidos como los 25 fallecidos del Yare I de hace unas semanas

Según la Asociación Civil “Observatorio Venezolano de Prisiones” (OVP), en 2011 la cifra de reclusos muertos superó los 500 al cierre del año


5 - Caos económico

La desastrosa organización y política de expropiaciones, lejos de ayudar a mejorar la producción alimentaria, lo único que ha provocado es el desabastecimiento general en los mercados de los productos básicos, donde el Venezuela, que en otros tiempos fue exportador alimentario, cada vez necesita importar más productos y cuando éstos llegan; importados por PDVSA como no, quedan en contenedores pudriéndose en el puerto de la Guaira

Sin embargo, éste quizás no sea el problema más grave, ya que la inflación no deja de crecer, afectando en especial a los más pobres, como las cifras publicadas por el Banco Central de Venezuela que registró en 2011 que las familias de menos ingreso soportaron un alza de precios de 32,6%, mientras que en el estrato más rico el aumento se ubicó en 28,1%.


Si bien el Gobierno ha intentado frenar el alza de los alimentos a través del control de precios, la escasez en los mercados lo ha obligado a permitir ajustes importantes en productos básicos como leche, pan, café y carne.

El resultado es que en los últimos doce meses el precio de los productos controlados registra un alza de 30,6% que se traduce en el salto más pronunciado de los últimos cuatro años, mientras que los no regulados aumentan 26,1%.

Otro factor a tomar en cuenta es que la producción agrícola no ha crecido y en un entorno donde el gasto público impulsa el consumo se acrecienta el desequilibrio entre la oferta y la demanda.

Esto ocurre a pesar de que el Gobierno ha creado toda una estructura destinada a producir y abaratar alimentos.

Mercal, se ocupa de la comercialización; Fundaproal otorga subsidios; el SADA diseña programas de almacenamiento; Pdval vende productos a precios regulados; Venalcasa empaqueta; Logicasa se encarga de la distribución, Casa comercializa y suministra insumos, mientras que las miles de hectáreas expropiadas deberían garantizar el crecimiento constante de la producción.

Ante la caída de la producción agrícola las importaciones de alimentos registran un alza constante en los últimos cinco años, de acuerdo con las estadísticas oficiales.
El Universal

Para intentar solcionarlo, Chávez está en unas campañas de subidas del Salario Mínimo anuales, llegando a un incremento del 32,5% como este 2012  pero si esa subida se la come la inflación, dificilmente hacemos una subida real de los sueldos por no hablar de las devaluaciones que lleva el Bolívar venezolano (4 durante el mandato Chávez, la última del 99%).

De la inflación que afecta a los venezolanos... ni hablar





Transparencia Internacional ubica a Venezuela en el lugar 172 de 183 en cuanto a corrupción y en el 117 de 179 con poca libertad de expresión. Al mismo tiempo que dicha organización sitúa a este país como uno con un “alto nivel de desarrollo humano”.

Conclusión


Seguramente mañana Chávez ganará ante Capriles, ya no sólo por la larga mano del estado a través de los subsidios sino también con las advertencias de grupos armados que apoyan al oficialismo que ya anunciaron que defenderán con las armas una victoria de Chávez «Plomo a la oposición si no acepta la victoria segura de Hugo Chávez», en especial por parte de la Milicia Civil Bolivaria, una especie de cuerpo civil, que creó y armó Chávez a lo largo de estos años en principio para una defensa contra un enemigo extranjero, pero que podrían ser empleados contra el enemigo interno.


Recomendada lectura Los Guardianes de la Revolución Bolivariana  y «Plomo a la oposición si no acepta la victoria segura de Hugo Chávez»

Otro ejemplo de las milicias campesinas hablando de Colombia, pero que pueden hacerlo internamente

De todas maneras, en estos 11 años de revolución hemos adquirido niveles de conciencia y estamos preparados para dar la pelea en caso que sea necesario. Ahora continuamos con el plan de movilización nacional, como la marcha que realizamos el sábado pasado en Guasdalito, frontera con el Departamento de Arauca. Estamos rodilla en tierra, hemos trabajado en la consolidacion de las milicias campesinas bolivarianas, tenemos nuestros planes de contingencia y sabemos ante ese escenario cuál es el papel que debemos cumplir. Estamos claros: si nos tocara empuñar las armas para defender la revolución lo vamos a hacer porque, como dijera Ali Primera, esta patria “no nos la quitarán, porque tiene sangre de Mara y de Bolívar, tiene la libertad”.

Un ejemplo de todo esto que puede ocurrir, fue el reciente asesinato de 3 miembros de la oposición por miembros del gobierno.

El Director Regional del Ministerio del Ambiente, Nelson Quintero, y Jesús Arana, funcionario policial y escolta, se encuentran detenidos como presuntos autores de los disparos que mataron a Jesús Valero, hijo del coordinador de Primero Justicia en la zona, y a Omar Fernández, dirigente agrario de Un Nuevo Tiempo. Así lo confirmó hace minutos el presidente del Colegio de Abogados de Barinas, Dr. Rombet Campero, en conversación telefónica con ND.

Noticiero Digital


Conozco la situación que había previa a su llegada por amigos que estaban allí y Chávez arrolló en las elecciones, simplemente porque sus predecesores no hicieron nada; tampoco tuvieron los recursos de Chávez, pero no hicieron nada para el pueblo.

Chávez, a pesar de sus sombras que hay de todo tipo, hizo algo por el pueblo con las misiones, que se ha visto cómo ha logrado reducir las tasas de pobreza... de ahí parte de su apoyo popular, porque es el único que hizo algo en muchos años por los que menos tienen.

Pero a día de hoy, a Chávez le ocurre lo mismo que le pasó con sus predecesores. Se asentó en el poder y la red clientelista es enorme, porque PDVSA controla toda la economía venezolana a través de las filiales. Que si construyen casas, que si hacen electrodomésticos, etc... y cada vez la industria venezolana va a peor con más accidentes y con peor explotación de los recursos.

Me repito mucho con la comparativa de Brasil, pero es que es la realidad, donde unos diversificaron y renovaron al país (Brasil) los otros simplemente tejieron una red clientelar (Venezuela) en donde todo va a peor

No sé si Capriles logrará todo eso en un país en el que la derecha rica nunca se ha preocupado por el pueblo, pero desde luego, Venezuela necesita una renovación y Chávez no se debía de haber presentado por sus problemas de salud... pero es que en el PSUV tampoco tienen alguien que le sustituya por el culto al líder y en un país, en el que hay un culto al líder tan grande... malo.



Más información

- La Información - Las Siete Plagas que Hugo Chávez trajo a Venezuela (no lo digo yo)

- El Correo del Caroní - El líder popular que busca completar 20 años en el poder

- Europa Press - Chávez y su 'revolución bolivariana' se juegan en las urnas la posibilidad de otros seis años en el poder

- Librered - Chávez destaca reducción de casi dos tercios de la pobreza en Venezuela

- Correo del Orinoco - Elías Eljuri: La Cepal avala cifras de reducción de pobreza en Venezuela

- IPS - El Estado, la prensa y en medio una morgue repleta

- El País - Chávez lanza un plan de seguridad ciudadana a tres meses de las elecciones

- El País - La inseguridad agobia a Venezuela

- EL Tiempo - Si se sigue desbordando el problema en el vecindario, ninguna conquista en seguridad será duradera.

- Informe 21 - Colegio de Ingenieros: 40% de la vialidad está deteriorada y 100% de los puentes sin mantenimiento

- Ciencias y Cosas - Las razones del colapso energético en Venezuela

- Avn - Venezuela mantendrá producción promedio de crudo en 3 millones 11 mil bd en 2012

- BBC - Una tragedia vuelve a poner a Pdvsa en el punto de mira

- BBC - Venezuela: ¿hacia dónde va Pdvsa?

- EMOL - Analistas afirman que PDVSA pierde US$ 21 mil millones al año por acuerdo con China

- El Mundo.ve - Sindicato petrolero: Explosión se generó por falta de mantenimiento 

- Univisión - Aumentó violencia en cárceles venezolanas en el último año

- Clarin - Fraude o violencia, temores en una Venezuela a punto de votar

- Noticiero Digital - Confirman detención del Dir Reg de MinAmbiente y de funcionario policial como presuntos autores de los disparos en Barinitas

- El Tiempo - Incremento de la violencia, tema clave de presidenciales en Venezuela

- Huffington Post - Elecciones Venezuela 2012: Los venezolanos eligen entre un viejo conocido y un nuevo por conocer