Mostrando entradas con la etiqueta recorte gasto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta recorte gasto. Mostrar todas las entradas

jueves, 6 de diciembre de 2012

Reino Unido invertirá 739 Millones de euros en Investigación pero no es lo que parece

El Ministro de Finanzas de Reino Unido, George Osborne, ha anunciado una inversión de 600 Millones de Libas (739 Millones de Euros) para la investigación científica. Aunque la cifra es elevada y llamativa en comparación con lo que está haciendo España, en realidad compensa los recortes pasados cuando en 2010 congeló el presupuesto en investigación y se redujo de forma drástica el gasto en infraestructuras científicas y Ministerios como el de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales o los recientes recortes anunciados en Cambio Global o en Ciencias Físicas.

George Osborne


El anuncio del Ministro de Finanzas se produjo durante el Autumn Statement 2012, una especie de informe económico semestral del Reino Unido en el que anunció importantes recortes en el presupuesto, pero también este aumento en ciencia como medida de estímulo económico.

Los 600 Millones de Libras (739 Millones de Euros) se invertirían 10 millones de libras en el primer año, 282 millones el próximo año, y 308 millones al año siguiente como medida de apoyo a las infraestructuras de investigación en ciencias y fortalecer la capacidad de Gran Bretaña para la comercialización de la investigación en área que el gobierno considera claves tal y como dejó caer en una reciente charla en la Royal Society.

Según RCUK, el organismo británico que representa a 7 consejos de investigación, la mayor parte de la inversión se destinará a la Biología sintética, almacenamiento de energía, investigación en nuevos materiales y en comunicaciones y computación sostenible.

Aunque el anunció de la inversión se acogió con satisfacción ( "La ciencia aporta un valor añadido significativo a la economía y la sociedad, y ver que se prioriza junto con las infraestructuras escolares, los enlaces con el transporte público y las casas nuevas es algo muy positivo", dijo Paul Hardaker, director ejecutivo del Instituto de Física de Londres, en un comunicado) o tal como dice Imran Khan, director de Campaign for Science and Engineering un grupo de presión que pide aumentos en los fondos para la ciencia...

“We hope that the Chancellor’s next step is to back the recommendations of CaSE and Nesta’s ’4Growth’ report, which is supported by figures such as Brian Cox and James Dyson and calls on the Government to strategically reinvest the £4bn proceeds from the forthcoming 4G spectrum auction back into science and technology. ’4Growth’ highlights the once-in-a-generation opportunity that the UK has to continue the rebalancing of the economy, which the Chancellor has made a vital contribution to today.”


...algunos científicos son muy escépticos debido al reciente pasado del actual gobierno en especial porque el anunció de la inversión, "se lo ha comido la inflación".



 

Anuncias fondos en A pero recortas en B: El aumento de fondos, no es lo que parece

Aunque la cifra pueda parecer una inversión muy elevada, en realidad es una forma de compensar la congelación del Presupuesto que se lleva aplicando desde 2010 cuando llegó el actual gobierno al poder y anunció el mayor programa de recortes desde la II Guerra Mundial ya que justo cuando accedió al poder el actual gobierno se anunció un recorte inmediato del 4,8% del presupuesto destinado a ciencia con un recorte total del 12% tanto en proyectos como en infraestructuras, aportaciones a fondos comunitarios (en ese mismo año anunciaron el recorte de 104 Millones de euros para el CERN) o el recorte del en el Ministerio de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales que se vio afectado con una reducción del 8 por ciento al año, aunque mantuvieron cierto equilibrio para el presupuesto de Sanidad

Un ejemplo reciente de que este aumento de fondos no es lo que parece, es el reciente anunció de recortes para la investigación en la ciencias físicas (Cuts completed for UK physical sciences)
o sobre el Cambio Global en Reino Unido (Cuts threat to UK Antarctic research on climate change)

La ola de recortes que sufren muchas economías europeas está afectando, sobre todo, a ámbitos como la Sanidad, la Educación, la investigación, la ciencia… Es el caso del Reino Unido, que planea la fusión de dos de las más importantes organizaciones científicas del país: la British Antarctic Survey, una institución con sesenta años de historia y entre cuyos logros se cuenta el descubrimiento del agujero de la capa de ozono, y el Centro Nacional de Oceanografía de Southampton. Se trata de ahorrar dinero al Estado, claro.

Tanto científicos como algunos políticos han protestado, señalando que tal medida va a dañar la reputación científica de Gran Bretaña y su capacidad para llevar a cabo investigaciones sobre el clima. Pero aún podemos ir más allá: va a perjudicar a todo el mundo, ya que se necesitan científicos competentes e instituciones financiadas para luchar contra el mayor problema al que se enfrenta la humanidad en la actualidad.

Según uno de los responsables de la British Antarctic Survey, la medida va a poner en peligro el trabajo de los científicos que estudian el polo, precisamente cuando más se necesita, cuando existen importantes cambios climáticos en la región que deben ser investigados. Pide al Gobierno que evite la fusión.

Jonathan Shanklin, uno de los científicos que descubrieron el agujero en la capa de ozono en 1985, ha comentado que la British Antarctic Survey es como la capa de ozono: si desaparece, crearía un agujero similar en la ciencia británica.

La medida entra dentro de los recortes que se harán en el presupuesto del Natural Environment Research Council (NERC). El ministro de Ciencia, David Willetts, planea un recorte del 10% en el gasto del NERC en 2015. La investigación polar es costosa. Pero más va a costar enfrentarse al cambio climático.

Este recorte se produce, además, cuando la cobertura de hielo marino se ha reducido, este verano, a su nivel más bajo y partes de la Antártida también están mostrando signos de peligroso deshielo.

Los que apoyan los recortes piensan que los dos organismos, aunque estudian uno el mar y otro el polo, pueden tener un apoyo operativo similar. Por ejemplo, ambos necesitan buques. Sin embargo, también se esperan una reducción en la plantilla de científicos.

Climático Cambio

Por otra parte, la inversión pública en ciencia en el Reino Unido, está bastante destinada para la atracción de inversión privada, algo que se intentó en España en la anterior legislatura con el fomento de la inversión privada en los campus donde en España es del 4% mientras que en el Reino Unido supera el 10%  y en el caso de determinados organismos científicos, esta financiación privada es la mayoritaria.

Un ejemplo de esto, es un anuncio que nos encontrábamos recientemente en la web de la embajada británica en España que anunciaba una inversión de 1000 Millones de Libras en Investigación, pero si leíamos el comunicado, observávamos como la inversión pública era de tan solo 220 Millones de Libras ya que el resto era lo que pretendían obtener mediante ayuda privada.

El número de nuevos proyectos se duplica, llegando a 14 las licitaciones ganadoras del UK Research Partnership Investment Fund (UK RPIF, o Fondo de inversión británico destinado a la asociación para la investigación). Una vez completado, el esquema aportará a la investigación más de 1.000 millones de libras de nueva financiación procedentes del gobierno, la industria y las entidades benéficas.

Las 14 licitaciones ganadoras, que abarcan todo Reino Unido, recibirán 220 millones de libras de financiación pública y ayudarán a movilizar hasta 600 millones de libras de ayuda privada. Pronto habrá una nueva ronda de convocatorias para los 80 millones de libras restantes de inversión pública, a las que podrán optar tanto licitaciones nuevas como licitaciones presentadas anteriormente.
UkInSpain

jueves, 31 de mayo de 2012

Las falsas comparativas del coste de Bankia

Estos días han corrido como la pólvora por las redes sociales, varias imágenes comparando lo que cuesta el rescate de Bankia con lo que cuesta la educación o la sanidad. Lamentablemente, estas imágenes lo único que han hecho es contribuir a la confusión y manipulación generalizada, porque convendría recordar que el gasto en sanidad y educación es muchísimo mayor que el coste del rescate ya que las competencias están transferidas.

Las falsas comparativas

Son principalmente 2 las falsas comparativas que han corrido como la pólvora realizando equivalencias con los 23.500 millones del rescaste/nacionalización/inversión del estado/estafa/loquesea de Bankia.

Una de ellas ha sido esta recogida por la página realidadeconómica...



La otra imagen, ha sido ampliamente difundida por las redes sociales (especialmente a través de Facebook) por cierto partido político como en la página de Facebook de Julio Anguita o los propios militantes de ese conocido partido, añadiéndole banderas republicanas o lo de siempre que si nos atracan, que si las guillotinas... para darle más sensacionalismo a la infografía y por tanto incrementar el cabreo del lector.




La realidad del coste. 

La inyección de fondos públicos de 23.500 millones de euros en el grupo Bankia, supone una cifra muy grande, pero desde luego no es la verdadera cifra de lo que se está comparando, porque el rescate de Bankia NO supone incrementar un 280% el gasto en sanidad y educación, ni 4 veces el presupuesto de I+D+i o de cultura...

En estos casos, se están presentando como si fueran comparables (cuando no lo son), esos gastos del Gobierno Central como si fuera el verdadero coste... olvidando que las competencias están transferidas a las Comunidades Autónomas y el gasto en Sanidad y educación es muchísimo mayor.

Las cifras de las infografías, son los presupuestos de los Ministerios (para las competencias que aún asume el Gobierno Central)  e incurren en fallos muy gordos como que se presentan los gastos en sanidad y educación del gobierno central como si fuera el gasto total en sanidad y educación, cuando la inmensa mayor parte de ese gasto lo hacen otras entidades como bien dice Malapresa a cuenta de otro gráfico de El Mundo aunque en ese caso con cifras menores cuando aún no se conocía todo el pastel de Bankia.

NOTA: El motivo de centrarme en la educación y sanidad, reside porque son las dos cifras que más me han cantado en estas infografías aunque como dice Malaprensa con I+D+i esas cifras darían para otro tema al meter el gasto real, etc..


1 - El verdadero gasto público de la Sanidad en España en el año 2011 fueron 57.408 millones de euros realizo únicamente por las CCAA (a lo que hay que sumar el  gasto del Ministerio de Sanidad que en conjunto con las comunidades, (en 2009 estuvo en 70.340 millones) aunque otras cifras (más sensacionalistas) lo suben hasta 95.000)


En 2011 las comunidades autónomas destinaron algo más de 57.408 millones de euros a los presupuestos sanitarios. Las comunidades que más dinero destinan a esta partida son Andalucía (9.379 millones), Cataluña (9.200) y Comunidad de Madrid (7.134), según los datos del Ministerio de Sanidad.

2 - El verdadero gasto en Educación en 2010 considerando el Estado y las Autonomías fue de  53.956,7 millones de euros, el 5,11% del PIB, según datos del Ministerio de Educación

Algo parecido se aplica a I+D, Cultura y Dependencia donde las partidas del gobierno central no son el gasto total del país en esas partidas, ya que las competencias también están transferidas.

Como podemos ver, la cifra de las infografías es muy muy diferente a la cifra real.

Como bien contaba Miguel Izu con el bulo de los 445.568 políticos y la ausencia de autocrítica en internet...

UNO de los efectos colaterales de las nuevas tecnologías de la comunicación es la facilidad y rapidez con la que puede esparcirse por todo el planeta cualquier clase de tonterías, patrañas y mentiras. Hay quienes dicen que la mitad de lo que circula por Internet es falso; me parece una proporción optimista; otros dicen que la mitad es falso y la otra mitad no es verdad. Da la impresión de que hay una auténtica legión de internautas sin el menor sentido crítico que reenvían sistemáticamente todo lo que reciben, puede que incluso sin leerlo (no tiene otra explicación recibir un mensaje de correo electrónico que incluye la prudente advertencia de colocar las direcciones en copia oculta pero que muestra todas las direcciones insertadas por el remitente), y que parecen tener una especial predilección por los bulos, los hoaxes o las falsas noticias por muy estúpidas que resulten. Que nunca se reciben una sola vez, los mensajes más exitosos te bombardean durante varios días.

Tal y como decíamos cuando ocurrió con las famosas fotografías de los indignados de Barcelona o con el mito de Islandia o la chica de El Mundo... si ven un titular llamativo, una fotografía o una infografía llamativa... sean autocríticos y busquen los datos reales, porque en la mayoría de la ocasiones existe la posibilidad de comparar datos y ver cuáles son los datos reales.

Por último les dejamos esta imagen porque señoras y señores, las infografías si se hacen bien... se hacen bien (vía @nuvols) (enlace en Imgur)





Por si te ha interesado la nota, puedes apoyarla en Menéame o en Bitácoras


sábado, 26 de septiembre de 2009

Unos apuntes sobre la subida de impuestos

Se ha aprobado este sábado una batería de subidas de impuestos a pesar de la situación de recesión económica y de contracción del consumo, con el objetivo de contener y reducir el déficit público desde el 10% sobre el PIB actual, unos 100.000 millones de euros.

Hay dos partes.

Subida de Impuestos

- Supresión de la deducción de los 400 euros en el IRPF.

¿Pero no habíamos quedado en que las deducciones eran malas malísimas? Supuestamente una de las críticas que realizó en el momento de la medida, era que beneficiaba también a los ricos. Pues ya tiene la masa lo que pedía. Total, como muchos lo veían como una tontería...pues dos tazas.


- Subida del impuesto a las Rentas del Capital: aquí entran toda clase de rendimientos generados por depósitos, fondos de inversión, planes, acciones, bonos… El incremento de la tributación será progresivo: los primeros 6.000 euros generados tributan al 19% (vs 18% actual), en tanto que el resto sube tres puntos, hasta el 21% (vs 18% actual). Con esta medida podría recaudar hasta 800 millones más.

Ya se les toca a las SICAV. Supongo que estarán contentos los que pedían subidas a los ricos, que me parece totalmente correcto, pero el problema será ver si esos ricos que tributaban en España, se irán a otros países con 0% como Luxemburgo.



- IVA general: el impuestos sobre el valor añadido (IVA) de los productos de consumo subirá del 16% actual hasta el 18%.

- IVA reducido: el impuesto para los productos básicos, conocido como superreducido, del 4% no se toca. EL superreducido del 7%, sube al 8%.


De esta manera se incentiva el consumo hasta el día del aumento, algo que habia propuesto el BBVA hace un tiempo. Es una medida valiente, que hicieron en Portugal y Alemania hace pocos años, aunque con la situación de soledad que tiene el gobierno en estos momentos, le afectará electoralmente.

La bajada del IVA y el estímulo de la economía no es tan real.

Portugal subió 6 puntos de golpe hace unos años cuando estaban en una situación peor a la que tiene España y el consumo no estuvo afectado y con sueldos la mitad de aquí.

En cuanto a los países, que han bajado de forma temporal como Reino Unido; hasta el 15%, será durante este año, ya que para el año que viene será del 17%.

En Alemania y Portugal hay medidas para reducir el IVA, pero aunque lo redujeran, sería aún más alto que el Español, y son medidas electorales.

Por cierto, esta es una medida que la lleva pidiendo la UE desde hace años, ya que tiene unos de los tipos impositivos más bajos de la UE (el cuarto por la cola), cuando lo general es un 18%-20% incluso en países con menores salarios como la República Checa con un 19% o Portugal con un 20%.

Aún con la subida, España seguirá estando a la cola de impuestos, teniendo por detrás a Chipre (15%), Luxemburgo (15%), Reino Unido (17,5%).







Bajadas




- Baja el Impuesto de Sociedades (empresas): Esta medida podría restar hasta 700 millones de euros a la recaudación. Se reduce en cinco puntos el impuesto de sociedades a empresas con menos de 25 trabajadores que mantengan o aumenten estos empleos y tengan una cifra de negocio inferior a 5 millones de euros. Asimismo se adopta una medida similar en el IRPF para los trabajadores autónomos que mantengan o creen empleo.

Debemos de recordar que más del 80% del empleo, es generado por pequeñas y medianas empresas y se realizará en empresas que no despidan, con lo que se mantiene el empleo y favorecerá a algunas para contratar.

Por cierto, ¿el PP dirá algo de esto? Acabará omitiéndolo




- El gasto del Estado: los presupuestos del Estado también contienen un recorte los gastos del Estado, se situarán en los 185.249 millones de euros, un 3,9% menos que en 2009.

Ya estarán contentos muchos de los que pedían recorte de gasto.


Reflexión

Si se quieren unos servicios como Finlandia, se necesitan unos impuestos; aunque nadie quiera pagarlos y luego todo el mundo quiera sanidad gratis, educación gratis, carreteras públicas...