La manipulación de las ayudas al cine

Hoy llegó un artículo a la portada de Menéame, demasiado sensacionalista o manipulador, según como se mire, aunque con el tema del cine, parece que en Menéame, el sentido crítico se pierde. Lo cierto es que el artículo bien podría ser la lección de manipular datos a tu antojo y haciéndolos pasar como que son de todo el año, cuando son de un único día.

En este artículo, realizado por el blog ciencia-explicada (manda narices que un blog que lleva explicada en el título, no explique), se dice que el "El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación" en el que se comparan las ayudas al cine y a la investigación, publicadas en un único BOE, en el que según los cálculos del autor, suman 80 millones de euros, en comparación de los 12 millones de euros para la investigación de ese mismo día.

El montante total de las ayudas al cine sube hasta 83.75 millones de euros. Las de a la investigación, a 12.4 millones de euros. De hecho, hay partidas individuales de ayudas al cine que superan a la suma de estas tres convocatorias de ayudas a investigadores.

En realidad es algo normal, que un día el BOE publique más ayudas para una cosa que para la otra, en función de lo que se trata en el consejo de Ministros previo o lo que se aprueba en cortes.

El reparto de fondos en ayudas, subvenciones, becas, etc... se suele hacer de forma sostenida a lo largo del año, ya que las partidas no se destinan de golpe.

El problema de esta manipulación brutal realizada por Ciencia-explicada, que de explicada no tiene nada, es que pretende hacer pasar un BOE del 4 de Febrero como del día 29 de Noviembre (ahora ya lo ha editado ante el bochorno de algunos comentarios, pero con un mínimo de ética debería de eliminar la entrada como mínimo y pedir disculpas)

Si hacemos desglose del BOE de hoy el 4/feb, encontramos:

Además, de que pretende hacer que esas ayudas son las únicas que se dan al cine, cuando la realidad es que el Presupuesto dedicado a I+D+I es 7 veces mayor que el de Cultura para el periodo 2008-2011, sin contar el dedicado a la I+D+I militar

Presupuesto para I+D+I en España en 2011:
7.500 millones

Presupuesto del Ministerio de Cultura:
1.050 millones

Desglose de los Presupuestos Generales del Estado de España (2008-2011). Pasa por las categorías o las barras para ver los detalles.
Cifras en millones de euros.

Incluso podemos dar también los datos actualizados de las becas universitarias del Ministerio de Educación, cuyas partidas son mayores que todo el presupuesto del Ministerio de Cultura para el año 2011.

El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, ha presentado los presupuestos de su departamento para 2011, que contará con un total de 2.976 millones de euros. Los presupuestos suponen una reducción del 7,3% respecto a 2010, si bien asciende la partida de becas y ayudas al estudio un 2,6%, hasta alcanzar los 1.430 millones de euros. De esta cantidad, las becas y ayudas no universitarias ascienden a 507,8 millones de euros, mientras que las universitarias alcanzan los 860 millones. A estas cantidades hay que sumar las ayudas para el aprendizaje de la lengua inglesa, que benefician tanto a universitarios como a no universitarios, y ascienden a 61,5 millones de euros.

Aprende MÁS

MINISTERIO DE CULTURA

PRESUPUESTOS 2011

2010 917,2 Millones de Euros
2011 789,3 Millones de Euros

- 13,95% sobre presupuesto aprobado en Cortes
- 11,70% sobre presupuesto disponible tras Acuerdos
del Gobierno en 2010 para reducción de gasto

La Moncloa (PDF)


Lo chocante es que el propio autor del artículo, reconoce al final que:

"Evidentemente, esto por sí solo no es significativo al deberse comparar los totales anuales, pero no por eso deja de ser un dato muy relevante"

Menos mal que el blog se llama ciencia explicada, porque para estar explicada debería de acordarse de lo del:

- Tamaño muestral (la muestra de un único día no es válida), el grupo control sobre los que compara los datos, la representación... es decir lo que viene siendo el método científico o la mínima comprobación de fuentes.


Podemos estar de acuerdo en que la I+D necesita más ayudas (muchas más) y que el Cine podría tener ayudas como cualquier otro sector productivo, aunque repartidas de mejor forma (espectadores, directores que se inician, etc...) como ocurre en otros países de Europa... pero con manipulaciones como las de Ciencia Explicada, NO


Pero bueno, sigan con la manipulación informativa, que parece que es más llamativa que la verdad. Lástima que cada vez que pasa, el sentido crítico (y ver la veracidad de la noticia) de Menéame se vaya reduciendo a 0 (Ya no hablemos de Bitácoras... que también tiene telita, aunque ahí ya no hay sentido crítico, porque sólo se puede votar positivo.)


-> Actualización:

Vota la noticia en Menéame, gracias al usuario sao o en Bitácoras




Más información


- Estudios científicos: cómo detectar una chapuza

- Desglose de los Presupuestos Generales del Estado de España (2008-2011). Pasa por las categorías o las barras para ver los detalles.
Cifras en millones de euros.

- El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación

- Boe del 4 de Febrero

- Menéame - El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación

- MINISTERIO DE CULTURA - PRESUPUESTOS 2011 (PDF)

- Los presupuestos de Educación descienden un 7,3%, pero salvaguardan las becas

Ustedes no son ecologistas, son terroristas ambientales

Así es como habría que calificar a determinadas organizaciones de libración animal, que con sus sueltas indiscriminadas de animales, provocan la muerte de otros muchos animales y la destrucción de ecosistemas prácticamente de forma irreparable. Ayer una de estas asociaciones "ecologistas", se manifestó contra los visones en granjas, obviando que sus organizaciones tienen parte de responsabilidad en la destrucción de ecosistemas y la muerte de esos mismos animales. ¿Son ecologistas? En realidad, son terroristas ambientales.

El visón americano (Neovison vison Schreber) que se cría en granjas, es el responsable de la desaparición de bastantes poblaciones de especies naturales de España y de la destrucción de ecosistemas naturales, debido a su capacidad de invasión.

Esta invasión de ecosistemas, se produce en la práctica totalidad de los casos por la liberación indiscriminada de visones de las granjas, por los colectivos de "Defensa" de los Animales como Vegana, Igualdad Animal, Libertad Animal y un larguísimo etcétera que no tienen ni idea de las consecuencias de sus actos, pero lo peor de todo que defienden este terrorismo ambiental.

Sin embargo, también ha habido voces que han defendido estas prácticas, como Igualdad Animal, que aseguró que "la industria peletera española —junto con sus clientes— son responsables de la muerte de más de 400.000 visones cada año".

La organización animalista, que presentará este miércoles los resultados de una investigación sobre la materia, informó en un comunicado que "estas acciones nos recuerdan la necesidad de prohibir las granjas peleteras en España y que los ciudadanos dejemos de colaborar con esta industria. Es un hecho que podemos vestirnos sin utilizar la piel o el pelo de otros animales".

Público

"Si muere el 70% de los visones tras una suelta, al menos se salva un 30%"

Sin identificarse con el Frente de Liberación Animal, el portavoz de Igualdad Animal defiende la suelta de visones ante su brutal vida con el último propósito de lucir un abrigo de visón.

Faro de Vigo


Comunicado de Igualdad Animal aplaudiendo las sueltas de visones condenados a morir de hambre



¿Por qué?

Los visones liberados de granjas por supuestos grupos ecologistas se han convertido en un auténtico quebradero de cabeza para los técnicos de Medio Ambiente de las diferentes consejerías autonómicas, por los efectos devastadores que tienen estos animales.

El visón americano es un animal introducido por el hombre que tiene una gran capacidad para adaptarse a todo tipo de entornos y tiene la capacidad de desplazar a la mayoría de animales que habitan en esos ecosistemas naturales. Un ejemplo es el caso del visón europeo que está siendo desplazado por el visón americano llegado de las granjas, con una mayor adaptación al entorno que las propias.

Este animal acuático, tiene una elevada capacidad de adaptación a cualquier tipo de hábitat y comida, al tener una dieta muy cariada, capaz de comer peces, cangrejos, mamíferos de la ribera e incluso aves acuáticas. N. vison, la especie americana tiene una "alta tasa de renovación, lo que significa que si muere un visón que coloniza un territorio, en ocho o 15 días ya ha aparecido un nuevo ejemplar" como explica Pablo García Díaz, del Departamento de Zoología de la Universidad de Salamanca.

"El visón americano está considerado "una especie invasora que queremos erradicar", señalan fuentes de Medio Ambiente. El motivo es que pone en peligro otras especies, algunas de ellas en peligro de extinción, como su pariente, el visón europeo, "ya que ocupa su hábitat, lo desplaza y es más depredador", explica Izquierdo. Pero además la especie americana es portadora de enfermedades que pueden afectar e incluso causar la muerte a las autóctonas.

El segundo motivo para eliminarlo es su elevado índice de reproducción. El visón americano vive unos dos o tres años y acostumbra a tener unas seis crías. Santi Palazón, técnico del Servicio de Protección y Gestión de la Fauna del Departamento de Medio Ambiente, calcula que cada año nacen de 2.000 a 3.000 crías y sólo se cazan unos 50 ejemplares.

El País

En los ríos de Castilla y León, la presencia de un animal natural, como la rata de agua (Arvicola sapidus Miller) una especie que está catalogada dentro de la lista roja de la IUCN, cada vez se ve más reducida porque cae presa de los visones. Algo parecido le ocurre al desmán (Galemys pyrenaicus É. Geoffroy), que si ya tenía problemas con la reducción de la calidad de las aguas, la presencia del visón americano es la "puntilla" a su reducción de poblaciones."

De la misma forma, que el visón americano está desplazando al visón europeo (Mustela lutreola L.) desplazándolo de sus hábitats naturales, provocando su reducción poblacional. Además de la invasión territorial realizada por el visón americano, éste transmite un virus que ataca al europeo de forma mucho más agresiva que a su hospedador original, con lo que el efecto es mayor.

En los últimos años, se intenta luchar contrareloj para evitar la desaparición del Europeo y aunque parece que se está logrando contener la invasión por parte del americano, aún queda mucho camino por recorrer.

"La asociación ecologista Adega recuerda que estas acciones son "muy negativas" porque los depredadores americanos "compiten" con visones y otras especies autóctonas. "La composición de los ecosistemas está cambiando. Nosotros estamos en contra del comercio de pieles por pura apariencia, pero ésta no es la solución", explica a Público.es Martiño Fiz, miembro de Adega."

Público

El caso Cíes

Uploaded with ImageShack.us

Cadáver de cormorán moñudo (Phalacrocorax aristotelis L.) atacado y parcialmente devorado por visón americano en las Islas Cíes. ©Alberto Velando

Quizás es el caso más grave por las consecuencias ecológicas generadas por la invasión del visón americano.

El ecosistema de las Islas Cíes, es un ecosistema único, con la existencia poblaciones flora y fauna singulares de la Península Ibérica , como la existencia de las dos mayores colonias españolas de gaviota argéntea y cormorán moñudo, así como otras especies de aves como el alcatraz, colimbo ártico, pardela pichoneta, gaviota reidora y arao común.

Debido a la suelta de visones en granjas cercanas, desde 2007, los visones comenzaron a hacer sus incursiones por las Islas Cíes y desde hace 1 año, el visón ha colonizado de forma fija el ecosistema de las cíes. Con una dieta variada (50% mamíferos, peces y crustáceos el 15% y un 20% de aves) se está viendo como hay problemas para controlar su expansión en las Islas Cíes, al poner en peligro a las poblaciones de Gaviotas y de Cormorán moñudo.

"Las aves marinas son especialmente vulnerables a la depredación por especies exóticas ya que no tienen adecuados mecanismos de defensa contra ellas. Normalmente se reproducen en islas y acantilados en los que los depredadores terrestres no pueden acceder, por eso la introducción de ratas o visones causa mortalidades masivas, sobre todo entre los pollos, pero también en los adultos a los que capturan mientras incuban.

Las sueltas deliberadas de visones procedentes de granjas de peletería por grupos autodenominados "de liberación animal" está teniendo consecuencias catastróficas para la fauna autóctona ya que son importantes depredadores que son capaces de acceder a islas e islotes nadando durante kilómetros."

Naturaleza Cantábrica

A pesar de los esfuerzos tanto del Parque Nacional como de la Xunta en colaboración con la Universidad de Vigo, cada vez están teniendo más problemas por la rápida expansión de los visones. Comenzaron como una pequeña pareja de visones y ahora ya hay una población relativamente estable en las Cíes y Sálvora. En 2009 se detectaron los primeros casos de aves depredadas por el visón.


La cagada de la "liberación"


En realidad llamarles ecologistas o defensores de los animales, es no tener ni idea de ecología. Bajos sus intenciones de liberación de los visones, ante según ellos la injusticia y la "crueldad" de su muerte en las granjas para peletería, se esconde lo que se podría calificar perfectamente de acto de terrorismo ambiental.

Las sueltas deliberadas de los visones procedentes de las granjas, por los autodenominados grupos "de liberación animal" está provocando los efectos que acabamos de ver, siendo capaces de recorrer importantes distancias y acceder a islas; incluso llegando a nadar 60 kilómetros.

Lo peor de todo, es que el 80-90% de los visones que son liberados, mueren a los pocos días de la liberación, ya que al estar "domesticados" no están adaptados a la vida natural, con lo que acaban muriendo por inanición, depredación entre ellos o atropellos por coches. Pero por si eso no fuera por poco, el daño que hacen al ecosistma ese 10% es irreparable.

"En términos parecidos se expresaron las principales organizaciones ecologistas gallegas, que emitieron un comunicado de condena: "Esta acción supone un grave atentado ambiental, ya que el visón americano es una especie invasora, cuya introducción en nuestra naturaleza tiene consecuencias negativas para la fauna autóctona y el funcionamiento normal del ecosistema", denunciaron en su nota conjunta los grupos Adega, Federación Ecoloxista Galega y Sociedade Galega de Historia Natural.

"Los grupos ecologistas y organizaciones ambientalistas responsables consideran inaceptables estas liberaciones", afirma el comunicado, que atribuye la acción a "personas que no tienen nada que ver con la defensa del medio ambiente". Los tres grupos ecologistas, sin embargo, piden en su nota el cierre de este tipo granjas en las que se somete a los animales a "una vida y una muerte miserables" con el único propósito de "satisfacer lujos innecesarios"."


El País

Contra lo que se considera "injusticia", se lucha mediante la promulgación de leyes, no con terrorismo.


Muy recomendable el avance del documental "Invasoras" del naturalista Luis Miguel Domínguez. (ver el minuto 5:08)






Puedes votar la noticia en Bitácoras o en Menéame, gracias al usuario amromero




Más información que te puede interesar


- Visón Americano

- Rata de Agua

- El ataque de los visones

- Protesta contra el maltrato de visones

- La población ibérica empieza a dar señales positivas y es la clave para evitar la extinción de este mamífero

- La expansión del visón americano amenaza a varias especies

- La Xunta combate la plaga de visones que afecta ya a las islas Cíes y Sálvora

- O visón ameaza a fauna da Illas Cíes

- El visón americano amenaza la riqueza natural del Parque de las Islas Atlánticas

- "Liberar visones no es la solución al comercio de pieles"

- El desastre de la "liberación" de los visones americanos

- Frente de Liberación Animal: el ejército de los 15.000 visones

- Los visones ‘colonizan’ Cíes y Sálvora tras nadar hasta 60 kilómetros

- El visón americano ya está por toda Galicia y amenaza las aves acuáticas

- Un grupo radical suelta a 30.000 visones de una granja gallega

- LUIS MIGUEL DOMÍNGUEZ: “LOS INVASORES YA ESTÁN AQUÍ Y VIENEN PARA QUEDARSE"

¿Por qué se dice ola de frío y no invierno?

Al hilo de un artículo leído vía Menéame, en el que se critica que se llame Ola de frío, a lo que el autor considera que es el invierno. Lástima que el autor del artículo tan demagógico, no se informara previamente un poco sobre por qué hay que decir ola de frío u ola de calor. (Este post podría servir perfectamente para Isaac Rosa en un artículo demagógico suyo de hace tiempo)

Resulta que el invierno está llegando a 29 provincias de 12 autonomías Españolas, y cómo no, ya anuncian una ola de frío. No lo entiendo: según esta gente, si no existiesen las olas, tanto de frío como de calor, no tendríamos ni invierno ni verano, y nuestra vida transcurriría en una eterna primavera (qué malo sería esto para los alérgicos), de hecho todavía me sorprende que no llamen ola de oscuridad a la noche y ola de luz al día.

Como los del instituto de meteorología (AEMET) han adoptado desde hace varios años esta terminología (apocalíptica, según creo), puedo predecir y predigo que: seguro que por lo menos hasta marzo (hasta que acabe el invierno), tendremos a razón de una o dos olas de frío por mes, de las cuales las de diciembre y enero (los dos meses más fríos), serán olas de frió polar o puede que a alguna de esas olas se las llame ola antártica, por hacerlo más exótico, ya que son los dos meses más fríos.

Bichotoblog Vía Menéame

Para comenzar, habría que decirle al autor, que el invierno todavía no ha llegado, porque de momento y hasta el 21 de Diciembre, el invierno como tal no empieza, porque estamos en Otoño.

Como su nombre indica, una "ola de frío", que es un suceso de carácter excepcional, caracterizado por un temperatura menor a la normal de la de esas fechas y en la que se unen diferentes factores meteorológicos como cambios en la presión atmosférica y en la dirección de los vientos (masas de aire árticas o polares según el tipo de ola de frío).

De la misma forma que ocurre en verano con las "olas de calor", se trata de sucesos excepcionales, caracterizados por unas temperaturas superiores a la media de la época, así como diferentes condicionantes especialmente de la dirección de los vientos, que en Europa suele deberse a cambios en la dirección de los vientos procedentes de África y que en los últimos años estamos viendo como se están incrementando.

Las olas de frío y calor son producto, según define la Organización Meteorológica Mundial, de un fuerte enfriamiento o calentamiento del aire, respectivamente, motivadas por la invasión de una masa de aire muy fría o muy cálida, según el episodio del que se trate, que se extiende sobre un amplio territorio. En palabras de Jorge Olcina Cantos, uno de los más destacados meteorólogos españoles, las olas de frío y calor son "episodios meteorológicos que, con frecuencia diversa, provocan una esporádica alteración del ritmo térmico normal en distintos ámbitos planetarios". Por tanto, en base a las definiciones anteriores, podemos afirmar que las olas de frío y de calor son riesgos geoclimáticos o geotérmicos que tienen que quedar constatados en un hecho meteorológico.

La duración de estos episodios suele ser muy breve, de entre 3 y 4 días, aunque pueden prolongarse durante más tiempo si son muy potentes. En nuestro hemisferio, el hemisferio norte, en el que se encuentran Andalucía y España, las olas de frío se presentan entre mediados de noviembre y marzo, con especial incidencia en los meses centrales de enero y febrero, en los que se afronta el nivel máximo de riesgo. Por su parte, las olas de calor son propias de los meses de julio y agosto, como meses punta, y fechas aledañas de la época estival.

Asociación Internacional de Gestores de Emergencias

Durante estos días estamos viendo como una ola de frío, está atravesando la Península Ibérica con una incidencia en el Norte Peninsular, y que también está afectando a diferentes países de Europa, desde Inglaterra al centro de Europa, debido a la existencia de masas de aire polar que no son características de esta época en la que nos encontramos.

Masas de aire polar

Tienen menos intensidad.

Éstas no se forman en los polos sino en zonas alejadas de éstos situadas entre los 55 y 70 grados de latitud. Son frías, secas y de estratificación estable porque se forman en las regiones de altas presiones del interior de Asia central y Canadá. Estas masas, en su viaje hacia el Sur, si se desplazan sobre regiones terrestres muy cálidas, aumentan su temperatura y se inestabilizan, dando lugar a la formación de nubes pero no llueve ya que mantienen la misma humedad que tenían en su origen. Pero si se desplazan sobre el océano Atlántico o Pacífico la masa sufre más cambios. El aire que en el inicio era seco puede cargarse de humedad. En contacto con aguas frescas se forman bancos de niebla o nubes estratiformes que desprenden débiles lluvias. Pero en contacto con zonas más cálidas, la capa de aire inferior de la masa se va calentando, la cual cosa genera movimientos dentro de la masa dando lugar a nubes cumuliformes y precipitaciones de tipo tormentoso.

El aire polar marítimo procede del atlántico septentrional y alimenta al sector posterior de las borrascas frontales.

El aire polar continental nace en Europa central y occidental.

Rinamed

De hecho durante estas olas de frío, se alcanzan temperaturas inferiores a la media normal que existe durante esas fechas y que dura durante unos días, a diferencia de lo que ocurre en invierno con unas temperaturas medias más bajas, donde una ola de frío como la actual podría ser normal; incluso apenas se notaría con la media habitual de invierno.

Se considera la ola de frío como un enfriamiento importante del aire o una invasión de aire muy frío sobre una zona extensa. Las temperaturas alcanzadas durante una ola de frío se situan dentro de los valores mínimos extremos. Dadas las características especiales de este fenómeno, el Plan METEOALERTA establece que se elaborarán Boletines de Aviso que corresponden a la denominación de “especiales”, ya que se apartan de las especificaciones de los ordinarios.

Se entiende por temperatura mínima extrema el valor más bajo alcanzado en un período de tiempo. Los umbrales que se han definido están en función de las características climatológicas de las diferentes zonas de nuestro país y se pueden consultar en las descargas para las categorías amarillo, naranja y rojo.

Inforiesgos - Aemet

¿Por qué hay alertas meteorológicas?

Las alertas que emite Protección Civil, tienen la función de avisar y preparar a los diferentes servicios de emergencias, en previsión de problemas.

Generalmente durante estas olas de frío o calor, las situaciones que podríamos considerar como fuera de lo normal, se incrementan como muertes excesivas por olas de calor (como ocurrió en Europa en el 2003) en comparación a las muertes que suelen existir en verano por sucesos de este tipo.

O como ocurre con estas olas de frío, donde se pone en alerta a los servicios de limpieza de carreteras, en previsión de nevadas más intensas de lo normal por esas fechas en las zonas de alta montaña o directamente para alertarlos de nevadas en zonas en las que no es normal la existencia de las mismas en esas fechas.

UMBRALES DE ALERTA

En este fenómeno hay un importante componente subjetivo. Hay cierta complicación para el establecimiento de los umbrales.

En España se consideran los siguientes:

- Descenso de al menos 6 ºC en 24 horas. Depende de la zona que se trate la temperatura mínima deberá ser una u otra:

• Temperatura mínima alcanzando un umbral de 0ºC en el litoral de la Península y de Baleares, Ceuta y Melilla.

• Temperatura mínima alcanzando un umbral comprendido entre 0ºC y los –5ºC en las zonas cuya altitud se halle entre el nivel del mar y los 200 m.

• Temperatura mínima alcanzando un umbral comprendido entre -5ºC y los –10ºC en las zonas cuya altitud se halle entre los 200 y los 800 m.

• Temperatura mínima alcanzando un umbral inferior a -10ºC en las zonas cuya altitud se halle comprendida entre los 800 y los 1200 m.

Para altitudes superiores, al igual que con las nevadas, no se establecen umbrales ya que se supone que la población ya está acostumbrada o bien no son zonas pobladas.

Rinamed

Espero que quede un poco aclarado todo el tema, aunque me hubiera gustado que estuviera mejor, pero esta semana no estoy teniendo mucho tiempo por cosas de clase.


Puedes votar esta noticia en Bitácoras.



Más información

- Que manía con llamar ola de frío al invierno

- No es la nieve, es Madrid

- OLAS DE FRIO Y CALOR

- Ola de frío

- Rinamed - Ola de Frío

- El concepto de ciclogénesis explosiva o “bomba meteorológica”

Documental 'Tiempo de Leyenda' de Camarón

Documental conmemorativo del 30 aniversario de la grabación en 1979 del disco "La Leyenda del Tiempo" de Camarón. Una obra que revolucionó el mundo del flamenco. Criticada por los puristas en su momento, se convirtió en un referente del nuevo flamenco.

DURACIÓN: 56': 50''

REALIZACIÓN: Marina Collazo

DIRECCIÓN: José Sánchez Montes

Vía RTVE

La "Leyenda del Tiempo" es un discazo tanto en la técnica musical del momento como en el elenco de artistas que participaron. Y pensar que fue denostado por la crítica

Las causas de la epidemia de cólera en Haití

La aparición de la epidemia de cólera en Haití, está provocando manifestaciones de los haitianos contra los soldados de Nepal de la ONU, ya que los acusan de ser causantes de la aparición de la enfermedad (en Nepal aún es endémica). Pero en realidad ¿por qué apareció la epidemia de cólera? Todo se debe a un cúmulo de factores con el terremoto de por medio.

Algunos sectores de la población acusan a los soldados de Nepal de la Minustah, ya que en Nepal el cólera aún es una enfermedad endémica, aunque lo cierto, es que los soldados nepalíes llevan en Haití desde hace años e incluso en el hipotético caso de que los nepalíes llevaran la enfermedad, Haití ya contaba con el caldo de cultivo propicio para la aparición de la enfermedad. Antes o después, aparecería.


¿Por qué aparece la epidemia?

Desde hace 100 años, en Haití no se habían registrados epidemias de cólera y desde hace unos meses se comenzaron a registrar los primeros casos de cólera en el País.

Sin embargo cada cierto tiempo, sí se habían registrado algunos casos pero muy aislados que no habían provocado muertes masivas como está ocurriendo en la actualidad (Según las últimas cifras oficiales ya se han sobrepasado los 1.100 fallecidos), aunque se habla de que en caso de no atajar correctamente la enfermedad se podrían producir hasta 10.000 fallecidos. La última epidemia grave de cólera en el mundo, ocurrió en 1991, en algunos países de América del Sur (400.000 casos y 4.093 muertes en el primer año)

El cólera, es una enfermedad bacteriana producida por la bacteria Vibrio cholerae, que se manifiesta como una enfermedad intestinal.

El cólera es una infección intestinal causada por el Vibrio cholerae toxigénico grupo O-1 o grupo O-139. Dicha bacteria ingresa al organismo con el agua o los alimentos, en especial los mariscos crudos, contaminados con materia fecal de personas infectadas. Si consigue atravesar la acidez del estómago (primera gran barrera), coloniza el intestino delgado y comienza a producir una toxina que estimula la secreción intestinal, desencadenando una gran pérdida de líquidos con alto contenido de bilis, ideal para el crecimiento del Vibrio cholerae. Este microorganismo no coloniza otro tejido u órgano del organismo que no sea el intestino, desde donde estimula la eliminación de agua y sales.

PAHO

Antes del terremoto, cerca del 40% de la población tenía un acceso deficiente al agua potable en las zonas afectadas. El problema, es que el terremoto agravó la situación.

El cólera se presenta como epidemia en las zonas donde se producen condiciones deficitarias de sanidad, hacinamiento y falta de comida. Los 3 condicionantes se cumplen en Haití.

El terremoto de Haití provocó además la ruptura de algo básico en esta situación como son las redes de saneamiento del agua potable, pero también provocó que miles de personas se quedaran sin un techo bajo el que vivir.

La solución fue organizar campamentos de afectados con tiendas de campaña (que en la actualidad aún siguen), para poder darles un refugio ante las siguiente temporada de lluvias que llegó poco después del terremoto.

Fotografía de Lothar Klinges

Aunque se logró poner a cubierto a la población, las lluvias no pudieron ser canalizadas correctamente con lo que la formación de charcos en los campamentos, que fue un caldo de cultivo propicio para la aparición de bacteria.

La infección se contrae al ingerir agua o alimentos contaminados con la bacteria o por contacto con fluidos corporales como las evacuaciones líquidas, que acaban en el propio campamento o cerca de él, al carecer de redes de saneamiento para eliminar ese foco de infección.

En 1991 la epidemia fue en gran parte debido a comer moluscos bivalvos sin depurar y a comer vegetales crudos que fueron lavados con agua no potable, contaminada por la bacteria.


¿Por qué es tan compleja la lucha contra la epidemia?

La falta de redes de canalización hace que la lucha sea muy compleja y que las Organizaciones de Ayuda Humanitaria que están sobre el terreno, tengan problemas para atajar la epidemia.

Por otra parte, alguna de la comida consumida tiene contacto de una u otra forma con la bacteria, por ejemplo lavando vegetales con el agua contaminada como en el 91. De ahí la importancia de recuperar las redes de canalización y de que el agua sea potabilizada.

La acción de la Vibrio cholerae

Los vibrios se unen a las células epiteliales en el intestino delgado, creciendo y liberando una enterotoxina. La toxina colérica provoca diarreas que acaban terminando salvo tratamiento, en problemas de pérdida de agua y electrolitos, con la muerte en bastantes casos, especialmente en niños o personas con defensas bajas.

Para fijarnos un poco los efectos de la enterotoxina, causa una pérdida de fluido mayor de 20 litros por día y la tasa de mortalidad de enfermos no tratados alcanza el 60%. (Madigan, 2004).

Para lograr todo esto, la enterotoxina, está compuesta con un componente A de peso molecular de 27.220 y de cinco subunidades B, cada una con un peso molecular de 11.600.

La subunidad B se une por un lugar específico al gangliósido GM1 de la membrana citoplasmática epitelial; aunque por sí sola no es la causante de la enfermedad, ya que necesita a la subunidad A que activa la cadena de la enzima celular de la Adenilatociclasa, que causa la conversión de ATP a AMPc, implicado en diferentes reacciones inflamatorias e inmunes de los tejidos.


Tratamiento

El tratamiento más efectivo por no ser necesario equipamiento especial, es el tratamiento con solución salina para intentar recuperar los niveles de electrolitos y agua, logrando una reducción de la mortalidad de 1%. Pero el problema es que son demasiados pacientes y pocos medios.

Además hay antibióticos como la estreptomicina o la tetraciclina que pueden reducir el curso e la enfermedad, pero para que funcionen es necesario un aporte simultáneo de fluidos y electrolitos, algo que en una situación así, también es complejo de lograr.


¿Vacuna?

Hay una vacuna, pero la inmunización es incompleta y tiene una duración corta, con lo que la efectividad es reducida. Por otra parte, esta vacuna requiere refrigeración constante, lo que hace que sea muy complicada su traslado a situaciones de caos humanitario.

En 2007, unos científicos japoneses lograron una vacuna oral para combatir el cólera introduciéndola en una proteína del arroz. EL problema es que la vacuna aún no ha sido testada por completo ya que lo que se anunció en 2007, era su efectividad en ratones, con lo que aún queda un poco hasta que se logren resultados definitivos en humanos.


Como hemos visto, la solución es algo compleja, por los factores implicados en el problema, especialmente porque estamos hablando de una enfermedad bacteriana y por las condiciones de vida de los haitianos después de la catástrofe.



Si te gustó el artículo, puedes votarlo en Bitácoras, en Menéame gracias al usuario nubio o compartirlo vía twitter




Más información que te podría interesar

- Cólera

- CDC - Cólera

- Vibrio cholerae

- La epidemia de cólera en Haití salta a EE.UU.

- Hasta 10 mil muertos, si la epidemia de cólera no es controlada en Haití: OPS

- España entrega a Haití 88 millones de pastillas para potabilizar agua

- Haití, cólera, ira y olvido

- Japoneses desarrollaron vacuna oral para combatir el cólera dentro de una proteína del arroz

- OMS - Tratamiento del cólera

- OMS - Prevención y control de los brotes de cólera: política y recomendaciones de la OMS

- Haití: ¿origen del cólera en fuerzas de paz de Nepal?

- Prevención de la diarrea del viajero

- Vacunas frente al cólera

- El regreso del cólera a las Américas en 1991 marcó el inicio de la primera epidemia de esta enfermedad en el siglo XX

- Vacunas: Producción y nuevos avances

- ¿Cuánto cuesta desarrollar un fármaco?

- Joo-Hye Song, Joo-Hye Song et al. Sublingual vaccination with influenza virus protects mice against lethal viral infection. PNAS February 5, 2008 vol. 105 no. 5 1644-1649. doi: 10.1073/pnas.0708684105

- Madigan, M.T. (coord). Brock. Biología de los Microorganismos. 10ª Edición. Pearson Educación, S.A., Madrid, 2004. Páginas 738-739 y 935-936

Las mentiras de la Asociación Thawra

Con motivo de la entrada a sangre y fuego de Marruecos en el campamento del Sahara, han aparecido diversas organizaciones en internet, "informando" acerca de lo que ocurre en el Sahara. Una de estas organizaciones es la Asociación Thawra, que más que por informar sobre el Sahara, se está haciendo más conocida por sus mentiras y manipulaciones informativas sobre el Sahara.

Hace unos días, colaron en los principales medios informativos, una fotografía con el sufrimiento de dos niños ensangrentados y con sus cabezas vendadas, haciendo creer que era de lo que estaba ocurriendo en el Sahara.

Los principales medios de comunicación (EL PAÍS, El Mundo, ABC, La Razón, La Vanguardia, Agencia EFE...) dieron como válida la fotografía, fiándose de la fuente que se la ofrecía, como era la Asociación Thawra.

¿Cuál fue el problema?

Muchos lectores informaron a los medios que habían ofrecido la noticia, de que la fotografía era de Palestina en el año 2006.

"La imagen había sido tomada de la página web saharathawara.com, que reúne a varios colectivos de apoyo al Sáhara, y que la presentaba como una fotografía de niños saharauis.

La fotografía, que muestra a unos niños pequeños heridos en la cabeza que son atendidos en un hospital, fue difundida el jueves a todos los clientes del servicio gráfico de EFE, atribuida a "activistas saharauis".

La imagen había sido tomada de la página web saharathawara.com, que reúne a varios colectivos de apoyo al Sáhara, y que la presentaba como una fotografía de niños saharauis.

Según ha confirmado Reuters a este periódico, la fotografía fue tomada por esta otra agencia. El autor es Ibraheem Abú Mustafa y tiene fecha del 21 de junio de 2006. Es decir, ni la agencia, ni el lugar ni la fecha aparecida en la prensa española en las respectivas ediciones del viernes eran correctas."

El Mundo


AL poco tuvieron que pedir disculpas en su web por el "malentendido" aunque siempre diciendo que la culpa es de Marruecos, pero sí reconocen que publicaron la foto por error.

Disculpas por el malentendido generado

Marruecos está filtrando fotografías falsas, desde supuestas fuentes saharauis, con el objetivo de desprestigiar la firme denuncia sobre el genocidio que está cometiendo contra el pueblo saharaui. Una vez propagda una falsa información, denuncia su divulgación.

Desde diferentes redes sociales, los Servicios de Inteligencia marroquíes han divulgado dos fotos falsas, haciéndolas pasar por asesinados saharauis y siendo, en realidad, una familia víctima de un crimen en Casa Blanca y unos niños heridos en la franja de Gaza. Asumimos nuestro error a la hora de publicar la foto de los niños palestinos sin haber comprobado de antemano que, efectivamente, en medios oficiales están publicadas sobre la franja de Gaza en 2006. Esta última foto fue publicada por nosotros erróneamente, sentimos el malentendido generado e informamos de que seguirmos cotrastando al máximo la veracidad de nuestras fuentes, reiteramos nuestras disculpas por el error cometido.

A pesar de la carencia de pruebas fotográficas o documentales, hay cientos de testimonios directos que afirman un genocidio ejecutado por Marruecos, contra la población saharaui. Tanto para los saharauis, como para los observadores que se encuentran en El Aaiún, se les torna completamente imposible tomar fotos o videos de la masacre contra su pueblo, debido a que los crímenes contra la población, las agresiones, las detenciones forzosas e injustificadas y las usurpaciones y saqueos en las viviendas, se están cometiendo con un elevadísimo número de efectivos, armados, sumado a que Marruecos está acabando con toda prueba o testigo de su crimen.

Mientras tanto, el Régimen, asesino y dictatorial marroquí, está impidiendo toda entrada de extranjeros, periodistas que no sean franceses o americanos, investigadores de DDHH y demás posibles divulgadores de la verdad. Sumado a la búsqueda violenta que está realizando contra los tres españoles que se encuentran en el territorio, realizando, en estos momentos, la labor de denuncia.

saharathawra


¿Se publica por error una fotografía de 2006 y de otro lugar totalmente diferente o la pretendían pasar como si fuera del Sahara?


Y la Guerra mediática, no quedó ahí.

Hoy nos despertamos con la noticia de la Asociación, ampliamente difundida por las redes sociales como Menéame en la que decían que el Ministerio de Asuntos Exteriores no se había puesto en contacto con los activistas españoles que permanecían retenidos en el Sahara y que la información del Ministerio era falsa.

"La declaraciones que junto a Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente primero del gobierno, ha dado Trinidad Jiménez, la ministra de asuntos exteriores, con respecto a los 4 Activistas y Observadores de Derechos Humanos, Silvia García y Javier Arias Sopeña de Thawra, y Isabel Terraza y Antonio Velázquez de Resistencia Saharaui son falsas, son mentira.

Desde los colectivos Thawra y Resistencia Saharaui declaramos nuestra indignación con las declaraciones que ha dado hoy la ministra, ya que, ni conocen la localización de nuestros compañeros de forma concreta y precisa, ni mucho menos se han comunicado con ellos. La posición que asume el gobierno español con estas declaraciones nos llena de vergüenza y preocupación. La madre de Javier Sopeña, se comunicó el día 11 de Noviembre con el Cónsul en Rabat y este declaró no poder garantizar sacar con seguridad de El Aaiún en estos momentos a nadie. Los esfuerzos por garantizar la seguridad de los cuatro; creemos solo se lograra si se rompe el bloqueo informativo, si se levanta el veto a la MINURSO y si la Cruz Roja Internacional puede entrar a atender a los más de 4,500 heridos."

http://www.saharathawra.com/2010/11/13/desmentimo/ y
http://resistenciasaharaui.saltoscuanticos.org/?p=495 por si el primero no funciona.


Resulta que la información que ofrecía la página era falsa según nos enteramos poco después en una nota de prensa de Europa Press, y que los cooperantes estaban saliendo de la zona, gracias a la ayuda diplomática

"La asociación Thwara ha apuntado que los cooperantes españoles Silvia García y Javier Sopeña en El Aaiún abandonarán "en el día de hoy" la zona "por la vía diplomática".

En un comunicado, indica que "han decidido abandonar el territorio por la vía diplomática, sumando a esta decisión la presión recibida desde el Gobierno marroquí, mediante MAP y las diferentes declaraciones de la ministra de Exteriores de España, comprometiéndose personalmente y de forma absoluta de la seguridad de esta vía".

Según explica, Javier Sopeña y Silvia García valoran que la misión de "observación y denuncia" para la que fueron al territorio "está completamente anulada por la alarmante situación de represión y violaciones de DDHH que está cometiendo Marruecos en todo el territorio", que --añade-- "les obliga a mantenerse ocultos y aislados, impidiendo esto su trabajo y sumando riesgo a las personas saharauis que les están protegiendo y salvando la vida".

Por todo ello, en la mañana de este domingo "han aprovechado una oportunidad de "tranquilidad" en el lugar donde se refugian y se han desplazado para encontrarse con Mariano Collado, que, a pesar de la poca confianza que ha creado este funcionario en su relación con los diferentes observadores en el territorio, es la única persona que se encuentra en estos momentos para facilitar la salida de los españoles"."

Europa Press

Javier Sopeña, de 25 años y natural de Badajoz, y Silvia García, de 24, vecina de Las Palmas, ambos pertenecientes a la asociación Sáhara Thawra, permanecieron escondidos hasta que, gracias a las gestiones del consulado de España, recibieron garantías de que podrían abandonar su escondite sin problemas y con total garantía de su seguridad.

Ambos se dirigieron a un iglesia de El Aaiún, donde fueron recogidos por Mariano Collado, el custodio de los bienes de España en el Sáhara. Siembre bajo vigilancia de la policía de Maruecos, fueron conducidos hasta Casa España, donde tiene sus oficinas el custodio.

El PAÍS

Se nota que estamos en una Guerra Mediática de ambos bandos. Marruecos censurando a la prensa extranjera y la Asociación Thawra manipulando información.

Sería interesante, que estas asociaciones que se definen como garantes de la libertad y que dicen que dan información de primera mano, no se dedicaran a manipular, porque entonces le acaban dando la razón a Marruecos con sus críticas a los medios españoles de manipulación de la información en el Sahara.


"En la guerra, la primera víctima es la verdad"


Puedes votar la noticia en Bitácoras



Más información

- La fotografía de los niños heridos del Sáhara fue tomada en Gaza en 2006

- Desmentimos (1)

- Asociación Thwara apunta que los cooperantes abandonan la zona "por la vía diplomática"


- Rabat despacha a Las Palmas a dos españoles que estaban escondidos en El Aaiún

- El Gobierno marroquí denuncia la deriva "rencorosa y racista" de medios españoles

- Activistas escondidos em El Aaiún denunciam "genocídio" dos sarauís

- Trinidad Jiménez alerta contra "la contundencia" respecto Marruecos

- La UE "lamenta" que Marruecos impida a los medios internacionales llegar a El Aaiún


#sahara #freesahara

Hipocresía con el Sahara

Si cuando la huelga de hambre nos sorprendía la hipocresía de Rosa Díez defendiendo el derecho de autodeterminación en Sahara, pero negándose a cualquier cosa parecida en España, ahora nos sorprende la hipocresía de determinados grupos de población, pidiendo bloqueos o intervención militar a diferencia de otros casos en los que no defienden los bloqueos ni la intervención militar, porque los militares son malos y los bloqueos sólo perjudican a los de siempre.

Ahora vemos a determinados sectores pidiendo el bloqueo económico de Marruecos o incluso la intervención militar de España, pero no se acuerdan que los bloqueos económicos siempre perjudican a la población civil (Cuba, Irak, Irán y un largo etcétera) y la intervención militar, es la misma contra la que se manifiestan porque hay que buscar las cosas por la vía negociada.

Y lo cierto es que todo esto, destila una hipocresía demasiado peligrosa.

¿Por qué unos sí y otros no? ¿Por qué piden para Marruecos el bloqueo o la intervención militar en una zona en la que España hace décadas que dejó de tener competencias? (De hecho no tiene delegación consular en el Sahara, para no reconocer la soberanía marroquí).

¿Por qué se piden explicaciones y medidas a España (que también tendría que tomar alguna medida de "condena" de una vez), en lugar de pedírselas a Francia y Estados Unidos verdaderos valedores internacionales de Marruecos?

¿Por qué se pide la salida diplomática a los conflictos (véase Guerra de Irak) y ahora se llega a pedir intervención militar? ¿Los militares no eran los malos? ¿Nos valen sólo para cuando nos interesa?

Siguiendo ese argumento ¿por qué no pedimos la intervención en Turquía y Siria con el pueblo kurdo?

Activismo según nos interesa.

Que el conflicto no es de los nuestros -> son malvados y hay que buscar la salida negociada

Que el conflicto es de los nuestros -> Intervención inmediata, sanciones de inmediato.

De la misma forma que los organizaciones proSahara, están hablando de "Genocidio". Si lo del Sahara es un "genocidio" ¿lo de Hitler, Ruanda, la Guerra de Bosnia, Armenia... eran un Hipergenocidio? ¿Hay genocidios de primera y de segunda? ¿Sólo es genocidio cuando nos interesa? ¿A partir de cuántos muertos se puede considerar un genocidio?

Sería conveniente ser muy cauteloso con según qué palabras, porque si llamamos a todo genocidio, corremos el riesgo de no llamar a las cosas por su nombre.


En todo este tema hay que andar con los pies de plomo, porque cada parte muestra sólo lo que le interesa y si el Polisario dice que hay x muertos, no siempre es verdad, de la misma forma que si Marruecos dice que hay x, no siempre es verdad.

De ahí las largas en las condenas públicas, porque sabemos lo que cuenta una parte; que posiblemente sea verdad, pero no hay forma de verificarlo, por culpa de la otra parte.

Ahora se conoce que una organización prosaharaui, mandó una fotografía a medios de comunicación, haciéndola pasar del Sahara, cuando la realidad es que era de Palestina del año 2006.

La imagen había sido tomada de la página web saharathawara.com, que reúne a varios colectivos de apoyo al Sáhara, y que la presentaba como una fotografía de niños saharauis.

Según ha confirmado Reuters a este periódico, la fotografía fue tomada por esta otra agencia. El autor es Ibraheem Abú Mustafa y tiene fecha del 21 de junio de 2006. Es decir, ni la agencia, ni el lugar ni la fecha aparecida en la prensa española en las respectivas ediciones del viernes eran correctas.


El Mundo

El problema de estos errores, que en realidad forman parte de una propaganda de Guerra (las Agencias Suizas de Publicidad jugaron un papel interesante en la última Guerra de Kosovo), es que dan argumentos de Manipulación para el otro bando, como está haciendo Marruecos con las expulsiones, aunque eso no justifica la censura informativa de Marruecos.

¿Qué tiene que ocultar Marruecos? Si no están haciendo nada, por qué se niegan al acceso de la prensa española y/o la expulsan?

Así explicaba en Radio1 Antonio Parreño, corresponsal de RTVE en Marruecos, la agresión sufrida por él y por el corresponsal de la Ser, Eduardo Marín, anteayer en el tribunal donde se juzgaba a varios partidarios de la independencia saharaui cerca de Casablanca.

«La presión empezó en junio, cuando las autoridades limitaron a Rabat los permisos de grabación a las tres televisiones españolas con delegaciones aquí», añadió. "Fuera de Rabat se necesita desde entonces un permiso especial y, cuando se trata de cubrir asuntos que no son del agrado del Gobierno marroquí, como el juicio del viernes o el campamento levantado a pocos kilómetros de El Aaiún, lo deniegan».

«Es rocambolesco. La semana pasada nos anularon las reservas que teníamos en el vuelo de Casablanca a El Aaiún sin ninguna explicación, el propio sindicato de periodistas de Marruecos ha pedido que se limiten las acreditaciones a los periodistas españoles y (...) ahora esto».

E-Pesimo

Es evidente que algo hay, que por algo Marruecos no quiere informadores, pero posiblemente esté todo en un punto intermedio; más cercano a lo que nos cuenta el bando saharaui, pero quizás no todo lo que cuentan sea cierto.

Que Marruecos entró en el campamento a Sangre y Fuego, es obvio y rechazable y todos los calificativos que queramos, pero tampoco conviene creer y decir sí a todo, lo que nos cuenta una parte, que por algo es parte interesada.

Y recordemos que la diplomacia y las relaciones exteriores, consiste (o debería de) en ser neutral. Porque si la diplomacia no consiste en eso, el Ministerio de Asuntos Exteriores, deberían de llamarse, Ministerio de la Guerra.

La actual reforma laboral no es la causante de la temporalidad en España

Desde la entrada en vigor de la nueva Reforma Laboral, sindicatos y representantes de la izquierda, vienen criticándola porque es la responsable de que el 90% de los nuevos contratos sean temporales. Lo cierto es que deberían de revisar las hemerotecas, porque el dato de 90% de contratos temporales, es el mismo que cuando el paro estaba en el 9%.

UGT asegura que la reforma laboral "eleva la temporalidad"

El sindicato UGT PV ha asegurado este miércoles, ante la publicación de los datos del paro de octubre, que la reforma laboral "no genera empleo y eleva la temporalidad" y ha destacado la necesidad del diálogo social "como vía para rediseñar las bases de un crecimiento sostenido, duradero y equilibrado, apostando por la consolidación de nuestro estado de bienestar".

Diario Crítico

Toxo dice que la reforma laboral está aumentando la temporalidad

El secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, no se ha mostrado sorprendido por el repunte del paro en el mes de octubre y ha puesto el acento en el incremento de la temporalidad que, a su juicio, una vez superada la época estival, sólo se puede achacar a la reforma laboral.

Europa Press

CGT denuncia que la Reforma Laboral ha causado aún más paro y temporalidad

La Confederación General de Trabajadores (CGT) ha denunciado que la reforma laboral aprobada por el gobierno del PSOE ha producido aún más paro y temporalidad en los últimos 4 meses.

Tercera Información

El 91,22% de contratos de octubre son temporales

Laboro-Spain

¿Qué ocurrió en otros años cuando las cosas iban bien con las tasas de temporalidad y los contratos temporales?

Una vez aportadas las opiniones sesgadas, convendría tirar de hemerotecas para ver como eran las contrataciones temporales cuando el paro era del 9% y cuando había porcentajes de contrataciones temporales similares a los de la actualidad.


- Año 2002 - 10,5% de Paro

La importancia de la temporalidad del empleo se confirma con el porcentaje de contratos temporales en proporción al total de los registrados en el Inem, casi el 91% (el 90,9% en los 11 primeros meses de 2002), es decir, la inmensa mayoría de los nuevos contratos registrados en el Inem son temporales.

Cinco Días

- Año 2003, con 9,04% de Paro

Los contratos temporales, que representan más del 92% del total, crecieron en diciembre muy por encima de los fijos, un 19,29% respecto al último mes de 2002. La media de duración de los contratos eventuales ascendió a 77 días, una cifra que no engloba aquellos contratos en los que el empresario no tiene la obligación de declarar el tiempo inicial por el que se firman (por ejemplo, los contratos por obra y los eventuales por circunstancia de la producción).

El País

- Año 2006 con un 8,53% de paro

Así, los contratos indefinidos aumentaron un 41,1% y pasaron de representar el 9% de los contratos totales en 2005 al 11,8% en 2006.

Esta evolución de la contratación indefinida se debe, en gran parte, a la conversión de contratos temporales en indefinidos incentivada por el plan extraordinario de la reforma laboral, ya que los contratos convertidos en indefinidos supusieron el 58% de los indefinidos totales (2.177.245).

Derecho Laboral


- Septiembre 2008 con 11,3% de paro

En septiembre se han registrado 173.481 contratos de carácter indefinido, la tercera mejor cifra de un mes de septiembre, tras las de los dos últimos años, en plena vigencia de la reforma laboral .La contratación indefinida representa el 11,6% del total de contratos firmados y supone una reducción de 18.808 (-9,7%) sobre igual mes del año anterior.

Tasa de Paro

- Septiembre 2009 con 18,5% de paro

El porcentaje de contratos indefinidos estuvo por debajo del 10% del total: 128.374 contratos de trabajo de carácter indefinido, que representan el 9,4% de todos los contratos, esto es, una reducción interanual del 26%. La vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, confía en que los presupuestos para el año que viene y otras medidas adoptadas por el Gobierno contribuyan a reducir el desempleo, pero advirtió de que esto "va a tardar un poco", según ha señalado en Gotemburgo, Suecia, después de la reunión del Ecofin.

Expansión

Y no es una cosa de años concretos. En realidad el problema de la temporalidad es algo estructural de España, que viene ya de muy atrás y siempre ha sido más del doble que la media de la UE:

- Una población laboral poco o nada cualificada (salvo en los últimos 20 años que mejora la cosa) que a la vez está directamente relacionada con los otros factores.

- Una industrialización muy tardía (años 80) y una fuerte pujanza de la agricultura/pesca en determinadas comunidades que generalmente han tenido las mayores tasas históricamente (Andalucía, Extremadura y Galicia)

- Una fuerte dependencia del turismo y de la construcción, ambos sectores creadores y eliminadores de empleos de una forma muy rápida, que hace que Canarias sea otra las comunidades con un paro más elevado de lo normal históricamente y con gran cantidad de temporales.


Y estos datos, es algo reconocido por los propios sindicatos y partidos políticos que ahora critican la reforma laboral:

UGT 2003

En los últimos siete años (desde 1998, un año después de la firma del Acuerdo Interconfederal para la Estabilidad del Empleo), se ha reducido sólo 0,6 puntos, situándose en el 31,8%. Esta reducción ha sido tan escasa porque el empleo temporal no ha dejado de crecer: un 35% desde 1998 hasta 2004. No existen razones derivadas de la estructura económica que expliquen la elevada tasa de temporalidad en España. La temporalidad obedece básicamente a una errónea cultura empresarial de contratación, pero no se trata en absoluto de una práctica necesaria ni ajustada a las necesidades económicas.

La temporalidad en España casi triplica la de la UE

España es el país de la UE con mayor número de trabajadores temporales: trabajan el 26% de los asalariados temporales de la zona euro, y en cambio sólo aporta el 7% de la ocupación total de la zona. La tasa de temporalidad en España alcanza el 32,5%, mientras que en la UE, tanto de los 25 como de los 15,
la media se sitúa en el 12,8%. En los últimos años, la tasa de temporalidad en la UE disminuyó 0,8%, mientras que en España, al tiempo, se elevaba 2,2%.

A menor nivel educativo, más temporalidad

A medida que aumenta el nivel formativo, disminuye la temporalidad, si bien no garantiza un acceso más directo al trabajo indefinido. En España la temporalidad es mayor cuanto menores son los requerimientos de cualificación del puesto de trabajo, mientras que en Europa afecta en términos muy similares a todas los grados profesionales.

www.rel-uita.org

Incluso viniéndose a tiempos más cercanos de informes de empresas de trabajo temporal.


Año 2009

"El trabajo temporal es uno de los rasgos más significativos del mercado laboral en España esta situación afecta al 30% de los empleos de baja cualificación españoles frente al 17% de media de la Unión Europa; y al 23% de los trabajos que requieren una formación superior frente al 11% europeo."

Joseba Angulo

Podemos estar de acuerdo en que la actual reforma laboral, podría ser infinitamente mejor elaborada y consensuada*, pero no podemos negar que tanto desde sindicatos como partidos de izquierdas, están aprovechando unos datos para criticar algo, sin revisar lo que ocurría en otros tiempos.

*No estaría mal que retiraran la reforma laboral, como hizo Aznar con el "decretazo" cuando cambió a Aparicio por Zaplana.


Actualización


Si te ha parecido interesante la noticia, puedes valorarla en Bitácoras o en Menéame, gracias al usuario OHLibey



Más información

- UGT asegura que la reforma laboral "eleva la temporalidad"

- Toxo dice que la reforma laboral está aumentando la temporalidad

- CGT denuncia que la Reforma Laboral ha causado aún más paro y temporalidad

- El 91,22% de contratos de octubre son temporales

- El paro creció en 2003 por tercer año consecutivo con 23.419 desempleados más

- España registra la tasa de temporalidad laboral más alta de toda Europa.

- Año 2000: LÍMITES A LA CONTRATACIÓN TEMPORAL EN EUROPA - PDF

- 2007 - Las ETT gestionaron el 42% de los nuevos contratos temporales

Vigo ayer y hoy

Comparativa de Vigo entre principio de siglo y 2010.



Vía Brétemas

Los blogs de ciencia y las votaciones populares.

Hace unos días se conoció el palmarés de los premios Bitácoras, otorgados con los votos de los Usuarios y 11 miembros del Jurado. Curioso ver como en Mejor blog de ciencia, los 3 finalistas fueron Amazings, Física en la Ciencia Ficción y Genciencia. Ambos blogs, que más que de ciencia, bien podrían ser de curiosidades o copiarpegar/inventar, respectivamente. Que blogs de verdadera ciencia como CNHO o El Tamiz, queden fuera, da un poco qué pensar sobre esos premios y las votaciones.

Para comenzar el planteamiento del premio, ya era un poco erróneo, porque según las bases:

"Podrán ser nominados en esta categoría todos aquellos blogs cuyo contenido esté relacionado con la ciencia".

Bitácoras


Vamos, que podía ser nominado como blog de ciencia, un blog de cocina, que un día publicara una entrada de ciencia o simplemente copiara un artículo de una noticia sobre ciencia, porque tiene contenido científico. Menuda forma de diferenciar entre blog de ciencia y no. ¿Por qué no nombrar al premio como "mejor blog de sociedad" o "mejor premio cultural"?

Porque de los 3 primeros clasificados, Amazigs, Física en la Ciencia Ficción y Genciencia, ninguno de los tres habla de ciencia como tal, aunque es cierto que sí unos más que otros.

Tanto Amazings como Física en la Ciencia Ficción, podrían pasar por un blog de sociedad porque en la parte de ciencia, en bastantes ocasiones se olvidan de citar fuentes o directamente llaman ciencia a extraer fragmentos de un sitio y de otro.

En el caso de Amazings, en bastantes ocasiones (salvo determinadas excepciones de algunos autores) parecen artículos del Quo o de cualquier periódico, porque si eso es ser un blog de ciencia... pero bueno, tampoco vamos a pedir que los autores de blogs de ciencia, sean expertos en ese tema.

Aunque supongo que tener a vacas sagradas de la blogosfera hispana, ayuda en el "efecto llamada", con lo que ya no valoramos el contenido si es bueno o malo, simplemente valoramos el autor o el blog.

¿A dónde vas Vicente? ¡al ruido de la gente!

Genciencia, el caso más alucinante.


El blog de Genciencia, fue expulsado del directorio científico Hispaciencia, porque Genciencia, más que hablar de la ciencia, habla de pseudociencias, empleando "jerga"... que más que blog de ciencia, podría ser considerado como un blog de barra de bar por no hablar de su negativa a corregir datos erróneos o falsos o seguir afirmando sus tesis pseudocientíficas.

Es cierto que Genciencia tiene una gran cantidad de artículos y que muchos de ellos son de contenido científico y son correctos. Pero también es cierto que hay una gran cantidad de errores, bien debido a una reflexión rápida del artículo y su posterior publicación o bien fruto del desconocimiento del redactor en el campo sobre el que escribe. Los errores son inevitables, es cierto, pero siempre que sean corregidos no van más allá. En cambio, en Genciencia, ninguno de los miembros de Hispaciencia hemos visto corrección alguna en los artículos con errores y que habían sido mencionados ya por los lectores. De poco sirve que se cometan errores y que estos sigan presentes en un artículo para que todos los que allí lo lean sigan teniendo un concepto erróneo.

Si además de negar la corrección de los artículos nos encontramos con artículos pseudocientíficos que no solamente no son corregidos sino que además aportan aún más argumentos pseudocientíficos para defenderlos, la expulsión de Hispaciencia está más que justificada. Porque no se trata de un hecho aislado, sino que evidencia una actitud errónea y una falta de conocimientos por parte de los autores.

Hispaciencia

Y no nos olvidemos de sus casos de estudios manipulados/pseudocientíficos como el de que "Las mujeres les atraían las carteras abultadas" o como en el más reciente caso del "estudio" de que “Los gatos obsesos sexuales que transmitieron culturamente su obsesión” cuando esa información procedía de una novela, con un autor del estudio, que era un personaje literario, que desde luego no era ciencia ni nada.


Como bien dice el autor de Expertología

¿Comprobaciones necesarias? Buscar el nombre del ganador del Nobel en Google. Buscar la inexistente universidad en Google. O simplemente darse cuenta de que la fuente que cita el mismo autor del post es una novela.

Todos estos detalles le hacen sospechar a uno de que el autor de Genciencia, un blog que podría definirse como el hijo tonto fruto de una noche de juerga entre la Quo y la Muy Interesante, se limita a copiar/pegar o a traducir, sin pararse a pensar ni un segundo en qué está poniendo.

Lo peor de todo, es que un blog que se dedica a mentir, manipular fuentes, o directamente hacer pseudociencia, pueda estar en el top de blogs científicos.

Pero bueno, todo esto, es lo que tienen los premios que se otorgan con votación popular en función del número de seguidores que tiene tu blog. Da igual que una persona escriba bien o mal, escriba con datos fundamentados o los manipule... lo importante es la lista de seguidores y las personas que te pueden votar.


No pedimos que los blogs sean escritos por Doctores expertos en esos temas (para eso tenemos los blogs de las Instituciones científicas o los blogs de los propios expertos) pero sí sería bueno que si te autodenominas como blog de ciencia, por lo menos:

- Aporta fuentes.

- No mientas ni realices pseudociencia.


Lo cachondo de todo, es que a pesar de las mentiras del blog, siga funcionando bajo la red de weblogsSL.


Nota

Como seguro que alguno está pensando que Ciencias y cosas, está sufriendo un ataque de llorera, está muy equivocado, entre otras cosas, porque estos premios ni nos iban ni nos venían (no pedimos el voto ni hemos dicho a los cuatro vientos que participábamos en los premios como sí lo hacían otros blogs para ganar votos) y lo más importante, si quisiéramos hacer algo en esos premios, tendríamos el blog con otra apariencia y no, como lo tenemos ahora.


Ah, Ciencias y Cosas no es un blog de ciencia, que por algo llevamos el "cosas" en el nombre.

De hecho en los premios participábamos como Social-Medioambiental, aunque por esta misma temática, creo que lo tendríamos que hacer por Ciencia ya que visto lo visto, tendríamos más posibilidades xD



Vota la noticia en Bitácoras