La manipulación de las ayudas al cine

Hoy llegó un artículo a la portada de Menéame, demasiado sensacionalista o manipulador, según como se mire, aunque con el tema del cine, parece que en Menéame, el sentido crítico se pierde. Lo cierto es que el artículo bien podría ser la lección de manipular datos a tu antojo y haciéndolos pasar como que son de todo el año, cuando son de un único día.

En este artículo, realizado por el blog ciencia-explicada (manda narices que un blog que lleva explicada en el título, no explique), se dice que el "El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación" en el que se comparan las ayudas al cine y a la investigación, publicadas en un único BOE, en el que según los cálculos del autor, suman 80 millones de euros, en comparación de los 12 millones de euros para la investigación de ese mismo día.

El montante total de las ayudas al cine sube hasta 83.75 millones de euros. Las de a la investigación, a 12.4 millones de euros. De hecho, hay partidas individuales de ayudas al cine que superan a la suma de estas tres convocatorias de ayudas a investigadores.

En realidad es algo normal, que un día el BOE publique más ayudas para una cosa que para la otra, en función de lo que se trata en el consejo de Ministros previo o lo que se aprueba en cortes.

El reparto de fondos en ayudas, subvenciones, becas, etc... se suele hacer de forma sostenida a lo largo del año, ya que las partidas no se destinan de golpe.

El problema de esta manipulación brutal realizada por Ciencia-explicada, que de explicada no tiene nada, es que pretende hacer pasar un BOE del 4 de Febrero como del día 29 de Noviembre (ahora ya lo ha editado ante el bochorno de algunos comentarios, pero con un mínimo de ética debería de eliminar la entrada como mínimo y pedir disculpas)

Si hacemos desglose del BOE de hoy el 4/feb, encontramos:

Además, de que pretende hacer que esas ayudas son las únicas que se dan al cine, cuando la realidad es que el Presupuesto dedicado a I+D+I es 7 veces mayor que el de Cultura para el periodo 2008-2011, sin contar el dedicado a la I+D+I militar

Presupuesto para I+D+I en España en 2011:
7.500 millones

Presupuesto del Ministerio de Cultura:
1.050 millones

Desglose de los Presupuestos Generales del Estado de España (2008-2011). Pasa por las categorías o las barras para ver los detalles.
Cifras en millones de euros.

Incluso podemos dar también los datos actualizados de las becas universitarias del Ministerio de Educación, cuyas partidas son mayores que todo el presupuesto del Ministerio de Cultura para el año 2011.

El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, ha presentado los presupuestos de su departamento para 2011, que contará con un total de 2.976 millones de euros. Los presupuestos suponen una reducción del 7,3% respecto a 2010, si bien asciende la partida de becas y ayudas al estudio un 2,6%, hasta alcanzar los 1.430 millones de euros. De esta cantidad, las becas y ayudas no universitarias ascienden a 507,8 millones de euros, mientras que las universitarias alcanzan los 860 millones. A estas cantidades hay que sumar las ayudas para el aprendizaje de la lengua inglesa, que benefician tanto a universitarios como a no universitarios, y ascienden a 61,5 millones de euros.

Aprende MÁS

MINISTERIO DE CULTURA

PRESUPUESTOS 2011

2010 917,2 Millones de Euros
2011 789,3 Millones de Euros

- 13,95% sobre presupuesto aprobado en Cortes
- 11,70% sobre presupuesto disponible tras Acuerdos
del Gobierno en 2010 para reducción de gasto

La Moncloa (PDF)


Lo chocante es que el propio autor del artículo, reconoce al final que:

"Evidentemente, esto por sí solo no es significativo al deberse comparar los totales anuales, pero no por eso deja de ser un dato muy relevante"

Menos mal que el blog se llama ciencia explicada, porque para estar explicada debería de acordarse de lo del:

- Tamaño muestral (la muestra de un único día no es válida), el grupo control sobre los que compara los datos, la representación... es decir lo que viene siendo el método científico o la mínima comprobación de fuentes.


Podemos estar de acuerdo en que la I+D necesita más ayudas (muchas más) y que el Cine podría tener ayudas como cualquier otro sector productivo, aunque repartidas de mejor forma (espectadores, directores que se inician, etc...) como ocurre en otros países de Europa... pero con manipulaciones como las de Ciencia Explicada, NO


Pero bueno, sigan con la manipulación informativa, que parece que es más llamativa que la verdad. Lástima que cada vez que pasa, el sentido crítico (y ver la veracidad de la noticia) de Menéame se vaya reduciendo a 0 (Ya no hablemos de Bitácoras... que también tiene telita, aunque ahí ya no hay sentido crítico, porque sólo se puede votar positivo.)


-> Actualización:

Vota la noticia en Menéame, gracias al usuario sao o en Bitácoras




Más información


- Estudios científicos: cómo detectar una chapuza

- Desglose de los Presupuestos Generales del Estado de España (2008-2011). Pasa por las categorías o las barras para ver los detalles.
Cifras en millones de euros.

- El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación

- Boe del 4 de Febrero

- Menéame - El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación

- MINISTERIO DE CULTURA - PRESUPUESTOS 2011 (PDF)

- Los presupuestos de Educación descienden un 7,3%, pero salvaguardan las becas

Los blogs de ciencia y las votaciones populares.

Hace unos días se conoció el palmarés de los premios Bitácoras, otorgados con los votos de los Usuarios y 11 miembros del Jurado. Curioso ver como en Mejor blog de ciencia, los 3 finalistas fueron Amazings, Física en la Ciencia Ficción y Genciencia. Ambos blogs, que más que de ciencia, bien podrían ser de curiosidades o copiarpegar/inventar, respectivamente. Que blogs de verdadera ciencia como CNHO o El Tamiz, queden fuera, da un poco qué pensar sobre esos premios y las votaciones.

Para comenzar el planteamiento del premio, ya era un poco erróneo, porque según las bases:

"Podrán ser nominados en esta categoría todos aquellos blogs cuyo contenido esté relacionado con la ciencia".

Bitácoras


Vamos, que podía ser nominado como blog de ciencia, un blog de cocina, que un día publicara una entrada de ciencia o simplemente copiara un artículo de una noticia sobre ciencia, porque tiene contenido científico. Menuda forma de diferenciar entre blog de ciencia y no. ¿Por qué no nombrar al premio como "mejor blog de sociedad" o "mejor premio cultural"?

Porque de los 3 primeros clasificados, Amazigs, Física en la Ciencia Ficción y Genciencia, ninguno de los tres habla de ciencia como tal, aunque es cierto que sí unos más que otros.

Tanto Amazings como Física en la Ciencia Ficción, podrían pasar por un blog de sociedad porque en la parte de ciencia, en bastantes ocasiones se olvidan de citar fuentes o directamente llaman ciencia a extraer fragmentos de un sitio y de otro.

En el caso de Amazings, en bastantes ocasiones (salvo determinadas excepciones de algunos autores) parecen artículos del Quo o de cualquier periódico, porque si eso es ser un blog de ciencia... pero bueno, tampoco vamos a pedir que los autores de blogs de ciencia, sean expertos en ese tema.

Aunque supongo que tener a vacas sagradas de la blogosfera hispana, ayuda en el "efecto llamada", con lo que ya no valoramos el contenido si es bueno o malo, simplemente valoramos el autor o el blog.

¿A dónde vas Vicente? ¡al ruido de la gente!

Genciencia, el caso más alucinante.


El blog de Genciencia, fue expulsado del directorio científico Hispaciencia, porque Genciencia, más que hablar de la ciencia, habla de pseudociencias, empleando "jerga"... que más que blog de ciencia, podría ser considerado como un blog de barra de bar por no hablar de su negativa a corregir datos erróneos o falsos o seguir afirmando sus tesis pseudocientíficas.

Es cierto que Genciencia tiene una gran cantidad de artículos y que muchos de ellos son de contenido científico y son correctos. Pero también es cierto que hay una gran cantidad de errores, bien debido a una reflexión rápida del artículo y su posterior publicación o bien fruto del desconocimiento del redactor en el campo sobre el que escribe. Los errores son inevitables, es cierto, pero siempre que sean corregidos no van más allá. En cambio, en Genciencia, ninguno de los miembros de Hispaciencia hemos visto corrección alguna en los artículos con errores y que habían sido mencionados ya por los lectores. De poco sirve que se cometan errores y que estos sigan presentes en un artículo para que todos los que allí lo lean sigan teniendo un concepto erróneo.

Si además de negar la corrección de los artículos nos encontramos con artículos pseudocientíficos que no solamente no son corregidos sino que además aportan aún más argumentos pseudocientíficos para defenderlos, la expulsión de Hispaciencia está más que justificada. Porque no se trata de un hecho aislado, sino que evidencia una actitud errónea y una falta de conocimientos por parte de los autores.

Hispaciencia

Y no nos olvidemos de sus casos de estudios manipulados/pseudocientíficos como el de que "Las mujeres les atraían las carteras abultadas" o como en el más reciente caso del "estudio" de que “Los gatos obsesos sexuales que transmitieron culturamente su obsesión” cuando esa información procedía de una novela, con un autor del estudio, que era un personaje literario, que desde luego no era ciencia ni nada.


Como bien dice el autor de Expertología

¿Comprobaciones necesarias? Buscar el nombre del ganador del Nobel en Google. Buscar la inexistente universidad en Google. O simplemente darse cuenta de que la fuente que cita el mismo autor del post es una novela.

Todos estos detalles le hacen sospechar a uno de que el autor de Genciencia, un blog que podría definirse como el hijo tonto fruto de una noche de juerga entre la Quo y la Muy Interesante, se limita a copiar/pegar o a traducir, sin pararse a pensar ni un segundo en qué está poniendo.

Lo peor de todo, es que un blog que se dedica a mentir, manipular fuentes, o directamente hacer pseudociencia, pueda estar en el top de blogs científicos.

Pero bueno, todo esto, es lo que tienen los premios que se otorgan con votación popular en función del número de seguidores que tiene tu blog. Da igual que una persona escriba bien o mal, escriba con datos fundamentados o los manipule... lo importante es la lista de seguidores y las personas que te pueden votar.


No pedimos que los blogs sean escritos por Doctores expertos en esos temas (para eso tenemos los blogs de las Instituciones científicas o los blogs de los propios expertos) pero sí sería bueno que si te autodenominas como blog de ciencia, por lo menos:

- Aporta fuentes.

- No mientas ni realices pseudociencia.


Lo cachondo de todo, es que a pesar de las mentiras del blog, siga funcionando bajo la red de weblogsSL.


Nota

Como seguro que alguno está pensando que Ciencias y cosas, está sufriendo un ataque de llorera, está muy equivocado, entre otras cosas, porque estos premios ni nos iban ni nos venían (no pedimos el voto ni hemos dicho a los cuatro vientos que participábamos en los premios como sí lo hacían otros blogs para ganar votos) y lo más importante, si quisiéramos hacer algo en esos premios, tendríamos el blog con otra apariencia y no, como lo tenemos ahora.


Ah, Ciencias y Cosas no es un blog de ciencia, que por algo llevamos el "cosas" en el nombre.

De hecho en los premios participábamos como Social-Medioambiental, aunque por esta misma temática, creo que lo tendríamos que hacer por Ciencia ya que visto lo visto, tendríamos más posibilidades xD



Vota la noticia en Bitácoras

Dos medios de comunicación al servicio de la publicidad

Los uruguayos son unos auténticos artistas en esto de la publicidad. Son capaces de unir en un anuncio, la radio e internet, haciendo un anuncio que te hace sonreír con un anuncio extremadamente sencillo, pero muy inteligente.




lowe ginkgo grabada baúl radio trunk recorded uruguay ad publicidad renault symbol ojo 2010 oro iberoamerica case gold desachate maletero

Vía Manuel Gago

Nuevas plantillas para Blogger

Encontrar un tema o template para Blogger que se ajuste a nuestros gustos y preferencias no siempre es tarea fácil. Y mientras que quienes saben sobre diseño pueden crear el propio y listo, son muchos los que se quedan a la espera de encontrar algo que más o menos les guste. Pero ahora esto será más fácil, gracias a una excelente mejora que Google ha hecho en los temas de Blogger.

La nueva función es el Diseñador de Plantillas, que nos permite un control mucho mayor sobre la apariencia de nuestro blog sin necesitar saber nada de HTML o CSS. Esta característica le dará a los usuarios la posibilidad de elegir no solo el diseño en líneas generales (como la ubicación de la barra lateral o el tamaño de la cabecera) sino también fuentes, colores e imágenes de fondo, a través de un editor WYSIWYG (lo que ves es lo que te llevas).

El Diseñador de Plantillas aún es experimental, pero si quieren acceder a él ya mismo pueden hacerlo desde la versión Blogger en Borrador de sus paneles (que sería como el Labs de Blogger). Las opciones para jugar y experimentar son muchas, y vale la pena darle una oportunidad para darle un nuevo aire a quienes tengan un blog en esta plataforma.

Vía Bitelia y Alt1404

Paperblog

Hoy ha nacido Paperblog, una nueva plataforma o directorio de blogs que nace con el objetivo de localizar los contenidos más interesantes, originales y jugosos de la blogosfera para presentarlos a un mayor número de destinatarios. Un medio creado por y para los internautas. Tendrá una cabecera temática en la que se organizarán y jerarquizarán los contenidos: se abordará el mundo de la tecnología, del medio ambiente, sexo y salud o viajes. Ademas de tratar temas sociales, en Paperblog se escribirá sobre las últimas tendencias en moda, arte y comunicación.

Si tienes un blog y quieres participar tan solo debes proponer tu blog.

Vía Islas Cíes

La Hipocresía del Diario Público

Fotografía de Tomas R Vigo

Los que siguen el diario Público, seguro que muchos días han leído portadas en las que se critica la actitud de empresarios que dejan sin pagar las nóminas o que ponen en la puta calle a trabajadores, como Díaz Ferrán o de muchos otros ligados a la derecha.

Nos choca la actitud de criticar al resto y no criticar los posibles despidos en La Voz de Asturias, periódico que será comprado por la Editora de Público. Mi comentario es demagógico, pero más demagógica es la actitud de Público quejándose de los despidos en otros lares.

Grupo Zeta ha firmado un preacuerdo de venta de su periódico La Voz de Asturias con Mediapubli, editora del diario Público.

La compra deberá ratificarse antes del 28 de febrero, y una de las condiciones será la reducción de la plantilla del diario asturiano mediante un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que podría alcanzar hasta al 60 por ciento de los 66 empleados de la cabecera, según ha informado la Asociación de la Prensa de Madrid (APM).


Más en 233 Grados

Luego, el Diario Público mostrará a toda página los despidos en las empresas de Díaz Ferrán o en las del político de turno favorable a la derecha.

Por otra parte, muy seguro que su anterior Director, el conocido blogger Ignacio Escolar no realizará un post quejándose de los despidos. Si fuera un empresario de la derecha, sabríamos a la perfección el dinero que gana, si paga o no paga impuestos, etc...


No hay que morder la mano que te da de comer.


PD: También podríamos hablar de su "defensa" de la cultura libre, pero que luego editen el diario con Copyright a diferencia de La Región o 20 Minutos. Eso será asunto para otro día.



Si te gusta la noticia, compártela y difúndela.

Crea tu propio autobús ateo (o cristiano)

Se acabó la polémica!

A partir de ahora cualquier persona se puede crear un autobús con su mensaje personalizado, gracias a la simpática aplicación que nos proponen en esta Web: ruletheweb


Vía La Media hostia

Botón o enlace para añadir noticias a menéame, technorati, digg...

"Si lo que buscas es una manera sencilla de añadir un botón que permita a los lectores de tu blog enviar uno de tus post a alguno de los servicios de internet (menéame, fresqui,...) para que así tu blog o página tenga mayor repercusión y se pueda posicionar un poco mejor en los principales buscadores, una buena opción es el botón "Share this" (comparte esto) que no es más que un plug que podrás encontrar en la dirección http://sharethis.com/ te permite añadir multitud de servicios de los que podrás seleccionar los más interesantes.

Para añadirla lo único que tienes que hacer es darte de alta con una dirección de correo electrónico y seleccionar y ordenar las páginas que vas a ofrecer como opción al compartir. Este plug está disponible para blogger, wordpress, typePad,..., o incluso páginas web, a continuación ya te generará el código de modo automático. También te ofrecerá estadísticas sobre el uso del mismo.

Así que, ya sabes, si te parece interesante esta noticia "compártela" con quién quieras pulsando el enlace del final del post y seleccionando con quién hacerlo"

Vía tecnoloxiaxa

Posted using ShareThis