Mostrando entradas con la etiqueta subvenciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta subvenciones. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de junio de 2011

Las sombras de Mercadona

Hay una tendendencia general a colocar a Mercadona en un pedestal debido a su relación calidad/precio o por su marca blanca Hacendado. Tal es el crecimiento, que el volumen de negocio supera al de ECI. Sin embargo, no es oro todo lo que reluce, ya que detrás hay condenas por acoso laboral, dumping comercial, la desaparición progresiva de la competencia o de productos frescos.


La elección de Mercadona, se debe a la tendencia general que hay colocarlo en un pedestal y por la práctica ausencia de críticas a la cadena salvo en contadas ocasiones aunque no salen demasiado a la luz (buena política comercial).

Lo cierto, es que la crítica, más o menos podría servir a buena parte de las cadenas de distribución como Lidl, DIA, Carrefour, El Corte Inglés, Alcampo o Eroski, aunque cada una tiene sus pros y sus contras (salvaría de la quema a Eroski, aunque también tiene sus cosas).

Podemos comenzar con las denuncias de acoso laboral. No es nada nuevo en este tipo de empresas de distribución, aunque quizás es bastante significativo, como poco a poco, los tribunales van dando la razón a la sindicatos como CNT en la denuncias contra Mercadona (más general) por acoso o las denuncias de la CIG por vulnerar la libertad sindical de los trabajadores.


Como ya hemos dicho, el este tipo de situaciones descritas, por desgracia, son relativamente habituales en según qué empresas de distribución, especialmente en aquellas grades como ECI o incluso en Carrefour, pero la verdad que hay situaciones muchísimo más clamorosas.


Dumping comercial

Hay una cosa que es bastante grave, como es el dumping comercial y la importación masiva de productos extranjeros perjudicando a los productores españoles. Los casos, son muy variados y afectan a todo tipo de productos.

Normal que Mercadona afirme en su página web:

Compramos los productos directamente en origen. Sin intermediarios.

Planificamos nuestra compra, y acortamos el tiempo de almacenaje y transporte, para mantener los productos siempre en su temperatura óptima.

Así, seleccionamos la mejor calidad y nos aseguramos de que los productos lleguen a sus manos en el mínimo plazo de tiempo posible y con la máxima frescura.

Todos los productos de Mercadona son sometidos a rigurosos controles de calidad, con el fin de reforzar y garantizar que se mantienen en perfectas condiciones de higiene y frescura.


Mercadona - Ventajas: Máxima calidad

Ahora se comrpende la razón por la que realizan dumping comercial porque se quieren ahorrar los intermediarios y traerlos directamente desde el origen, es decir, desde fuera de España.

Por ejemplo el caso más llamativo en los últimos meses es el de la leche. En general es algo que ocurre con todas las marcas blancas de ECI, Carrefour, DIA, Eroski, LIDL o Bonarea.

Sin embargo, Mercadona es la cadena de España con mayor importación de leche extranjera para envasarla como española. Por lo menos, otras marcas como Carrefour directamente la importan desde Francia y se dejan de gaitas queriendo hacer pasar la leche como Española, cuando es francesa o Portuguesa.

Datos de 2009

Según los datos del Fondo Español de Garantía Agraria, el pasado año 2008 (sin contar el mes de diciembre) entraron en España 268 millones de litros de leche ya envasada, proviniente en su mayoría de Francia y Portugal. (importaciones a las que habría que sumar las cisternas de leche líquida contratadas por las industrias).

Una parte de esas compras corresponden a materia prima que llega en brik a muy bajo precio y que las cadenas de distribución alimentaria utilizan en sus puntos de venta como producto reclamo. Según un informe al que ha tenido acceso este periódico, a la cabeza de las importaciones de leche ya envasada en marca blanca se sitúan Mercadona (6 millones de litros al mes), Lidl (2), Día (2), Eroski (1,5) y Bonarea (3,5), una cadena con presencia en Cataluña. Entre todas, suman unos 15 millones mensuales, pero aún se desconoce lo que importan otras firmas.

La Voz de Galicia

Algo "permitido" ya que en el envase lo que están poniendo es que la están envasando, aunque el consumidor seguro que piensa que es producida en España por la empresa que viene en el Registro Sanitario. En realidad no están diciendo ninguna mentira, ya que es esa empresa la que envasa. La ley y la trampa.

El dumping comercial de la leche, consiste en ofrecer la leche como producto gancho, a precios de 50 céntimos el cartón de leche, cuando la realidad, es que los costes de producción de la leche y toda la cadena transformadora, ya superan ampliamente ese precio.

Esa venta por debajo de coste, obliga a las empresas que compran la leche en España a pagar menos en origen si quieren competir con las marcas blancas y estar en los lineales de estas distribuidoras, por lo que la bola crece. Ya no hablemos del veto que hace Mercadona en su supermercados a marcas como Feiraco o Larsa en los supermercados gallegos, que daría para otro artículo.

Algo muy parecido a lo que ocurre con la leche, lo tenemos con la Chufa de la Denominación de Origen de Valencia, con los turrones de las Denominaciones de Origen de Xixona y Alacant o con el Arroz.

No estamos hablando de productos cualquiera, ya que no dejan de ser productos estrella de la región, de la que Mercadona es originaria. Todo aquello con Denominación de Origen y que puede "obligar" a pagar más a los productores, es eliminado de los estantes para así permitir la entrada de productos extranjeros más baratos. Ya saben, relación calidad/precio.

El caso de la chufa es paradigmático, ya que Mercadona vendía entre el 40 y 50% de toda la horchata que se vende en España, con lo que la eliminación de la Chufa Valenciana de los estantes, condena a muerte a buena parte de pequeños productores.

De esta forma, se trae chufa africana con menor precio (mano de obra pagada a costes irrisorios) y de bastante menor calidad.

Y lo mismo con el aceite; importado desde Marruecos, Túnez o Portugal, con las conservas; envasando productos foráneos como españoles, etc...


Reducción de Calidad

Este dumping comercial, acaba produciendo una reducción de calidad constante para poder seguir ofreciendo precios bajos, tal y como ocurre con el pescado o con la progresiva eliminiación de la Charcutería tradicional de corte al momento para dejarla sólo una charcutería de paquete con un menor coste en todos los sentidos.

El año pasado anunciaron que eliminaban el film y las bandejas de la fruta para cambiarlo por por la fruta a granel. En realidad con la fruta a granel, es cuando se puede meter la fruta de peor calidad, que va golpeada, etc...

Quizás es chocante el caso de la pescadería.

En Vigo, el primer puerto de Europa por volumen de pescado descargado y que en 2008 gestionó el 48% de la pesca de España, el pescado que se ofrece en los supermercados, no es fresco y desde luego es gallego.

En su mayoría se trata de pescado congelado, del Gran Sol, de África o de América del Sur. De la misma forma con los moluscos como los mejillones y almejas, que en su mayoría son importados desde Chile, Francia o Marruecos, con menor coste pero con una calidad muy reducida.

Que ocurra esto en una población de interior, donde el transporte fuera complejo y es técnicamente tener pescado fresco, se podría llegar a comprender, pero que en una ciudad pesquera, que el pescado que se ofrece sea congelado e importado...

En ocasiones se muestra a Mercadona como supermercados con una buena relación calidad/precio. Los productos Hacendado adquirieron una buena fama y ahora para mantener la fama de calidad/precio y para que hacer que los índices no mientan, no queda otra que reducir la calidad.

Por ejemplo tenemos esta denuncia de la OCU en el 2010:

Mercadona vende carne de cerdo congelada de la marca Martínez Loriente. Es solomillo, y el precio del kilo son 6 euros, bastante más barata que la carne de solomillo fresca: el precio medio del solomillo en nuestro último análisis era 12 euros kg.

En la lista de ingredientes indica: solomillo de cerdo, agua y sal. Y además advierte de que no se debe añadir sal al cocinar.

Más agua y menos proteína

Si comparamos algunos valores de composición de los solomillos de cerdo normales y los congelados que hemos comprado veremos que no son lo mismo:

El solomillo congelado tiene un peso escurrido de 603 gramos frente a un peso neto de 620 gramos, es decir que tiene unos 20 gramos de agua que podríamos denominar de glaseo, que al descongelar se va directamente.

Una vez perdida esa agua, la humedad del producto es del 79% , más alta que la media de solomillos de cerdo frescos (72%) que hemos analizado el año pasado.
Tiene menos proteína,

... Y mucha sal

El solomillo congelado de Mercadona tiene más sal: un 1,17% en vez del 0,13% del solomillo fresco.

La sal que se usa para retener el agua. Por su elevado contenido en sal, este producto no sería adecuado para gente que debe limitar en la dieta la ingesta de sodio. Además, en nuestra dieta habitual ya tomamos sal en exceso, y nuestro objetivo es limitar ese consumo de sal.

Esta carne no es tan barata

Si se calculo el precio de la carne teniendo en cuenta el extracto seco o la proteína, podemos comprobar que, en la práctica, ese solomillo tan barato (6 euros/kilo en vez de 12), ya no lo es tanto: en realidad el precio del solomillo congelado es únicamente un 25% más barato (no la mitad, como parecía en un principio).

De hecho, en nuestro análisis de carne de cerdo encontramos solomillo fresco a 9 euros/kg, el mismo precio que el producto congelado de Mercadona.

OCU
Tras nuestro aviso de que una carne congelada (solomillo de cerdo) de venta en Mercadona contenía demasiada agua, y su composición no era comparable al solomillo fresca, la empresa se puso en contacto con la OCU y nos informó de su decisión de modificar el etiquetado del producto, de forma que quede claro de qué producto se trata. Ahora en esas bandejas pondrá, en letra grande “Preparado de Solomillo de cerdo”, en vez de “Solomillo de cerdo” y siempre en un segundo nivel, pero ahora con un tamaño mayor la indicación “Preparado de carne”. Lo que desde la OCU pedíamos era que el consumidor supiera lo que compra, y pudiera comparar los precios. De esta manera, queda subsanado. No es la primera vez: Mercadona también había reaccionado con presteza, modificando el etiquetado de un producto cosmético, tras una consulta de uno de nuestros socios que transmitió la OCU.


OCU

O el caso del Jamón cocido extra, que dejó de serlo.

Pues sí, señores de Mercadona. Nos hemos dado cuenta. Antes podíamos escoger entre jamón cocido y jamón cocido extra. Ahora, el primero ha desaparecido y a todos se les llama "extra". Sin embargo, nada que ver con aquellas jugosas y deliciosas lonchas que carecían de vetas duras y grasas acumuladas.

Ahora, no me dejan otra opción que pasarme a las marcas, porque el jamón cocido extra ya no tiene nada de extraordinario, y cada vez más se asemeja al jamón para sandwich.

La política de Mercadona en reducción de costes y abaratamiento para el cliente nos ha traído consecuencias como éstas. No sólo no puedo escoger el fiambre recién cortado sino que me toca comprar de los envasados, con más conservantes y con el consiguiente consumo de plásticos innecesarios.

Y ya puedes buscar entre el cúmulo de paquetes de jamón york para adivinar cuál está mejor. En todos encuentras esos desagradables trozos a los que no se les puede llamar carne.

No pasa nada, yo cambio de marca, me gasto un poco más. Pero ¿por qué se le sigue llamando "extra" a esos sucedáneos de jamón york de los que hay que extraer las partes no comestibles? Eso sí, cuando voy a El Corte Inglés me resarzo y doy rienda suelta a mi capacidad de elección... al corte.

Despotricando que no es poco

Lo cierto, es que en los últimos meses se ha podido ver una reducción paulatina de la calidad en los productos Hacendado, que poco a poco han ido desplazando a las marcas tradicionales de los lineales de los Supermercados de Mercadona.

Bolsas de patatas fritas que sabían a patata y ahora saben a aceite y sal, productos de droguería que limpiaban bien y ahora limpian menos, bolsas de té que ya no llevan tanto té como antes...

Como bien decía unos comentarios de los usuarios eolosbcn y Alecto en la red social de Menéame

La política de Mercadona está clara. Cuando tienes tu propia marca puedes extorsionar y cambiar sin problema de proovedor (lo hace otro, pero la marca es la misma) con el objeto de obtener mejores márgenes. No se trata de una cuestión de precio para el cliente, sino de beneficios para Mercadona disfrazado de muy buena mercadotecnia a la que muchos hacen seguidismo.

Les aplaudieron cuando eliminaron casi todos los productos de marcas ajenas para poder vender los suyos más caros sin competencia porque saben que la gente es reacia a salir a comprar lo que quieren en otro super distinto, les aplaudieron cuando empezaron a vender aceite marroquí bajo el "envasado" en un sitio de Andalucía...


Como hemos podido ver, no es oro todo lo que reluce y detrás de un pedestal suele existir unas sombras, que no siempre se ven.

Una recomendación que les haría, es que si quieren de verdad productos frescos, acudan a su frutería/pescadería/carnicería de barrio... seguro que no les defraudará.



Puedes votar la noticia en Menéame, gracias al usuario minimarc o en Bitácoras



Más información y fuentes del artículo


- Mercadona - Ventajas: Máxima calidad

- CNT - Mercacoso

- CNT le gana a Mercadona en Córdoba una sentencia por acoso laboral (tomen nota)

- CIG denunciará a Mercadona y a UGT por ''presiones'' a sus candidatos

- Los supermercados importan 15 millones de litros al mes ya envasados como marca blanca

- Los ganaderos vacían las estanterías de leche de varios supermercados de Torrelavega

- Carne de cerdo congelada: mucha agua

- OCU: Denuncias que dan resultado

- Mercadona exclou dels seus centres els productes amb D.O. Xufa de València

- Mercadona excluye productos con D.O.

- Mercadona cambia a Hojiblanca por el aceite de Portugal y del norte de África

- Mercadona oculta en las botellas el origen de su aceite

- Mercadona sustituye sus pescaderías por estanterías

- Vigo, primer puerto de Europa en 2008, gestiona el 41% de la pesca en España

- El jamón cocido extra ya no es lo que era

- Mercadona ahorra 175 millones con la fruta a granel y la estrategia del ´campo a la tienda´

jueves, 25 de febrero de 2010

Pescanova y la creación de puestos de trabajo a base de subvención

Con la presentación de los resultados de Pescanova, hoy se ha descubierto la verdadera careta de una de las mayores empresas en el sector del congelado a nivel mundial y con Base en Chapela (Galicia). Una empresa que era la "salvadora" de Galicia por la capacidad de crear nuevos puestos de trabajo. Una empresa que además de salvadora "trabajaba por el bien de Galicia" pero que en realidad crean trabajo si hay dinero público de por medio e instituciones dispuestas a correr con los gastos de las instalaciones y con los contratos de los trabajadores.

Avenida de Vigo en Chapela
Fotografía de Tomás R. Vigo



SI hace unos meses su presidente, Fernández de Sousa, se desvivía por lograr el apoyo de las instituciones públicas para la construcción de una piscifactoría en terrenos de interés ecológico comunitario en Cabo Touriñán, ahora nos enteramos que esos apoyos eran para la obtención subvención pública Europea. Vamos, que era para que las instituciones le realizaran el negocio.

Pescanova dice que invertir en Touriñán "no es "atractivo" mientras no cambie situación de los fondos europeos

El presidente de Pescanova, Manuel Fernández de Sousa, explicó hoy que "mientras no cambie la situación y las expectativas del negocio concreto de cría de rodaballo en Touriñán", la inversión "no es atractiva".

En un encuentro con los medios con motivo de la junta extraordinaria de accionistas celebrada hoy, Fernández de Sousa recordó que los actuales fondos europeos no se permiten a las grandes empresas acuícolas --que son, según afirmó, las que acometen "grandes proyectos"-- y, por ello, estimó que mientras no cambie esta situación, la inversión no sería "atractiva".

Europa Press



¿Y ahora? ¿No es atractivo?

Fernández Sousa olvida la campaña mediática que hicieron por las elecciones gallegas para lograr que Feijóo llegara a la presidencia de la Xunta (con inauguraciones y espacios a toda página en los medios gallegos, en plena precampaña electoral), para ver si así le daban el pastel de instalarse en Cabo Touriñán, un espacio protegido por la Unión Europea.

Cabo Touriñán

Fotografía de David GP's

Feijoo dará a Pescanova «todo su apoyo» para instalarse en Cabo Touriñán

El presidente de la Xunta dice que el proyecto «ya tenía que estar funcionando» en la localidad coruñesa.

El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo, ha garantizado a Pescanova «todo el apoyo» de su Gobierno para que pueda retomar «el proyecto de cabo Touriñán», que era la primera ubicación por la que había apostado la multinacional gallega. Feijóo ha hecho estas afirmaciones durante su intervención en el Foro ABC en Madrid, donde ha pronunciado una conferencia, al término de la cual y a preguntas de los periodistas, ha mostrado su «apoyo inequívoco» a la industria de la cría del rodaballo en cautividad o cualquier otra especie marina.

LVG


Para apoyar aquella campaña mediática, argumentaron que gracias a ellos, en la localidad portuguesa de Mira, habían proporcionado miles de puestos de trabajo a los portugueses con la instalación de la mayor piscifactoría del mundo de Rodaballo, por culpa de la negativa del bipartito a dejarles instalarse en Touriñan.

Según las "cifras oficiales" de Pescanova crearon 600 puestos de trabajo en Mira y que con la Planta de Touriñán se crearían 300 empleos.



En realidad ambos datos son falsos.



1 - En un inicio, en la planta de Mira, se dijeron que se iban a crear 3000 puestos de trabajo, pero el día de la inauguración, la cifra había bajado a 600.

En la actualidad, en Mira sólo están trabajando 200 personas, en la que se supone que es la mayor piscifactoría de Rodaballo del mundo.

Pero Pescanova se embolsó 45 millones vía subvenciones del Gobierno de Portugal de los cerca de 140 millones de euros que le costó todo el proyecto.


2 - Con la Planta de Touriñán, más y más mentiras.

En un inicio cifraban el número de trabajadores en 300, pero en realidad en toda Galicia, en todo el sector acuícola (una de las mayores regiones a nivel comunitario en Acuicultura de Rodaballo) sólo trabajan unas 270 personas, según datos del Cluster de Acuicultura de Galicia, del que forma parte Pescanova.


Más información 1 - 2 - 3 - 4

jueves, 4 de febrero de 2010

Los intermediarios no son el principal problema del campo español

Generalmente escuchamos y leemos que los intermediarios y sus márgenes de beneficio son los responsables de la grave crisis que sufre el campo. Sin embargo, el campo sufre muchos más problemas (y más graves) que el de los intermediarios. Problemas como un envejecimiento acelerado, precios de gasóleos, fertilizantes, extensiones pequeñas para poder ser rentables, importaciones del extranjero y las marcas blancas, dependencia de las subvenciones...


Vaca
Fotografía de xaimex


El blogger kurioso expone en un post la cadena de precios de un kilo de tomates desde el invernadero hasta la llegada a Madrid (con unos precios diferentes a los que podemos encontrar en la mayoría de ciudades españolas, cosas de la capitalidad y mejor economía).

En el mismo post, vemos como dice que hay un incremento de 500% desde el campo hasta la cesta de la ama de casa (algo que no se lo vamos a negar) pero desde luego el intermediario es la mínima parte del problema.


1 – Envejecimiento


La población rural de Europa y en especial la de España se encuentra muy envejecida y con un relevo generacional mínimo. En torno al 75% de los agricultores europeos tienen más de 55 años y el 30% más de 60.

El secretario general de la organización agraria ASAJA-Murcia, Alfonso Gálvez, destacó ayer que alrededor del 60% de los agricultores de la región tiene más de 55 años y sólo un 5%, menos de 45, cifras extrapolables al conjunto nacional, que hablan de un «progresivo envejecimiento del sector».

Hoy Agro


El relevo generacional de las explotaciones apenas llega al 10-15% y en la mayoría de los casos, los nuevos propietarios asumen la titularidad debido a herencia familiar o porque ya ayudaba en la casa.

2 – Importaciones del extranjero


El campo español está sufriendo en sus carnes, lo que sufrieron hace tiempo otros campos que recibían las exportaciones a bajo precio procedentes de España (recordemos los casos de las fresas y los agricultores Franceses en la frontera con Francia).


Desde la irrupción de las marcas blancas, vemos como los márgenes de beneficio del pequeño agricultor se están reduciendo aún más y le están causando gravísimos problemas.

Las industrias transformadoras, con marcas muy arraigadas en el mercado, dejan de recoger en granjas de la comunidad - caso de Pascual- porque sus ventas han caído y necesitan aprovisionarse de materia prima más barata, que consiguen recurriendo a los excedentes de otros países. El pasado año entraron en España 268 millones de litros de leche ya envasada, proviniente en su mayoría de Francia y Portugal, siendo una parte importante de estas compras a los briks ya envasados, los correspondientes a las marcas blancas.

Según un informe al que ha tenido acceso este periódico, a la cabeza de las importaciones de leche ya envasada en marca blanca se sitúan Mercadona (6 millones de litros al mes), Lidl (2), Día (2), Eroski (1,5) y Bonarea (3,5), una cadena con presencia en Cataluña. Entre todas, suman unos 15 millones mensuales, pero aún se desconoce lo que importan otras firmas.

LVG


Evidentemente un agricultor no puede competir con las patatas que vienen de Egipto a la mitad de precio de los costes que tienen los agricultores en España ni competir con cartones de leche francesa a 40 céntimos, cuando ya le cuesta producir la leche unos 30 céntimos y eso sin contar todo el procesado posterior.

De este modo, el presidente de PROLEC denunció que “muchos productores están al borde de la suspensión de pagos” y que difícilmente llegarán al mes de mayo si continúa la espiral de bajada de precios al productor, que se sitúan alrededor de los 35 céntimos de media. La Federación ha reclamado la intervención de la Administración ante la espectacular caída de precios en origen, superior al 23% desde enero hasta diciembre de 2008, y cuya previsión empeora todavía más las cosas, ya que algunas industrias anuncian bajadas para el primer trimestre del año de hasta 0,036 euros/litro.

La responsable del MARM insistió en la importancia de firmar el contrato homologado con las empresas de suministro, “para dotar de estabilidad a los precios y garantizar las recogidas”. La Federación criticó las dos fórmulas actuales para la negociación de los contratos “que dejan en inferioridad al ganadero” ya que se usa como mercado de referencia el de Francia, con precios de producción más bajos que los españoles, “aunque sus ayudas al productor son mayores”, asegura el presidente de PROLEC. Por ello, la Federación reclama “que se rectifique el contrato homologado para que contemple un precio de referencia, que tenga en cuenta los costes de producción, entre otros índices”, sin que ello suponga vulnerar la competencia.

La Federación ha insistido también en la necesidad de controlar la calidad de la leche en la industria puesto que “el autocontrol no es suficiente para garantizar la trazabilidad del producto”. PROLEC exige la presencia de un veterinario en el muelle de las centrales lecheras para que analice el 100% de la leche entregada. Asimismo, la Federación reclama un distintivo de calidad para la “leche producida en España”, con objeto de que el consumidor conozca la procedencia del producto y sus cualidades saludables y disponga de más elementos de juicio para realizar su compra.

Agro Información


Y son dos ejemplos, pero podríamos poner un ejemplo con cada producto que se cultiva en España, pudiendo encontrarlo a mitad de precio en otro país (con el transporte hasta España incluido).

Y recordemos que a la ama de casa le da absolutamente igual de donde provenga el producto con tal de que sea barato.

3 – Petróleo

La agricultura de hoy en día, es una agricultura con un alto índice de mecanización, generalmente con una máquina para cada tarea y con su correspondiente consumo de gasóleo. Además debido a las necesidades de producir elevadas cotas y de no realizar una agricultura ecológica, los campos cada vez necesitan más fertilización química de origen sintético.

De esta forma, con el aumento de los precios del petróleo y de sus derivados, los agricultores ven como los costes suben, debido a un campo agotado ecológicamente en la mayoría de los casos y la necesidad de tractores con gran consumo, a pesar de la existencia de un gasóleo agrícola


Más de un 33 por ciento es lo que ha crecido el precio del gasóleo sólo en el último año. Si en marzo de 2007 pagábamos 0,62 euros por un litro de gasóleo, hoy nos cuesta algo más de 0,85. Una subida que, sumada al del resto de derivados del petróleo (fertilizantes, plásticos, envases…), pone en serias dificultades a numerosas explotaciones agrarias.
Asaja León


4 - Una granja, un universo

En la gran mayoría de los casos de los ganaderos españoles, especialmente los del tercio norte peninsular, las explotaciones son de pequeña extensión, por lo que es imposible poder competir con las grandes extensiones francesas, ya que los costes se reducen ostensiblemente en las grandes extensiones pudiendo producir mayor cantidad y/o mayor diversidad de cultivos para alimentar al ganado.

En cuanto a la agricultura, poco a poco las extensiones se van haciendo más grandes, pero en la mayoría de los casos, son insuficientes para poder competir con los productos cultivados en grandes extensiones por las grandes cadenas de distribución.


5 – Dependencia de las subvenciones


El campo europeo es un campo excesivamente subvencionado con los fondos de la PAC. El problema de la PAC, daría para otro post, pero debemos de decir que esos fondos, están creado eurodependencia, al depender de los fondos para producir. Con la eliminación de los fondos para 2015, el campo español se enfrenta a un arma de doble filo:
- Producir en igualdad de condiciones que otro agricultor europeo.
- No tienen ayuda de Europa.


6 - Intermediarios y precios

Y por último, los “malos malísimos” del pastel. Los intermediarios.

Lo mejor que pueden hacer los agricultores, es montarse ellos mismos su propia cadena de distribución y luego ya verá cuando vea que el margen de beneficio se queda en nada.

Porque el agricultor no se preocupa en todos los procesos hasta llegar al consumidor, como darse de alta para vender esa mercancía, registros y controles sanitarios, transportarlo a la ciudad y mantenerlo en cámaras para evitar que se pudra si el mercado queda lejos, ponerlo en cajas bien colocado, y lograr que existan fruterías que quieran mercancías.

Ahora puede venderlo directamente en el mercado, pero entonces no eres agricultor que cultiva grandes extensiones, eres una persona que se saca unos euros a mayores.

Que se dan casos de que hay subidas de precio desde el campo hasta la mesa es innegable, pero también es innegable la cantidad de procesos que necesita para que un kilo de tomates o de manzana puedan llegar en perfecto estado hasta el consumidor.

Es muy es quejarse, pero ninguno se quiere poner a la obra con toda la cadena de producción.

miércoles, 14 de octubre de 2009

El dinero invertido en Energías renovables, es dinero aprovechado

Se ha conocido un estudio realizado por el Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung en el que los alemanes se enfrentan a una deuda para los próximos 20 años en concepto de subvención solar de 27 mil millones de €. (versión original en alemán).

Anteriormente se un Estudio de los Efectos del Apoyo Público a las Energías Renovables sobre el Empleo, elaborado por la Universidad Rey Juan Carlos, en colaboración con analistas del Instituto Juan de Mariana (IJM). En él se venía a decir que cada empleo verde generado en España nos costaba a los contribuyentes 571.138 € desde 2000. Posteriormente se supo, que detrás del informe, estaba planeando la petrolera Exxon.


Sin embargo, debemos de analizar el verdadero coste, ya que en esos informes "dirigidos" nunca se cuenta toda la verdad.


Ese dinero, está sirviendo para la creación de una nueva industria y está sirviendo para la creación de puestos en sectores de I+D, haciendo que España sea una potencia mundial en el sector de las energías renovables, reconocido por el propio Obama, tanto en el sector de la energía fotovoltaica, eólica, biomasa, biodiesel; con Acciona, Abengoa e Iberdrola como referentes a nivel mundial.


Por ejemplo, se supone que el gasto en dinero público a la energía eólica en España cuesta sobre 1.200 millones de euros, pero
son millones que el estado se ha ahorrado en comprar barriles de petróleo.

Sólo la eólica evitó la importación de 1.014 millones de € en combustibles, y la generación de 18 millones de toneladas de CO2.

Además, el sector español de la energía eólica dio empleo a 40.000 personas y exportó 2.500 millones de € en bienes industriales.


Como bien cuenta Xavier, autor de Revolución Energética:

De hecho actualmente hoy la energía eólica es la energía más barata, incluyendo las primas que salen de la factura. Esto es así debido a que los precios del MWh eléctrico están influenciados por dos factores muy conocidos: La oferta y la demanda. A una demanda ‘x’, el precio del MWh en el mercado eléctrico es mucho mayor cuando no sopla el viento, que cuando lo hace. Esto es debido a que la oferta cuando no sopla el viento, son todas las generadoras convencionales (y quizás un poco de otras renovables). En cambio en cuanto sopla el viento la oferta es la misma que antes, más las eólicas. Al haber una sobrecapacidad debido a la entrada en el sistema de la energía eólica (que en horas valle ha llegado a generar hasta el 40 % de la energía de España), el precio de toda la energía eléctrica (ya vimos que el precio es uno, sea cual sea la fuente de generación) disminuye sensiblemente.


Las renovables llegaron a cubrir un 30% de la electricidad demandada en España durante enero y febrero de 2009, pero la media en el resto de meses, representan cerca del 20% de la electricidad consumida.


Se estima, que en el año 2030, si se mantiene la apuesta por las energías renovables, el sistema energético habrá creado 600.000 nuevos empleos en España, con una aportación adicional al producto interior bruto (PIB) de 296.000 millones de euros.


En estos 20 años, el estado ahorrará 350.000 millones de euros en importaciones de petróleo y una reducción de la dependencia energética del exterior -que hoy es del 80%- de hasta 20 puntos.

Incluso, agnósticos en las energías renovables, reconocen sus errores.

"Fue un error, creí que no necesitaríamos las energías renovables" Así se explica Sarkozy el día después de que los ecologistas de "Europe Ecologie" consiguieran el 16,2% de los votos en las europeas. Actualmente en Francia, la energía renovable sólo representa el 10%. Después de las elecciones de ayer, hoy, a raíz de la primera reunión post electoral del "Plan Medioambiental", se ha marcado un nuevo objetivo, llegar a 2030 con un 23% de renovables. Según el "renovado" Presidente francés "es un objetivo mínimo". Le Monde



Por tanto, si a las energías renovables

domingo, 26 de abril de 2009

¿De donde sale este dinero para financiar los partidos políticos ?

Cada cierto tiempo, se escuchan a personas que acusan a los partidos políticos de cobrar mucho, por parte de los Presupuestos Generales del Estado, pero en realidad, ¿cobran tanto?

En el año 2009 el Gobierno dio a los partidos políticos parlamentarios veinte millones de euros en los tres primeros meses del año para atender los gastos de funcionamiento ordinario.

Esta subvención corresponde al primer trimestre de 2009 y se enmarca en la Ley Orgánica 8/2007 sobre financiación de los partidos políticos. Para el conjunto de 2009, los Presupuestos Generales del Estado asignan más de 80 millones de euros a los partidos políticos.


En la fotografía, se declara lo que han cobrado los partidos políticos que se presentaron a las elecciones del 9 de Marzo.

Pinchar en la imagen para ver en grande


Pero, ¿de donde sale este dinero para financiar los partidos políticos ?


Si nos fijamos un poco, en la página del Ministerio del Interior, podemos ver como los partidos se financian con financiación privada vía bancos o particulares con aportaciones puntuales y cuotas de afiliación. Además también hay financiaciones públicas, vía subvenciones. ¿A cuanto ascienden estas subvenciones y en función de que son estas subvenciones ?

Elecciones de Diputados y Senadores (Elecciones Generales)

1. Subvenciones por resultados electorales

Las cantidades que se reflejan en la redacción de la LOREG son actualizadas mediante Orden Ministerial en los cinco días siguientes a la convocatoria de las elecciones, por lo que los importes que se reflejan a continuación son los correspondientes a las Elecciones Generales de 14 de marzo de 2004 de acuerdo con lo establecido por la Orden de Hacienda 67/2004, de 21 de enero (B.O.E. nº 20, de 23 de enero):
  • Subvención de 21.167,64 euros por cada escaño obtenido en el Congreso de los Diputados o en el Senado.
  • Subvención de 0,79 euros por cada uno de los votos conseguidos por cada candidatura al Congreso, uno de cuyos miembros, al menos, hubiera obtenido escaño de Diputado.
  • Subvención de 0,32 euros por cada uno de los votos conseguidos por cada candidato que hubiera obtenido escaño de Senador.

2. Límite máximo subvenciones por resultados electorales

Para las elecciones a las Cortes Generales o a cualquiera de sus Cámaras, el límite de los gastos electorales será el que resulte de multiplicar por 0,37 euros el número de habitantes correspondientes a la población de derecho de las circunscripciones donde presente sus candidaturas cada partido, federación, coalición o agrupación.


3. Subvenciones por envíos de propaganda electoral

Además de las subvenciones anteriores, el Estado subvencionará a los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones los gastos electorales originados por el envío directo y personal a los electores de sobres y papeletas electorales o de propaganda y publicidad electoral de acuerdo con las reglas siguientes:
  • Se abonará 0,21 euros por elector en cada una de las circunscripciones en las que haya presentado lista al Congreso de los Diputados y al Senado, siempre que la candidatura de referencia hubiera obtenido el número de Diputados o Senadores o de votos precisos para constituir un grupo parlamentario en una u otra Cámara. La obtención de grupo parlamentario en ambas Cámaras no dará derecho a percibir la subvención más que una sola vez.
  • La cantidad subvencionada no estará incluida dentro del límite indicado anteriormente, siempre que se haya justificado la realización efectiva de la actividad a que se refiere este apartado



Elecciones Municipales



1. Subvenciones por resultados electorales
Las cantidades que se reflejan en la redacción de la LOREG son actualizadas mediante Orden Ministerial en los cinco días siguientes a la convocatoria de las elecciones, por lo que los importes que se reflejan a continuación son los correspondientes a las Elecciones Municipales de 27 de mayo de 2007 de acuerdo con lo establecido por la Orden de Hacienda 853/2007, de 30 de marzo (B.O.E. nº 81, de 4 de abril):
  • Subvención de 253,78 euros por cada concejal electo.
  • Subvención de 0,51 euros por cada uno de los votos conseguidos por cada candidatura, uno de cuyos miembros, al menos, hubiera sido proclamado Concejal.

2. Límite máximo subvenciones por resultados electorales


Para las elecciones municipales, el límite de los gastos electorales será el que resulte de multiplicar por 0,11 euros el número de habitantes correspondientes a las poblaciones de derecho de las circunscripciones donde presente sus candidaturas cada partido, federación, coalición o agrupación. Por cada provincia, aquellos que concurran a las elecciones en, al menos, el 50 por 100 de sus municipios, podrán gastar, además, otros 140.877,24 euros por cada una de las provincias en las que cumplan la referida condición.
3. Subvenciones por envíos de propaganda electoral

Adicionalmente a las subvenciones anteriores, el Estado subvencionará a los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones los gastos electorales originados por el envío directo y personal a los electores de sobres y papeletas electorales o de propaganda y publicidad electoral de acuerdo con las reglas siguientes:
  • Se abonará 0,20 euros por elector en cada una de las circunscripciones en las que haya obtenido representación en las Corporaciones Locales de que se trate, siempre que la candidatura de referencia hubiese presentado listas en el 50 por 100 de los municipios de más de 10.000 habitantes de la provincia correspondiente y haya obtenido, al menos, representación en el 50 por 100 de los mismos.
  • La cantidad subvencionada no estará incluida dentro del límite indicado anteriormente, siempre que se haya justificado la realización efectiva de la actividad a que se refiere este apartado
Ministerio del Interior



Después de todo esto que acabamos de contar, cada uno podrá sacar sus propias conclusiones, sobre si cobran mucho o cobran poco.

De todas formas si alguno dice que los partidos políticos se están forrando a nuestra cuenta, lo tiene facilísimo.

Que se presente a las elecciones y que pille cacho.



Si te gusta la la historia, puedes votarla en Menéame