Anteriormente se un Estudio de los Efectos del Apoyo Público a las Energías Renovables sobre el Empleo, elaborado por la Universidad Rey Juan Carlos, en colaboración con analistas del Instituto Juan de Mariana (IJM). En él se venía a decir que cada empleo verde generado en España nos costaba a los contribuyentes 571.138 € desde 2000. Posteriormente se supo, que detrás del informe, estaba planeando la petrolera Exxon.
Sin embargo, debemos de analizar el verdadero coste, ya que en esos informes "dirigidos" nunca se cuenta toda la verdad.
Ese dinero, está sirviendo para la creación de una nueva industria y está sirviendo para la creación de puestos en sectores de I+D, haciendo que España sea una potencia mundial en el sector de las energías renovables, reconocido por el propio Obama, tanto en el sector de la energía fotovoltaica, eólica, biomasa, biodiesel; con Acciona, Abengoa e Iberdrola como referentes a nivel mundial.
Por ejemplo, se supone que el gasto en dinero público a la energía eólica en España cuesta sobre 1.200 millones de euros, pero son millones que el estado se ha ahorrado en comprar barriles de petróleo.
Sólo la eólica evitó la importación de 1.014 millones de € en combustibles, y la generación de 18 millones de toneladas de CO2.
Además, el sector español de la energía eólica dio empleo a 40.000 personas y exportó 2.500 millones de € en bienes industriales.
Como bien cuenta Xavier, autor de Revolución Energética:
De hecho actualmente hoy la energía eólica es la energía más barata, incluyendo las primas que salen de la factura. Esto es así debido a que los precios del MWh eléctrico están influenciados por dos factores muy conocidos: La oferta y la demanda. A una demanda ‘x’, el precio del MWh en el mercado eléctrico es mucho mayor cuando no sopla el viento, que cuando lo hace. Esto es debido a que la oferta cuando no sopla el viento, son todas las generadoras convencionales (y quizás un poco de otras renovables). En cambio en cuanto sopla el viento la oferta es la misma que antes, más las eólicas. Al haber una sobrecapacidad debido a la entrada en el sistema de la energía eólica (que en horas valle ha llegado a generar hasta el 40 % de la energía de España), el precio de toda la energía eléctrica (ya vimos que el precio es uno, sea cual sea la fuente de generación) disminuye sensiblemente.
Las renovables llegaron a cubrir un 30% de la electricidad demandada en España durante enero y febrero de 2009, pero la media en el resto de meses, representan cerca del 20% de la electricidad consumida.
Se estima, que en el año 2030, si se mantiene la apuesta por las energías renovables, el sistema energético habrá creado 600.000 nuevos empleos en España, con una aportación adicional al producto interior bruto (PIB) de 296.000 millones de euros.
En estos 20 años, el estado ahorrará 350.000 millones de euros en importaciones de petróleo y una reducción de la dependencia energética del exterior -que hoy es del 80%- de hasta 20 puntos.
Incluso, agnósticos en las energías renovables, reconocen sus errores.
"Fue un error, creí que no necesitaríamos las energías renovables" Así se explica Sarkozy el día después de que los ecologistas de "Europe Ecologie" consiguieran el 16,2% de los votos en las europeas. Actualmente en Francia, la energía renovable sólo representa el 10%. Después de las elecciones de ayer, hoy, a raíz de la primera reunión post electoral del "Plan Medioambiental", se ha marcado un nuevo objetivo, llegar a 2030 con un 23% de renovables. Según el "renovado" Presidente francés "es un objetivo mínimo". Le Monde
Por tanto, si a las energías renovables
Es un tema en el que es dificil de medir con exactitud. De qué coste hablamos cuando pensamos en energía limpia? Hablamos de inversión. La inversión en energía limpia es más cara que la otra, pero sin embargo tiene un costo medioambiental y humano mucho menor. Las energias tradicionales son pan para hoy y hambre para mañana.
ResponderEliminarPor cierto la semana que viene colgaré un reportaje en mi blog sobre la otra cara de las térmicas y las líneas de alta tensión que cruzan los medios rurales destrozandolos, con un coste económico mucho mayor a la larga.