lunes, 26 de diciembre de 2011

Lo que no se suele recordar del sistema sanitario español

Uno de los conceptos habitualmente repetidos, es que la sanidad española es uno de los sistemas sanitarios más baratos del Mundo. Lo que casi nunca se suele recordar cuando se menciona este bajo coste, es que el personal sanitario español es de los peores pagados y que más horas de trabajo realiza de la UE. El sistema sanitario español es de los más baratos del mundo gracias a profesionales infrapagados y explotados.



NorecortesSanidad3

Protestas de personal Sanitario por los recortes en Catalunya - Fotografía en Flickr de Daniel Torrejón


Lo que habitualmente se dice

Algo en lo que podemos estar de acuerdo, es que el sistema sanitario español, es uno de los sistemas más baratos y eficientes (en relación a su financiación) del mundo y por tanto vanagloriarnos del éxito.

Cinco argumentos contra aquellos que dicen que el gasto sanitario español es desmesurado o que son inevitables los recortes y el copago.

1. España es de los países desarrollados que menos invierte en salud: sólo el 9,7% del PIB, entre sanidad pública (6,6%) y privada (3,1%). Francia gasta el 11,8%; Alemania, el 11,6%; Holanda, el 12%; y Estados Unidos, el 17,4%.

2. El sistema público de salud le cuesta a cada español unos 1.500 euros al año, que salen de sus impuestos. La media europea ronda los 2.100 euros. Francia (2.500), Alemania (2.600) o Reino Unido (2.100) también pagan más por habitante.

3. Por 1.500 euros al año, España consigue una cobertura pública, gratuita y universal (a partir de enero de 2012) con unas prestaciones muy superiores a la media de la UE: la prueba es que tantos europeos vengan a operarse a España. En los países sin sanidad pública, no hay seguro privado que ofrezca unos servicios sanitarios de la misma calidad a un precio tan bajo.

4. La inversión es pequeña, pero la rentabilidad es muy alta. España está entre los mejores países en casi todos los indicadores de salud: en esperanza de vida, en tasas de vacunación infantil o en trasplantes. Gracias a los sistemas de prevención, la mortalidad por cáncer de mama, por ejemplo, es casi un 24% inferior a la media de la UE.

5. Que nuestra sanidad pública sea tan eficaz como barata significa que es uno de los mejores sistemas de salud del planeta, como así se reconoce fuera de España. Su eficiencia desmiente también dos falsedades: que el sistema sanitario español sea un lujo insostenible y que lo privado funcione siempre mejor que lo público.


Ignacio Escolar

Lo que nunca se recuerda

Aunque lo que acabamos de poner es totalmente cierto, la realidad es que salvo contadas ocasiones, prácticamente nunca se recuerda que es que si tenemos ese sistema sanitario tan barato, se debe a que los médicos españoles son de los peores pagados y que más horas realizan de toda la Unión Europea. Incluso ahora con una época de duros recortes, la realidad es que el personal sanitario de los países europeos sigue teniendo una mejor consideración (en salarios y carga de trabajo).


El Coste del personal médico abarata el sistema sanitario español

En 2008, la revista Health Economics realizó un exhaustivo estudio dentro del proyecto Healthbasket Project (Health Benefits and Service Costs in Europe – HealthBASKET) de la Comisión Europea para ver el coste de diferentes tratamientos en nueve países europeos (Dinamarca, Inglaterra, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Países Bajos, Polonia y España).

En este trabajo, se detallaba de como a pesar de que la sanidad española empleaba una tecnología y materiales similares a los de otros países europeos, el coste de la mayoría de tratamientos era muy inferior, sólo superando a Hungría y Polonia, debido al bajo coste del personal médico que en España era muy inferior al de los otros países.

Para realizar este estudio publicado en un número especial de la citada revista al que se puede acceder gratuitamente (Special Issue: Analysing the variation of health care treatment costs in Europe) se realizaba una comparativa en el coste total de siete procedimientos frecuentes en un sistema sanitario como son los cuidados post-infarto cerebral, extirpación del apéndice, empaste dental, asistencia de un parto, tratamiento del infarto agudo de miocardio, cirugía para las cataratas y reemplazo de cadera. Para ajustar los datos a la realidad, el coste de los procedimientos fue ajustado al nivel de vida de cada uno de los países participantes para reflejar las diferencias reales.

Los resultados desvelaban que España estaba a la cola, sólo por encima de Hungría y Polonia, en costes sanitarios, salvo en el del tratamiento dental donde es el tercer país más caro, debido a que los salarios de los dentistas no son tan bajos como los de los médicos, tal y como comentaba Eduardo Sánchez, experto en Economía de la Salud de la Universidad Pública de Navarra en un artículo en el diario Público. 


En la siguiente imagen se muestran las tablas con los datos completos de los diferentes tratamientos en los diferentes países. Para evitar una cantidad excesiva de imágenes, se han puesto las diferentes imágenes en una única imagen para intentar una mayor comodidad. Pinchar sobre este enlace en twitpic para ampliar la imagen (Blogger ha cambiado el sistema de imágenes por lo que para verlo en grande o bien pinchas en el enlace de twitpic o abres la imagen y la descargas en tu ordenador.).


Busse, R.; Schreyögg, J. & Smith, P.C. (2008) Special Issue: Analysing the variation of health care treatment costs in Europe. Supplement: Analysing the variation of health care treatment costs in Europe. Health Economics. January/February 2008. Volume 17, Issue S1. Pages S1–S103.


¿Faltan médicos?

Ya en la época de las vacas gordas, el personal sanitario español era de los que tenía peores condiciones laborales de la UE a pesar de tener una de las mejores formaciones profesionales. En los años previos a la crisis, los casos más sonados fueron los de Reino Unido y Portugal, donde ambos países ofrecían salarios mejores que los españoles y menos horas de trabajo.

En 2007, el entonces Ministro de Sanidad, Bernat Soria afirmaba que en España "faltaban médicos" achacando parte de esta falta de médicos a los numerus clausus de las facultades españolas aunque lo que olvidaba el Ministro era que por ejemplo en Medicina familia, el 15% de las plazas de MIR de familia se quedan sin cubrir cada año o que unidades docentes y centros de salud acreditados para la docencia no cumplen con los requisitos para formar médicos de familia adecuadamente.

Por otra parte, en España había y sigue existiendo un problema de recirculación de médicos que terminan la especialidad y nunca ejercerán como tales, porque repiten el MIR para hacer otra especialidad.

Y por último, el gran problema del personal médico es la precariedad laboral, ya que entre un 30 y un 50% de los médicos que acaban la especialidad a los 31-33 años no suelen tener contratos de más de 3 meses de duración por no recordar que el salario de los médicos de este país en comparación al producto interior bruto es de los más bajos de Europa.

En 2009, el Ministerio de Sanidad se preocupaba porque el déficit de médicos ascendía al 2%, unos 3.200 profesionales, especialmente en familia y pediatría. A pesar de ser de los más bajos, España incorporaba un gran número de personal sanitario latinoamericano y también polaco, por éste déficit, en un país en el que en teoría hay médicos y enfermeros en paro. (¿Las gallinas que entran por las que salen?)

Un año antes, la Generalitat de Catalunya anunciaba que quería contratar médicos extranjeros sin título homologado para el verano porque faltaban médicos y los médicos procederían de Iberoamérica, principalmente de Argentina, Colombia y Ecuador, mientras que el personal de enfermería provendrá de los países del este. Este personal vendría España cobrando igual que un médico español, algo que en cualquier caso sería un mayor salario que el que cobrarían en su país de origen y una formación mejor que la que podrían recibir en buena parte de sus países de origen.


Sueldos altos que no son lo que parecen.
 
Según los datos de la Organización Médica Colegial en 2005, la media del sueldo base entre regiones se elevaba hasta los 41.186 euros, y alcanzarían los 55.000 si se sumaran todos los complementos en el mejor caso, lo cual según el Secretario de la OMC, algunos salarios «rozan la indignidad» y «en muchos casos no dejan de rozar la esclavitud y los profesionales se encuentran casi en galeras, sólo los complementos hacen que el sueldo llegue a ser medio digno».

Estamos hablando de años previos a la crisis, donde el reparto de dinero era más "libre" y ya en 2005 sólo los médicos de Lituania, Polonia y Hungría tenían salarios más bajos que España, mientras que los de Reino Unido o Dinamarca duplicaban (y casi triplicaban) los de España.

El sueldo medio de los médicos británicos se situaba en ese momento en unos 144.000 euros anuales mientras que el de un español en el entorno de los 55.000 con todos los complementos, unos salarios que crecían por debajo de la inflación en una etapa de crecimiento económico.

Incluso en los países de nuestro entorno y relativamente similares, los sueldos eran entre un 20 y 30 por cierto superiores como en el caso de Irlanda, Finlandia, Portugal y Francia.


Esta tabla pertenece a las retribuciones de cuatro tipos de médico de Atención Primaria en España en el año 2009.

Avance de Resultados: Retribuciones de cuatro tipos de médico de Atención Primaria en España, año 2009. Vocalía Nacional de Atención Primaria Rural. OMC. Vocalía de Atención Primaria COMGranada


Podemos pensar que es un pastizal lo que cobran y los médicos se levantan 5.000 euros al mes y que desde luego "cobran mucho más que cualquier otra persona"*, pero en realidad para llegar hasta ahí previamente hay que pasar unos cuantos años por hospitales y lograr contratos, aunque la realidad es que muchos de los MIR que están actualmente trabajando en los hospitales apenas rondan el mileurismo con contratos renovados mes a mes tal y como denunciaba hace unos meses el presidente del sindicato Metges de Catalunya, Antoni Gallego antes de realizarse los duros recortes de Catalunya

Según los datos de CESM en su estudio comparado sobre retribuciones de los MIR Españoles en el año 2009, las retribuciones medias de un MIR de primer año estaban en unos 29.000 euros anuales brutos incluyendo el plus de residencia y los 40.000 euros anuales brutos para un MIR de Quinto año de residencia. (PDF)

Porque para que no nos nublen los resultados, conviene recordar que ese salario lo logran gracias a realizar horas extras y guardias que son sobre el 50% del salario final porque la realidad de no ser por ellas, prácticamente sería menos de mileuristas. 
 *
5. “Los médicos cobráis 5000 euros todos los meses, así que no sé de qué os quejáis”.
¿Perdón? ¿Me lo dices a mí que si no fuera por las guardias mi sueldo sería de menos de 900 euros y que he visto cómo me tratan como funcionaria pese a tener un contrato de prácticas de 4 años y me han recortado el sueldo del mismo modo que a los funcionarios? Un político con menos estudios que yo cobra muchísimo más y un basurero dobla mi sueldo en mi comunidad autónoma.

Recomendada lectura de Me presento: Soy médico (perdón)

Por cierto, aunque te pueda parecer un pastizal enorme... esos ¿sueldazos? los logran como hemos puesto con guardias de 24 horas o incluso de 32 horas como ocurría hasta no hace mucho (24 de guardia y 12 de jornada) (Anatomía de un MIR: 32 horas de guardia - Los MIR descansarán 12 horas tras su jornada) en donde deben de estar al 100% de sus facultades físicas y mentales.

Luego se producen casos de fatiga o de errores y culpamos al médico sin pensar en todos los factores implicados. (Recomendadas lecturas de PDF - Estudio sobre la salud de los residentes de guardia españolesLas guardias médicas: una "esclavitud" de nuestro tiempo).


Precariedad laboral

Como ya hemos dicho anteriormente, muchos de los médicos españoles están trabajando mediante contratos basura. Un ejemplo de esto es el siguiente caso publicado en el 2009 de un médico de Huelva que decidió marcharse a Portugal en busca de estabilidad laboral (su situación es prácticamente la misma que muchos de los médicos españoles de Portugal y Francia).

Durante los cuatro años y dos meses que Juan José García Baena trabajo en Huelva como médico de familia, gran parte de su actividad se centraba en activar y desactivar el paro después de haber tenido que firmar 114 contratos diferentes: de lunes a viernes, de días y de horas.

Al entender que no había perspectiva de un nombramiento digno a medio-largo plazo decidió que no estaba dispuesto a dedicar su vida laboral a una empresa pública que le maltrataba y llegó al Hospital de Barlovento (Portugal) para dedicarse a hacer las guardias de pediatría. Un año después tenía sobre la mesa un contrato anual renovable y justo en estos días ha firmado un aumento de sueldo. Pasaba así la página de la insatisfacción y la incertidumbre. Allí es autónomo y se organiza sus agendas.

Según cuenta, en Portugal "hay mucho más respeto por el médico más allá de la sensibilidad general de nuestros vecinos". Lleva en Portimao tres años y subraya convencido que "merece la pena tremendamente. Aquí se descubre que hay vida más allá del Sistema Nacional de Salud y que se puede trabajar sin tener que someterse a tantas presiones ajenas a la salud de los pacientes". Está al día y sabe que en España se está contratando a extracomunitarios sin la especialidad homologada porque faltan médicos por todas partes. Su análisis es contundente: "Formar a un médico de familia nos cuesta entre 25 y 30 millones de las antiguas pesetas, y dejar escapar a este capital me parece una actitud aberrante".

No tiene claro si volverá alguna vez, pero sabe que "en Andalucía siguen sin facilitarse contratos de larga duración". Ha conseguido superar el problema del idioma, "que no es una barrera", y ahora retornar el camino se le hace difícil porque no confía en encontrar algo mejor.
MPDC

La crisis ha agudizado la situación aquí expuesta con contratos por horas tal y como comentábamos con los casos de los MIR o Guardias maratonianas por no hablar de los ERE en el caso de Catalunya (La sanidad catalana ha prescindido ya de 4.000 trabajadores -Cataluña cierra 40 centros de salud y obliga a derivar a miles de vecinos)


La hornada de especialistas del 2011 se queda sin hueco en una sanidad recortada

Los que acaban de terminar su residencia, los nuevos especialistas (unos 700 en Catalunya) son la última ficha del dominó que se acaba de caer en cadena. A la afirmación gubernamental de "no hay dinero", siguió la palabra recorte. A esta, ajustes y a ellos, cambios de jornada y necesidades. Así que hay menos actividad sanitaria, no se suple a jubilados ni embarazadas si se puede evitar, no se contrata en verano para cubrir vacaciones, sino que se cierran camas y quirófanos, y en las guardias se priman las que no son presenciales, las que se pueden hacer desde casa, más baratas. Y como son más baratas, los médicos de plantilla que hacían guardias las necesitan para cuadrar el sueldo y se las quedan. Así que esa última ficha, la de los flamantes especialistas, se queda suelta.

No hay guardias. No hay suplencias. No hay sitio para ellos. Tienen paro (sin son nacionales; los extranjeros en cambio, que suman la mitad de los MIR, no). Pero el año que viene por estas fechas saldrá otra hornada y el escenario puede ser parecido. Así que si se van, ¿hasta cuándo será?
"Te paso los enlaces que mejor funcionan. Australia está lejos pero te lo organizan todo". Los correos entre mires van cargados de esas direcciones mágicas que pueden darles una salida. También las clínicas privadas están nutriéndose de esta brecha en la sanidad pública. Médicos de los ochenta recuerdan cómo muchos tuvieron que irse fuera por la falta de oportunidades nacionales. "Pero no contábamos con eso. Estábamos en la mejor sanidad".
La Vanguardia - Vía María J en uno de los comentarios


Enfermería: Situación igual o peor

El caso del personal de enfermería podríamos decir que es igual o bastante peor que el de los médicos. Al igual que en el caso de éstos, se trata de un colectivo con una buena formación y muy bien considerados a nivel europeo de forma que en los últimos años el personal sanitario de muchos hospitales de Reino Unido y Portugal no era raro ver personal español.

Hasta el año 2009, según los datos de Sindicato de Enfermería SATSE había 10.000 enfermeros españoles trabajando en esos dos países con condiciones de salario y estabilidad laboral superiores a las de España y especialmente una carga de trabajo inferior a la de un hospital español, donde los casos de "mobbing" y "explotación laboral" no son raros en los hospitales públicos.

Por cierto, el personal de enfermería suele ser el más afectado en los recortes y un detalle de la situación límite en la que se encuentran estos profesionales es que en una de las últimas huelgas de la sanidad en Catalunya por los recortes, el sindicato Satse dijo que no porque "no se lo pueden permitir".

La organización asegura en un comunicado que comulga con las peticiones de los médicos catalanes en cuanto al presupuesto en sanidad, el mantenimento de la ocupación y las condiciones laborales. No obstante, el sector de la enfermería "en estos momentos no se puede permitir dos días de paro" y prefiere continuar con una "actitud negociadora" para salvar "tanto los puestos de trabajo como la calidad asistencial".
El País

Según los datos del Consejo General de Enfermería en 2009, el sueldo medio del personal de enfermería rondaba los 2.100 euros netos con grandes variaciones entre comunidades y al igual que ocurre con los médicos una buena parte del sueldo (entre el 50% y el 60%) se debe a las guardias.

Por otra parte, al igual que en el caso de los médicos muchos de los contratos existentes son por horas, días o meses. La situación de los contratos basura ya se producía antes de la crisis, pero ésta no hizo más que agudizar la situación. A pesar de los recortes en Europa, aún sigue siendo rentable marcharse fuera de España.

Un ejemplo de estas condiciones laborales de "explotación" y de falta de especialización se vio claro en 2009 con el famoso caso Rayan, cuando una enfermera del Gregorio Marañón una enfermera "confundió la vía de administración de una fórmula láctea específica para niños prematuros" y se la introdujo a Rayan "en vena, cuando debía ir por la vía nasogástrica".

Aquel caso no dejó de ser la viva imagen de personal de enfermería que podía estar adscrito a diferentes departamentos, ya que en aquel caso era el primer día de trabajo con niños prematuros de la profesional y la enfermera se prestó a hacerlo porque la auxiliar encargada de hacerlo tuvo que ayudar a la enfermera responsable en un ingreso poniendo de manifiesto la falta de personal.

Las enfermeras de neonatología sabían que una tragedia así podía ocurrir. Hace justo un año que Miriam y otras 60 compañeras enviaron un escrito a la jefatura del servicio de denunciando que un exceso de rotación del personal ponía en grave riesgo la seguridad de los pacientes.

Se cubren las bajas con enfermeras de otros servicios cogidas al vuelo

Miriam insiste: "las ratios oficiales se cumplirán, pero a base de cubrir las bajas del personal con enfermeras de otros servicios cogidas al vuelo y sin formación".  Eso le ocurrió a la enfermera de Rayan, que pasa estos duros momentos ingresada en una clínica psiquiátrica. Fue contratada para pediatría, "una planta en la que tratan a niños más mayores", explica Miriam, pero estaba en la UCI la noche en que murió Rayan porque una supervisora le pidió que bajase a "familiarizarse con el servicio", según consta en el informe oficial de Sanidad.

Miriam también se ha visto en esta situación más de una vez. "Estaba contratada para un servicio diferente, pero me llamaban de la UCI cuando faltaban manos".  Miriam recuerda con pavor algunos turnos de noche de hace un año en el que estaban de menos en el servicio: "Una vez me mandaron a las diez a la UCI de los neonatos y me dejaron tres niños a mi cargo. Al tercer bebé no pude ni verle la cara hasta las cuatro de la madrugada. Y otra compañera tenía a cuatro niños del box para ella". Otro día le tocó entrar en quirófano de maternidad, sin siquiera haber hecho una práctica preparatoria.

20 Minutos

Tal y como denunciaba en Público en 2009 el vicesecretario de la Organización Médica Colegial (OMC), el doctor Jerónimo Fernández Torrente "la Sanidad es el ámbito de la administración española donde se dan más contratos en precario".


La situación fuera de España

En España disfrutamos de un buen Servicio Nacional de Salud, que ofrece buenas prestaciones a un costo muy asequible. El Sistema Sanitario Español es posiblemente uno de los más eficientes a nivel mundial (y ejemplo para los americanos), pero está basado en unos sueldos bajos de sus médicos prácticamente infrapagados y realizando más horas que el resto de médicos europeos.

Reino Unido (90.000-144.000 euros/año), Suiza (106.000-128.000) Alemania (60.000-80.000), Irlanda (66.000-100.000), Suecia (55.000- 71.000), Austria (50.000-100.000), Bélgica (75.000-107.000), Francia (60.000-115.000), Italia (45.000-84.000) o Portugal (40.000-60.000). Sólo Lituania, Polonia y Hungría tienen salarios más bajos que España.
 Datos de Retribuciones de cuatro tipos de médico Atención Primaria en España, año 2009


En lo relativo a la enfermería en 2009 en Inglaterra e Irlanda el sueldo medio era de entre 3.000 y 4.000 euros netos mensuales, con cifras similares en Portugal y Francia.

Incluso ahora en una etapa en la que todos los gobiernos están metiendo la tijera, aún sigue siendo rentable emigrar, aunque Portugal ya no sigue siendo el maná que fue en su momento. Cosas del rescate.

Como bien dice Sophie de Mondomedico

El actual sistema sanitario tiene las bases temblando; tiene profesionales médicos que se queman rápido con guardias de 24 horas (¿por qué a nadie se le ocurre implantar las guardias de 12 horas?), con la sensación de que se les paga muy por debajo de lo que merecen por responsabilidad y esfuerzo y con sensación de minusvaloración por la población (ese “tu sueldo lo pago yo, así que tengo derecho a que me pidas la TAC que quiero”). Es un sistema sanitario tan barato que hasta han venido de fuera a aprovecharse de él ( esos europeos del norte que se arreglan la cadera en las vacaciones por poner un triste ejemplo). En las actuales condiciones no va a aguantar mucho si no se meten reformas de verdad, valientes, no la mera guadaña que queda políticamente correcta.


Nota al lector

1 - Antes de que se me acuse de corporativismo, debo de recordarle que no tengo nada que ver con la Medicina o la Enfermería. Soy estudiante de Biología, pero ni siquiera de una rama sanitaria ya que soy de lo que comúnmente se suele llamar de los de bota.

2 - Intenté exponer el máximo número de ejemplos y con datos mínimamente contrastados. Si conoces casos diferentes o datos que creas que puedan mejorar el artículo pon un comentario o dímelo en twitter @andresrguez


3 - Todos los datos y situaciones aquí explicadas fueron sacadas de los enlaces que se exponen a continuación. No me he inventado nada, simplemente he recordado algo que nunca se recuerda porque como bien recuerda @nebulina Si los médicos hicieran lo que los controladores...



Si le ha parecido interesante la nota, puede apoyarla en Menéame o en Bitácoras



Más información

- Busse, R.; Schreyögg, J. & Smith, P.C. (2008) Special Issue: Analysing the variation of health care treatment costs in Europe. Supplement: Analysing the variation of health care treatment costs in Europe. Health Economics. January/February 2008. Volume 17, Issue S1. Pages S1–S103. 

- PDF - Estudio sobre la salud de los residentes de guardia españoles

- Physician Salaries - Salarios médicos en Estados Unidos
 
- 2002: El presidente de la OMC reclama elevar las retribuciones de los médicos españoles los peor pagados de la UE

- 2005 - ABC: El salario base de los médicos difiere hasta en 6.300 euros según la Comunidad

- 2005 - Diario de Córdoba - La ´enfermera 1.000´ viaja a Inglaterra

- 2006 - Mallorca Diario - El Sindicato de Enfermerí­a acusa a Son Dureta de “explotación laboral’

- 2007 - Los médicos prefieren Portugal

- 2007 - España necesita 25.000 médicos de familia más

- 2007 - El Economista - Anatomía de un MIR: 32 horas de guardia

- 2007 - El País: 'Llevo 32 horas sin dormir, ¿te opero?'

- 2008 - EFE: Cataluña quiere contratar médicos extranjeros sin título homologado para el verano

- 2008 - Público: El sueldo de los médicos abarata la sanidad española

- 2008 - Periódico de Extremadura - Los MIR descansarán 12 horas tras su jornada

- 2007 - ABC: Éxodo de médicos andaluces a Portugal en busca de mejores sueldos

- 2009 - CESM: Estudio comparado sobre retribuciones de los MIR Españoles en el año 2009 - PDF

- 2009 - ABC - La Enfermería española, en el ojo del huracán

- 2009 - Arena Mir: El 11% de los MIR cambia de especialidad al cabo de un año

- 2009 - El Cánido de Pavlov: ¿Faltan médicos? (I)

- 2009 - Bernat Soria asegura que faltan 7.000 médicos en España

- 2009 - 20 Minutos: "En una de mis primeras noches me dejaron sola con tres bebés de la UCI a mi cargo"

- 2009 - Preocupación en Sanidad por la falta de médicos

- 2009 - Diario Médico: Fuga de médicos: ¿emigración o destierro? (España)

- 2009 - Público: Diario de una enfermera para todo

- 2009 - Público: La precariedad laboral merma la Sanidad pública

- 2009 - Público: La enfermera se ofreció a alimentar a Rayan por una urgencia

- 2009 - Expansión: Rajoy: "los médicos son funcionarios mal pagados"


- 2010 - El País: Radiografía de los funcionarios en España

- 2010 - El País: Los recortes a funcionarios en toda Europa

- 2010 - El País: Las costuras de la sanidad revientan

- 2010 - El País: La llave está en los médicos

- 2010 - EFE: En EEUU creen que la Seguridad Social española es un ejemplo a seguir
A pesar de todo, los médicos españoles son los que menos cobran y los que más pacientes tienen

- 2010 - Geografía Subjetiva: Carencia de médicos y notas de corte

- 2010 - ABC: La crisis empuja a los médicos españoles a abandonar Portugal

- 2010 - El Mundo: Sanidad sostiene que los MIR extranjeros cubren las necesidades del sistema sanitario

- 2010 - Acta Sanitaria: Se incrementan las diferencias salariales entre los médicos de Primaria

- 2011 - Escolar: Una sanidad impagable

- 2011 - El País: La salud es barata, pero ¿nos la podemos pagar?

- 2011 - La Vanguardia: Los nuevos contratos de médicos del ICS son casi mileuristas

- 2011: TVE - Repor: Anatomía de un MIR

- 2011 - La Provincia: ´Sin las horas extras, los MIR seríamos mileuristas´ 

- 2011: Aemir: Retrasos en el pago a los médicos residentes de Cataluña

- 2011 - El País: Los enfermeros descartan ir a la huelga porque no se lo pueden permitir

- 2011 -La sanidad catalana ha prescindido ya de 4.000 trabajadores

- 2011 - El País: Cataluña cierra 40 centros de salud y obliga a derivar a miles de vecinos

- 2011: La Vanguardia:La hornada de especialistas del 2011 se queda sin hueco en una sanidad recortada

- El Confidencial: "Soy lo peor de lo peor": la carta del funcionario harto

 
- Mondomedico: Yo vengo a hablar de mi crisis

- Mondomedico: Grandes mitos en torno a los médicos

- Paradojas de girar como una noria: Si los médicos hicieran lo que los controladores...

- Para todos aquellos que están haciendo selectividad estos días y se plantean estudiar Medicina...

- Las guardias médicas: una "esclavitud" de nuestro tiempo

- Red de Sanitarios Españoles en Portugal

- Me presento: Soy médico (perdón)

lunes, 19 de diciembre de 2011

Norcoreanos llorando en 1994 y en 2011 ¿Alguna diferencia?

Los vídeos que mostramos a continuación pertenecen a los lloros del pueblo norcoreano por la pérdida de Kim Il Sung en 1994 y los lloros por la pérdida de Kim Jon Il en 2011. ¿Diferencias? Ninguna.

Muerte de Kim il Sung, el primer líder de Corea del Norte en 1994







Muerte de Kim Jong Il (2011)



Sorprende ver cómo ambos vídeos son prácticamente iguales... como si estuviera perfectamente preparado en ese gran teatro que es Corea del Norte. Como ocurre en estos casos, el que no llora sabe que va al campo de reeducación, por lo que al final... todos tienen que acabar llorando. Auténticos escalofríos de pensar de vivir en una Dictadura así.

Las ONG de derechos humanos calculan que más de 250.000 personas viven en campos de reeducación o de internamiento. Entre 250.000 y medio millón de norcoreanos han escapado o tratado de escapar hacia China, el protector último del régimen. En Corea del Norte es obligatorio portar en el pecho un pin rojo con el rostro del líder Kim Jong-il o de su padre, Kim Il-sung. Los delitos graves se llegan a pagar durante tres generaciones. Hay personas encarceladas hoy por algo que hicieron sus abuelos. La arbitrariedad es absoluta porque eso es la esencia del miedo.
 Ramón Lobo 

Recomendada lectura de  ¿Lloran de verdad o fingen los norcoreanos?

Por cierto, la comunicación de la muerte por parte de la Presentadora del Canal de televisión Nacional deja a Arias Navarro en un chiste



La noticia contratsa con otras de la televisión norcoreana, debido a su tono monocorde.




miércoles, 14 de diciembre de 2011

Polémica cancelación de la fábrica de baterías de Nissan en Portugal

Nissan acaba de anunciar la cancelación de la fábrica de baterías para coches eléctricos en Portugal que iba a suponer una inversión de 156 Millones y cerca de 200 puestos de trabajo. Según Nissan, no necesita nuevas fábricas de baterías, ya que con las cuatro que tienen son suficientes. Otra de las causas, es que del coste total, 44,2 millones corrían a cargo del gobierno luso que ahora se echa atrás porque la Troika no le permite ofrecer incentivos fiscales a empresas. En 2008, Portugal había anunciado un ambicioso plan de fomento del coche eléctrico con Nissan como beneficiaria.

Nissan Leaf Under the Hood

Fotografía del interior de un Nissan Leaf - Fotografía de WSDOT



Antecedentes

En 2008 Portugal anunciaba el acuerdo con el consorcio Renault-Nissan para promover el coche eléctrico mediante la creación de una gran red de puestos de recarga (320 para 2010 y 1.300 para 2011) y amplios incentivos fiscales para la compra de los coches, tanto en el precio de compra como en el pago de impuestos en los años posteriores a la compra con el objetivo de que en el 2011, el 20% de la flota de automóviles del país fueran de emisiones cero.

En el marco de todo este ambicioso plan de fomento del coche eléctrico, el pasado 11 de Febrero de 2011, el Chief Operating Officer de Nissan, Toshiyuki Shiga y el entonces presidente José Sócrates, anunciaban la creación de una fábrica de baterías eléctricas en Cacia a las afuera de Aveiro (Portugal) donde el grupo ya dispone una planta de Renault (la segunda mayor fábrica de automóviles de Portugal) en un ambicioso proyecto que supondría la inversión de 156 millones de euros y la creación de 200 puestos de trabajo directos. 

Carlos Ghosn, CEO de Renault-Nissan señaló en la presentación del proyecto que “estamos impresionados por la visión de futuro y la actitud del Gobierno de Portugal a favor de la introducción masiva de vehículos de emisiones cero”, y añadió que: “Las posibilidades que ofrece el realizar esta inversión usando las instalaciones de Renault CACIA suponen un acuerdo que favorece tanto a Portugal como a la Alianza”. 


“De entre los fabricantes de automóviles del mundo, Renault y Nissan son los únicos con una estrategia para la creación de una red de plantas de producción de baterías”, destacó Hideaki Watanabe, el Managing Director de la división de Emisiones Cero de la Alianza Renault-Nissan. “Portugal se une a la lista de países que están realizando importantes esfuerzos para que la movilidad de emisiones cero sea una realidad”, agregó en dicha presentación





Aveiro partía con una gran ventaja con respecto a otras localizaciones, ya que la planta se instalaría en Cacia donde Renault ya dispone de factoría y cerca del Puerto de Aveiro, para poder exportar las baterías por vía Marítima



Por otra parte, Portugal es el quinto productor mundial de litio.




Nissan anuncia la cancelación de la fábrica

Esta semana se conoció el anuncio de la cancelación del proyecto de Nissan en Portugal. En declaraciones a la Agencia Lusa del portavoz de Nissan en Portugal, António Pereira-Joaquim, dijo que la alianza Renault-Nissan "decidió suspender la fábrica de baterías eléctricas en Portugal porque, después de analizar detalladamente el plan de negocios, se llegó a la conclusión de que las cuatro fábricas repartidas por todo el mundo serían suficientes para los objetivos de la compañía para unos 1,6 millones de coches eléctricos en 2016 en todo el mundo".

"El Mundo cambió muy deprisa y Nissan tuvo que tomar una rápida decisión sobre la inversión que estaba realizando en Aveiro, en la fábrica para producir las baterías: hace quince días se confirmó la inviabilidad de la fábrica en Aveiro para abastecer las baterías para las fábricas de Nissan en Turquía, Inglaterra, Barcelona y Estados Unidos, porque ya tienen suministro por otras fábricas del grupo que están a producir" según declaró a Expresso una fuente de Nissan en Portugal. Nissan prefiere fomentar la producción en las fábricas ya existentes en Sunderland (Reino Unido), Vama (Japón), Smyrna (Estados Unidos) y Slinns (Francia), en lugar de abrir la nueva fábrica de Aveiro.

Uno de los problemas de la inversión de Nissan en Portugal era que no estaba asociada a una fábrica de vehículos eléctricos, por lo que "como Japón está produciendo más baterías de lo que inicialmente fue previsto, se tiene la capacidad para abastecer la producción anual de vehículos eléctricos, por lo que los proyectos de la fábrica de Aveiro son inviables". Las cifras más bajas de producción serían de unas 50.000 baterías anuales, en un área de 20.000 metros cuadrados de producción.

Sin embargo, para intentar salir del lío, el consorcio Renault-Nissan anunció que estaría dispuesta a ampliar la fábrica de Renault en Cacia, en el lugar en el que se iba a construir la planta de baterías, aunque sin confirmar la noticia.

Portugal y las ayudas a Nissan

El Gobierno Luso ha tenido que salir al paso del anuncio de Nissan con dos frentes de batalla.

Por una parte, el Presidente de la Agência para o Investimento e Comércio Externo de Portugal (AICEP), Pedro Reis, aseguraba que no era una cancelación porque "una suspensión no es una cancelación".

"Hay que hacer una diferencia entre una suspensión y una cancelación, o sea, una cancelación es algo definitivo, mientras que una suspensión es colocar en un estado de hibernación esa misma decisión". "Nissan señaló que Portugal es una país competitivo para la localización de los proyectos industriales y con buenas condiciones para atraer inversión, especialmente para el cluster del automóvil".

Esta opinión es también la defendida también por el Ministerio de Economía y por el primer ministro Passos Coelho que dijo que Nissan no decidió "cancelar" ni "deslocalizar" la inversión en Portugal, más bien lo que hizo fue "retrasar la inversión".

Por su parte el secretario de Estado de los Asuntos Fiscales, Paulo Núncio, dijo que "el acuerdo firmado con la Troika impide ofrecer nuevos beneficios fiscales para mantener el proyecto de la fábrica".

"El acuerdo firmado entre el Estado portugués y la 'troika' impide expresamente nuevos beneficios fiscales o alargar los existentes". El Secretario de Estado sin embargo, decidió no hacer comentarios a las contrapartidas que había realizado el anterior ejecutivo con Nissan y otras empresas antes de tener que ser rescatada por la Troika.

De los 156 millones de euros de inversión prevista por Nissan, el gobierno luso pondría 44,2 millones de euros mediante inversiones del QNRE (Quadro Nacional de Referência Estratégica) ya que el gobierno de Sócrates había declarado la inversión de Nissan como PIN (Proyecto de Interés Estratégico Nacional).

La calificación de PIN, garantizaba al promotor del proyecto la máxima celeridad para la licitación y el acceso preferente a incentivos financieros mediante créditos a interés cero así como beneficios fiscales por parte del Estado como ocurrió en el pasado con la reciente piscifactoría de Pescanova en Mira, por la que Portugal aportaba unas subvenciones de 45 millones de euros de los 140 millones totales del proyecto.

La Câmara de Aveiro también había beneficiado a Nissan con la devolución del 96% de los impuestos correspondientes a la fábrica (127.000 euros) y que ahora ha provocado que pidan a Nissan explicaciones.


La burbuja del coche eléctrico en Portugal

A pesar de los numerosos incentivos fiscales anunciados en 2008, Nissan sólo vendió 92 vehículos Leaf (el modelo estrella del grupo automovilístico) entre Enero y Noviembre de los cuales 42 fueron comprados por empresas, además de que los pagos de los coches se hacían con retraso.

Sin los incentivos fiscales, un Nissan Leaf tiene un coste de 35.850 euros en Portugal, en uno de los países con los salarios más bajos de la zona euro.

Por otra parte, la puesta en marcha de las electrolineras anunciadas en 2008 por el gobierno, no se llevaron a cabo en tiempo y forma. Según Nissan, faltan por instalar unos 50 puestos de recarga rápida que tendrían que estar ya operativas en 2010.

Dentro del propio ejecutivo se ha reconocido la existencia de la burbuja del coche eléctrico en la que ha vivido Portugal y el secretario de Estado da Energía, Henrique Gomes, relativizó la decisión tomada por la empresa de cancelar la inversión a la vez que reconocía la posible burbuja: "La empresa tiene tres fábricas de baterías en todo el mundo. Si consideráramos la producción máxima de Cacia, estaríamos hablando de una producción de 500.000 baterías en cuatro años. Personalmente no veo dónde habría mercado en Europa".

En las últimas semanas el Instituto de Engenharia de Sistemas e Computadores do Porto (INESC) tuvo que cambiar la previsión de 250.000 coches eléctricos para tan sólo 50.000 (se estima que la cantidad real de coches exclusivamente eléctricos apenas llegue a la mitad) y el propio secretario reconoce que aún "nos encontramos en una fase piloto en la que el sistema eléctrico debe de cubrir los costes".




Más información que te puede interesar

- Governo não pode dar incentivos fiscais para a Nissan ficar em Portugal

- Renault-Nissan suspende fábrica de baterias elétricas em Portugal

- Nissan decidiu cancelar fábrica de baterias há duas semanas

- Nissan cancela investimento de 156 milhões em Aveiro

- Nissan decidiu cancelar fábrica de baterias há duas semanas

- Nissan: BE pede esclarecimentos ao Governo sobre contrapartidas

- Fábrica Nissan: Governo não pode dar incentivos fiscais para empresa ficar em Portugal - Secretário de Estado

- Renault-Nissan avalia ampliação da actual fábrica em Aveiro

- Fábrica da Nissan ia receber apoios públicos de 44 milhões

- Nissan recebeu devolução de 127 mil euros

- AICEP lê recuo da Nissan em Aveiro como “hibernação”

- Acordo com a troika inviabiliza negociação com a Nissan

- Fábrica da Nissan: não há nada que o Governo possa fazer

- 2008 - Renault-Nissan y Portugal firman un acuerdo para promover el coche eléctrico

- Es la física, estúpido

- Al coche eléctrico le falta chispa

- Fábrica da Nissan já não vai para Cacia, Aveiro: comprem mais Qashqai

- Dinamarca: La unión de eólica, vehículos eléctricos y redes inteligentes

- La Alianza Renault-Nissan fabricará en Portugal baterías de Ion-litio

- Pescanova y la creación de puestos de trabajo a base de subvención

lunes, 12 de diciembre de 2011

Arabia Saudí y la compra de factor de impacto

Uno de los criterios empleados habitualmente para ver la calidad de un sistema universitario o de investigación, es el factor de impacto de las revistas en las que se realizan las publicaciones, de forma que al final acaban saliendo determinados índices que miden a los países y sus sistema educativos. Arabia Saudí, al igual que hacen en el deporte otros países del Golfo, quiere convertirse en una gran potencia investigadora gracias a los petrodólares y a la "compra" de prestigio científico. ¿Hasta qué punto es ético?


En los últimos años, los países del golfo han ido apareciendo en los medalleros de eventos deportivos a pesar de que no tener historia deportiva en esos campos.

Parte del dinero del petróleo lo han ido empleando ofreciendo becas a deportistas internacionales para que se nacionalizaran y compitieran por el país en cuestión, tal y como ocurre con muchos atletas keniatas y etíopes que se han ido nacionalizando de Catar, Bahrein o de Arabia Saudí (aunque no es algo sólo exclusivo a países del Golfo ya que otros como España también lo ha realizado). En el fútbol también está ocurriendo algo similar con los petrodólares que atraen a viejas glorias como una forma de mejora de la calidad de las ligas nacionales.

Dos instituciones educativas de Arabia Saudí intentan hacer con la ciencia, aunque a primera vista no se diferencia mucho de lo que han realizado durante las últimas décadas Estados Unidos, Alemania o ahora China con la creación de grupos de investigación de primerísimo nivel (lo que habitualmente se ha venido incluyendo dentro de la fuga de cerebros). Por ejemplo, se espera que para 2013, China sea líder mundial en producción científica (hace poco más de una década era novena y su producción científica ridícula y de bajo nivel) en parte por la creación de estos grupos de investigación de primerísimo nivel con investigadores extranjeros así como por el aumento de fondos para las universidades chinas.

Sin embargo el caso Saudí es un tanto peculiar, ya que en un principio los investigadores no necesitarían irse a Arabia Saudí a investigar, según nos cuenta Yudhijit Bhattacharjee en un reciente artículo en Science

Las universidades saudíes “Rey Abdulaziz” (KAU) y “Rey Saud” (KSU) se han ido poniendo en contacto en los últimos tiempos, con científicos que aparecen en el ISIhighlycited.com (info en Wikipedia) ofreciéndoles la posibilidad de incorporarlos a sus plantillas.

A primera vista, el mensaje de contacto parece un mensaje de SPAM, de los típicos en los que se anuncia que a uno le han tocado decenas de millones de dólares de la lotería del país x.

La realidad es que el correo es real tal y como comenta a Science, Robert Kirshner, un astrofísico de Harvard que recibió el correo y descubrió que era cierto y que no era el único que había recibido el mensaje, ya que otros científicos americanos que figuraban en puestos relevantes de la lista anteriormente citada, habían aceptado el trabajo.

Requisitos sencillos

El investigador cuando publique, indicará su relación con la Universidad y en función del contrato, pasaría hasta cuatro semanas al año en Arabia Saudí, generalmente formando a los investigadores saudíes mediante la supervisión de tesis de profesores que desarrollan proyectos en la universidades. La pega, es que se trata de ofertas a hombres.

El resultado de todo este esfuerzo son unos 72.000 dólares; aunque esta cantidad es variable, ya que no se trataría de un salario, sino más bien de una beca de investigación proporcionada por las universidades saudíes.

Investigación mercantilizada. 

Mohammed Al-Qunaibet, profesor de economía agrícola en la KSU, criticó recientemente en una carta en el periódico líder de Arabia Saudí, Al Hayat, el citado sistema por considerarlo "una compra de nombres". 

Teddi Fishman, director del Centro para la Integridad Académica de la Universidad de Clemson en Carolina del Sur, dice que los programas han sido creados para infundir "una falsa impresión de que estas universidades están produciendo una gran investigación" cuando la realidad es que no se valora si en realidad la investigación implica colaboración con investigadores de las universidades saudíes, por lo que la publicación podrían hacerla en Iowa pero publicarla como que fue realizada en las citadas universidades de Arabia Saudí.

Los investigadores que aceptan las ofertas se defienden de las acusaciones, bien porque "ellos (por Arabia Saudí) tienen el capital y quieren construir algo de él" como bien dice Neil Robertson, profesor emérito de matemáticas en la Universidad Estatal de Ohio (Estados Unidos) o que "las universidades buscan adquirir reputación, algo no muy diferente a lo que hace Harvard cuando contrata a un destacado investigador" tal y como dice el astrónomo Gerry Gilmore de la Universidad de Cambridge (Reino Unido).

Las universidades mantienen su silencio, aunque colaboradores extranjeros de las universidades y que trabajan con ellas desde hace tiempo (mucho antes de la aparición de los petrodólares) defienden la idea argumentando que no es un regalo de dinero, ya que los investigadores de prestigio aportarán ideas y trabajo para las universidades al supervisar tesis de investigadores saudíes o fomentando programas de investigación en Arabia Saudí, algo que para Neil Robertson podría "llegar a significar un soplo de aire fresco dentro de una sociedad totalmente cerrada".

La realidad es que a la par que se ha ido realizando esta "compra" de investigadores, los fondos dedicados por el Gobierno Saudí para las universidades no han parado de crecer, dotando a las universidades de magníficas instalaciones y de buenos salarios para el personal docente (en ocasiones mayores que los de las mejores universidades del mundo) así como la oferta de becas a los mejores estudiantes del Mundo Árabe, China y otros países occidentales como Estados Unidos, Canadá o Reino Unido.

Por ejemplo en 2009, era noticia de Arabia Saudí irrumpía en los primeros puestos de la lista de superordenadores por la entrada en el ranking del Shaheen, instalado en la Universidad Rey Abdullah de Ciencia y Tecnología (KAUST). Lo mismo está ocurriendo en la Ingeniería, la taxonomía o la astrofísica.


Resultados

De las 3000 universidades calificadas por Webometrics en 2006, la KSU estaba en el puesto 2910 y la KAU en el 2785. La Universidad Rey Fahd de Petróleo y Minerales (KFUPM) ocupa la posición número 1681. 

En 2008, ninguna de ellas formaba parte del top 500 del Ranking realizado por la Universidad de las Comunicaciones de Shanghai (Jiaotong), basado en la investigación aunque ignorando la calidad de la formación, una de sus pegas por las que se critca este Ranking, pero que habitualmente es muy empleado por los diferentes gobiernos para medir la calidad de su sistema universitario.

En pocos años, el número de publicaciones de las universidades habían aumentado (de poco más de 400 en 2008 a más de 1200 en 2011) y las universidades habían subido en el ranking. La KSU se metió entre el puesto 300 y 400 en 2010 y en 2011 ya estaba entre el puesto 200 y 300 del Mundo. En el último ranking de Webometrics, ocupaba el puesto 186, cuando en 2006 ocupaba el 2910.


¿Hasta qué punto es ético?

Ahora una de las preguntas que comienzan a surgir, son si las instituciones que realizan los factores de impacto comenzaran a tener en consideración este tipo de prácticas y por tanto a penalizarlas, para evitar una representación irreal, la reconsideración si de verdad esos rankings de universidades son reales y en lugar de medir la producción científica, también habría que considerar la calidad... algo bastante criticado a todos estos índices

Interesante lectura de Algunas precisiones necesarias en torno al uso del factor de impacto como herramienta de evaluación científica  y Crítica al “factor de impacto” en la evaluación científica

Como bien decía el blog Jaarad por el caso saudí, el dinero puede comprar un mayor ranking pero no la reputación.


Recomendadas lecturas de Quién la tiene más larga… y quién los tiene más grandes   sobre el sistema de publicación y referencias en el sistema universitario español así como Análisis de la productividad e impacto de los investigadores españoles.




Más información

- Bhattacharjee, Y. (2011) Saudi Universities Offer Cash in Exchange for Academic Prestige. Science 9 December 2011. Vol. 334 no. 6061 pp. 1344-1345 DOI: 10.1126/science.334.6061.1344

- Mervis, J. (2009) The Big Gamble in the Saudi Desert. Science 16 October 2009. Vol. 326 no. 5951 pp. 354-357 DOI: 10.1126/science.326_354 

- Zarate, V & Cerda L., J (2007) Fortalezas y debilidades del factor de impacto de revistas científicas. Rev. méd. Chile v.135 n.11 Santiago nov. 2007. doi: 10.4067/S0034-98872007001100016 





sábado, 10 de diciembre de 2011

Islandia triplica su crecimiento gracias al FMI y NO por encarcelar políticos y banqueros

NOTA

Este artículo sigue aún vigente porque nada ha cambiado, pero se ha realizado una actualización en ¿Cómo le va a Islandia después de aplicar las medidas del FMI?



Estos días ha tenido una amplia circulación por las redes sociales una noticia que decía "Islandia triplicará su crecimiento en 2012 tras encarcelar a políticos y banqueros". La realidad es muy diferente a la que nos menciona esa noticia, ya que Islandia NO ha salido de la crisis por encarcelar políticos y sí han salido gracias al ajuste del FMI.


La mentira

Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito. Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda. Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. Una oportunidad que los movimientos altermundistas han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a seguir.

Desde En Positivo, consideramos que la historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobretodo después de saber que según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro. La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable.

Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros. Los matices de la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha realizado. Del límite que alcanzaron con la crisis y de las múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo que es digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar.

La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.
Hoy por hoy, su caso bien puede ser el camino ilustrativo de los indignados españoles, de los movimientos de Occupy Wall Street y de quienes exigen justicia social y justicia económica en todo el mundo.
Fuente: maestroviejo
DESPERTARES – La revolución pacífica



La realidad es muy diferente

La deuda

La verdadera realidad es que Islandia ha logrado encarar un rápido crecimiento gracias a las medidas del FMI,.

En 2008 cuando el Islandia estaba en una situación crítica con el desplome de los principales tres bancos de Islandia y el colapso económico que se produjo, el gobierno Islandés solicita ayuda al FMI para intentar salir del problema en el que se encontraban ya que los tres bancos mantenían activos por un valor superior al 1000% del PIB y nadie sabía cuál era la verdadera magnitud de la catástrofe financiera.

Los bancos Glitnir y Landsbanki fueron intervenidos por el FME, la Autoridad de Supervisión Financiera y poco tiempo después, esta institución declara en suspensión de pagos al Kaupþing, el mayor banco de Islandia.

El 7 de octubre de 2008, el FME realiza la intervención del Landsbanki; el mayor del país, provocando la quiebra de una de sus filiales: Icesave, que provocó el famoso caso del mismo nombre en el que ahorradores de Inglaterra y Holanda vieron bloqueados sus ahorros.

El Gobierno anunció que no iba a pagar la deuda de ese banco para lo que se enfrentó a Reino Unido y Holanda en juicios internacionales, pero la realidad es que Islandia sí va a ir pagando la deuda acumulada ya que Reino Unido, Holanda y otros países forman parte del fondo de rescate del FMI que sumaba un total de 5,5 mil millones de dólares y si querían recibir el dinero tenían que asegurar el pago


El 28 de agosto de 2009, el parlamento islandés votó por 34 votos a favor y 15 en contra (14 abstenciones) aprobar una ley (llamada comúnmente la ley Icesave) para pagar a Reino Unido y Holanda más de 5.000 millones de dólares, perdidos en las cuentas de Icesave. El presidente de Islandia, Ólafur Ragnar Grímsson, ratificó esta ley el 2 de septiembre de 2009.

En diciembre de 2009, el parlamento votaba de nuevo aprobar una nueva ley Icesave revisada para contentar las demandas de británicos y holandeses.

El 5 de enero de 2010, el presidente islandés Ólafur Ragnar Grímsson, se negó a ratificar la segunda ley Icesave tras recibir las peticiones de 56.000 islandeses (aproximadamente el 23% de los votantes) y solicitó la convocatoria de un referéndum.

El 6 de marzo de 2010 se celebró este referéndum. El 93% dijo “no” a la ley Icesave, con sólo el 2% a favor. Fue el primer referéndum desde la independencia de Islandia en 1944.

El 11 de abril de 2011 se celebró el segundo referéndum. De nuevo venció el “no”, con el 39,7% de los votos a favor y el 58,9% en contra.

Cala de los Humos

De momento la situación está en espera pero el Gobierno Islandés sí va a pagar, ya que el pago forma parte de uno de sus compromisos adquiridos con el FMI, los países nórdicos, Polonia y los principales afectados como son Reino Unido y Holanda. Siguen preguntando al pueblo si quieren pagar o no, pero el Gobierno sigue diciendo que sí lo van a hacer.

Recomendada lectura deLos trapos sucios de la banca islandesa sobre cómo los bancos actuaron durante todo este tiempo

Edito

Según informa el Blog La Saga de Dashiell con información de la televisón pública islandesa, Islanda ha comenzado a pagar la deuda del Icesave

1.- El Estado holandés y el Reino Unido han empezado a ver pagada la deuda con ellos contraída.
El montante total de lo satisfecho equivale, según Icenews, a 350 mil millones de coronas, es decir,  alrededor de un 33% del total adeudado.
  • 2.- The Reykjavík Grapevine y la cadena pública de televisión RUV, elevan esa cifra a 432 mil millones de coronas, lo que supondría cubrir casi la mitad de las obligaciones de Icesave, gracias a este primer pago.


Los bancos SÍ fueron rescatados

Tomadas en su conjunto, las medidas adoptadas resultaron en el control de un 95% del sector financiero por parte del Estado. En el caso de Landsbanki, el estado asumió el 81.33 de las acciones de la nueva entidad, dejando el resto en manos de un comité de resolución. Dicho comité tiene como propósito la administración del proceso de reducción de la hoja de balance del banco, haciendo énfasis en la necesidad de maximizar la recuperación de efectivo destinado al pago de tenedores de bonos. Tal enfoque fue seguido en el resto de las instituciones intervenidas en la isla. Los comités de resolución quedaron responsables de deudas por un valor de 86 mil millones de dólares dejadas por el colapso bancario de Islandia |12|.

Liberación

El FMI

Mientras Islandia intentaba salir del lío en el que se encontraba en 2008, el FMI llega a Islandia por la petición del Gobierno Islandés de ayuda para intentar retomar la senda del crecimiento. El FMI propone/impone un programa de consolidación que hizo que entre 2009 y 2011 Islandia tuviera una trayectoria sostenible en su programa fiscal para salir del problema en el que se encontraba metido.

Una vez estudiadas las cuentas de Islandia y la situación del país, el FMI impone un ajuste en Islandia, que el gobierno acepta y cumple paso por paso, aunque con pequeñas adaptaciones a la situación del país y la marcha de las cosas... (de hecho el plan del FMI es más un plan propio para Islandia que el plan típico del FMI)

1 - El FMI y el Gobierno de Islandia forman un equipo jurídico que se aseguraría que las pérdidas de los bancos no fueran absorbidas por el sector público, aunque éste finalmente tiene que intervenir y garantizar la capitalización de los nuevos bancos.

Al final el Gobierno Islandés inyectó dinero en los bancos, una cantidad equivalente 20'3% de su Producto interior bruto (otras cifras lo suben hasta el 25% e incluso hasta el 30%) para la reestructuración del sistema bancario, pero desde luego es una cifra muchísimo menor que si el Gobierno hubiera absorbido por completo la deuda.

Podemos decir que el Gobierno Islandés dejó caer los bancos, pero a medias.... porque al final sí inyectó capital.

Tras dejar quebrar el sistema bancario, el Estado lo nacionalizó y acabó inyectando montones de dinero -el equivalente a una cuarta parte del PIB- para que la banca no dejara de funcionar, y ahora empieza a reprivatizarlo: la vida, de algún modo, sigue igual. 
El País

2 - El Gobierno de Islandia pasa a controlar el capital (desde el fraude fiscal, aplicar una especie de corralito financiero hasta jugar con la inflación) para intentar estabilizar el tipo de cambio, todo ello con el apoyo del FMI.

3 - Se retrasó parte del ajuste hasta finales de 2009 para que la economía de Islandia fuera absorbiendo los problemas y así no perjudicara a los ajustes que se iban a realizar.

4 - Se racionaliza el sector financiero mediante su reconstrucción y se comienzan a aplicar las medidas de ajuste en la economía islandesa pero intentando mantener el estado de bienestar. Tal y como señaló el Ministro de Economía Árni Páll Árnason “La dinámica cooperación con el FMI ayudó a preservar el modelo nórdico de bienestar de mi país”.

Lo cierto, es que el ajuste fue duro al ir afectando a todos los sectores de la economía y a todas las clases sociales de este pequeño país. ¿Cómo?


Subidas y bajadas de Impuestos

El impuesto directo sobre las personas físicas aumentó del 35'70 al 37'20 en 2009 y en 2010 se crearon nuevos tramos de tributación, afectando tanto a ricos como a pobres.

- Las 200.000 primeras coronas de sueldo tributarían al 37'10
- Entre 200.000 y 650.000 al 40%
- A partir de 650.000 al 46%

Subida de impuestos especiales (10 coronas por litro de gasolina) y un 15% sobre el alcohol así como de las tasas hipotecarias.

Por otra parte, el impuesto de sociedades se redujo del 18 al 15% para fomentar la creación de empleo y la inversión extranjera.

Informe completo de las nuevas tasas aplicadas en 2009 por el Gobierno Islandés en este enlace

Recorte de Gastos

Como todo gobierno con un déficit presupuestario y sin fuentes de ingresos milagrosas (véase Petróleo, Soja, Cobre...) el gobierno recortó el presupuesto de sanidad, educación, pensiones y la Administración del estado, en una cifra equivalente al 3% del PIB del país (más de 40.000 millones de coronas)

Al final los trabajadores se han visto afectados porque sus salarios no crecen al igual que el IPC (el gobierno ha ido utilizando la inflación y la caída del valor de la corona para reducir los ingresos efectivos de los trabajadores aumentando así la competitividad de las empresas y favorecer la exportación) así como los recortes aplicados por el gobierno.

Finalmente en Septiembre de 2011, el programa respaldado por el FMI con un coste total de 2.100 millones de dólares fue proporcionando los mecanismos para que Islandia fuera encontrando las formas para recuperar la senda del crecimiento.

El Ministerio de Economía de Islandia para celebrar que ya no se encontraba bajo el programa de ajuste del FMI lo celebraba por todo lo alto con una nota de prensa en el que titulaba "Islandia completa el Programa del FMI" y en el que iba desgranando algunos de los pasos que ha ido realizando.

Un detalle, Alemania puso como ejemplo a Islandia de cómo había que aplicar las reformas y los ajustes presupuestarios.

La canciller alemana, Angela Merkel, puso hoy a Islandia como "buen ejemplo" de un país que a través de reformas económicas y programas de ajuste ha logrado recuperarse rápidamente de una fuerte crisis financiera.


En la rueda de prensa que siguió a su encuentro en Cancillería con la primera ministra islandesa, Jóhanna Sigurdardóttir, la jefa del Gobierno alemán agregó que tenía "en muy alta estima" la forma en que Islandia había salido de las dificultades que la llevaron a solicitar en 2008 la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI).
FInanzas




Sin embargo, toda noticia buena, tiene sus sombras y es que además de las que hemos dicho anteriormente (subidas de impuestos y bajada del presupuesto), hay otras sombras


- El nivel de deuda pública ha pasado del 28% antes de la crisis hasta el 100% del PIB, pero ha reducido el nivel de endeudamiento privado (empresas y familias), especialmente el caso de los bancos pasando de un 1000% de deuda a poco más del 200% sobre el PIB...pero por lo menos han logrado un sistema financiero saneado.

- El nivel de paro ha crecido desde el 2% del pleno empleo antes de la crisis, hasta tasas de entre un 6-8% en la actualidad Aunque pueda parecer una tasa ridícula en comparación con otros países, la realidad es que se trata de un nivel de paro muy elevado para un país que practicamente nunca se había enfrentado a este problema.

El programa del FMI no ha sido jauja pero desde luego ha permitido a Islandia a salir del problema en el que se encontraba.


Los banqueros y los políticos

Y ahora vamos con el mito de los banqueros.

Hay que decir que en parte es cierto lo de los banqueros pero conviene decir que las detenciones se han ido realizando las acciones una vez el programa del FMI ya estaba aplicado e Islandia comenzando a remontar la situación (estamos hablando de finales de 2010 cuando el programa llevaba funcionando desde 2009), por lo que conviene decir que Islandia NO sale de la crisis gracias a la detención de los banqueros y los políticos.

El 28 de septiembre de 2010, el Alþingi aprobó, por 33 votos a favor y 30 en contra que el ex primer ministro Geir H. Haarde fuese juzgado por un tribunal especial, el Landsdómur, por negligencia en su cargo durante los eventos que precedieron al derrumbe financiero en 2008.

Recomendada lectura El juicio contra Haarde

El 9 de marzo de 2001, Robert y Vincent Tchenguiz fueron arrestados en Londres como parte de una investigación por el derrumbe del banco islandés Kaupþing.

Cala de los Humos

Unos días después en Londres, el presidente ejecutivo en la crisis del Kaupthing, Sigurdur Einarsson también fue detenido después de ser buscado por la Interpol


Por cierto, ningún banquero fue encarcelado (están libres a la espera de juicio).

TERCERO: Los responsables de la crisis no están encarceladosni Sigurdur Einarsson, ni Jón Ásgeir Jóhannessonni Geir Haarde, ni David Oddsson, ,ni Björgólfur Thor Björgólfsson están o han estado entre rejas como consecuencia del desastre económico sufrido en el país. Los más golpeados por la justicia de entre todos ellos fueron Hreidar Sigurdsson arrestado y puesto bajo custodia durante unos días, el ex CEO de Kaupthing (S. Einarsson) que tras haber sido incluido por interpol en sus archivos fue detenido la mañana del 9 de marzo de 2011 y liberado durante la noche del mismo día. y Geir Haarde, que irá a los tribunales.
La Saga de Dashiell


Como han podido ver, la realidad es muy diferente a la que le cuentan algunas páginas que en teoría se dedican a contar la verdad por aquello de la manipulación de los mass media. Por favor, antes de creerse algo, busquen fuentes y fíjense en las fechas. Ah... y el FMI acude a los países porque éstos piden ayuda.



Por cierto, si quieren conocer sobre Islandia en Castellano les recomiendo a dos personas

Alda Ólafsson con su Blog Cala de los Humos o con en Twitter y el blog de La Saga de Dashiell  (Les recomiendo la lectura de  Desmontando el bulo de la revolución islandesa   + Los trapos sucios de la banca islandesa y El lado oscuro del milagro islandés)

- En Inglés están siguiendo bien el caso en New York Times (en especial el Blog de Paul Krugman), The Guardian o la página islandesa en inglés icelandreview.com con información muy completa acerca del día a día del país


Si quieren el informe del FMI en el que se congratula de las medidas aplicadas por Islandia y en el que explica todas las medidas tomadas en Islandia...


cr11263








Si te ha parecido interesante la noticia, puedes votarla en Menéame o en Bitácoras



Más información  (fuentes del artículo y otras lecturas interesantes sobre el tema).














 

- Los trapos sucios de la banca islandesa

- Coming in from the cold: Iceland has been tough with creditors and kind to itself. Ireland may wish it had done the same

- Islandia, el país que castiga a los banqueros culpables de la crisis

- La pacífica revolución islandesa

Kaupthing Arrests End With All Released From Custody


- Merkel pone a Islandia como ejemplo de país que sale de la crisis con ajustes

- Islandia lleva a juicio al anterior primer ministro por la crisis

- Giro de acontecimientos en Islandia respecto a la deuda

- Mitos modernos sobre Islandia.

 - Desmontando el bulo de la revolución islandesa

 - ¿Islandia, un ejemplo de justicia a seguir? (Política, Economía. 488)