Fotografía en flickr de kmaschke
Antecedentes
Esta mañana se ha producido una explosión, en el almacén de desechos radiactivos de la central nuclear de Marcoule, cerca de las ciudades de Nimes y Aviñón, al sureste de Francia y que de momento, ha causado un muerto y cuatro heridos, según han informado los diferentes medios franceses.
El complejo nuclear de Marcoule, no es una central nuclear como era Fukushima o como Garoña, ya que en realidad se trata de un centro de tratamiento de residuos de baja y muy baja intensidad, que cuenta con dos hornos para el tratamiento de residuos, que se encargan de limpiar y descontaminar material, con poca carga radiactiva, procedente de otras plantas nucleares, pero también de hospitales, centros de investigación e industrias.
CENTRACO, como así se le conoce al centro, entró en funcionamiento en febrero de 1999 y su objetivo, es reducir el volumen de los residuos de baja y muy baja actividad y de su reciclado cuando sea posible, así como su acondicionamiento para su posterior envío al centro de almacenaje de l'AUBE, de ANDRA (Agencia Nacional para la gestión de los residuos radiactivos francesa).
Las reacciones
Después de todo lo ocurrido con Fukushima era interesante ver cuál era la reacción de un proyecto político y que en su momento con Fukushima la montó gorda con los recordados #Equofacts y la relación entre Fukushima e Hiroshima.
#Fukushima e #Hiroshima son dos consecuencias del horror nuclear aunque haya quien no quiera relacionarlo
En esta ocasión, no se han quedado atrás y han vuelto a mostrar parte de su desconocimiento, por no decir ignorancia, con el tema de la nuclear, tanto por twitter como por un comunicado en su página web.
En un primer momento, reaccionaron bien, con un mensaje más o menos neutral y veraz como Ha habido una explosión en un almacén de desechos radiactivos de la central nuclear de Marcoule, cerca de Niza, Sin embargo, conforme han ido avanzando las horas y el sensacionalismo de bastantes medios de comunicación en España, Equo se ha crecido...
Esperamos que no haya fuga aunque la ind nuclear no es ejemplo de transparencia. En cualquier caso lo ocurrido es grave #nuclearesNO
Ahora saldrán "expertos" a recordar que la nuclear es segura. Luego olvidaremos el incidente nuclear y así hasta el siguiente.¿Hasta cuándo?
Equo afirma que el accidente nuclear en Francia vuelve a demostrar la peligrosidad de la industria nuclearAunque al inicio habían comenzado bien con su puesta en escena, ya que hablan de almacén de desechos radiactivos, luego empeoran, quedando patente su profunda ignorancia con su comunicado y las declaraciones de su Portavoz, Juan López de Uralde, ya que en el comunicado no se menciona que se trata de un almacén de desechos radioactivos o el tipo de desechos que allí se almacenaban.
Para Equo el accidente que ha tenido lugar esta mañana en un centro nuclear francés, y que ha provocado la muerte de un trabajador y varios heridos, vuelve a demostrar seis meses después del accidente de Fukushima que la industria nuclear no es segura y que es urgente avanzar hacia un futuro 100% renovable.
Juan López de Uralde, Portavoz de Equo, ha afirmado que “este accidente es un nuevo fracaso de la industria nuclear y una nueva demostración de los riesgos asociados a la gestión de residuos radioactivos”.
Para Uralde “a pesar de la falta de transparencia de la industria nuclear, y a falta de más información, está claro que estamos ante un accidente grave que ya ha provocado la muerte de una persona y varios heridos”
Asimismo, Uralde ha reclamado a los dos grandes partidos que “desvelen sus planes con respecto a las centrales nucleares. Que digan claramente cuál es su hoja de ruta ahora que vamos a comenzar la campaña electoral”.
Equo defiende el cierre progresivo de las centrales nucleares españolas, empezando por el cierre inmediato de Garoña, la central más antigua de nuestro país.
“Los estudios demuestran que es posible un futuro sin nucleares, pero tiene que haber voluntad política para ello, como ha pasado en Alemania Tenemos que empezar ya a planificar otro modelo energético, basado en un mix de renovables, que nos permita un futuro no muy lejano sin nucleares y sin dependencia de los fósiles” ha afirmado Uralde.
Proyecto Equo
Únicamente, el mismo discurso de siempre, que las nucleares son malas, que son peligrosas, que hay falta de transparencia...
La realidad
CENTRACO, como así se conoce al centro, entró en funcionamiento en febrero de 1999 y su objetivo, es reducir el volumen de los residuos de baja y muy baja actividad, similar al centro que hay en El Cabril (Córdoba) para el tratamiento de residuos de baja y media actividad.
En el caso de Córdoba, sí se almacenan bidones con desechos procedentes de las centrales nucleares, pero también es un almacén de residuos nucleares de baja actividad como los utilizados en los hospitales, industrias o centros de investigación. Los residuos peligrosos (alta actividad) se envían a Francia, que a su vez los envía a Siberia (les hacen buen precio...)
Quizás la diferencia más notable, entre uno y otro centro, es que en el centro francés, no se almacenan los residuos ya que son enviados a la planta de l'AUBE, al funcionar como un centro de acondicionamiento, reciclado y de descontaminación.
En este caso, la explosión, ocurrió en uno de los hornos encargados de la fusión de residuos metálicos y la incineración de residuos orgánicos que contienen actividad baja y muy baja de los residuos procedentes de hospitales (medicina nuclear, pruebas radioactivas, etc...) e instalaciones industriales.
De los tipos de residuos tratados, están los combustibles residuales (guantes, trajes de protección, etc...) que son incinerados y luego está lo que sería la chatarra (válvulas, bombas, herramientas diversas...) que son fundidas.
Después de ser ordenados y cortados los diferentes residuos, la chatarra se coloca en un horno de a temperaturas entre 1.300y 1.600°C, diseñado para manejar hasta 20 toneladas por día.
Después de ser fundido, algunos residuos pueden ser reciclados (una vez han perdido la peligrosidad) para envasar otros residuos radioactivos, mientras que otros desechos se vierten en lingotes de unos 60 cm de diámetro y se envían como "desechos residuales" al centro de almacenaje de l'AUBE.
El complejo de Marcoule, sólo se ocupa de los residuos que están bajo la denominación de "bajo" o "muy bajo nivel radioactivo" y con una "corta vida radiactiva".
Por residuo de baja o muy baja actividad se puede considerar por ejemplo una herramienta o un traje que ha estado expuesto a altas radiaciones y que ha quedado por tanto irradiado. Algunos de estos materiales pueden ser eliminados en los complejos atómicos mediante la incineración controlada.
Por residuo de baja y media actividad se califican también ciertos productos de la actividad civil como material médico de radiodiagnóstico, pararrayos radiactivos y otras tecnologías civiles. En España, estos materiales se almacenan en un 'cementerio' situado en El Cabril (Córdoba).
Como explica la ASF, el accidente de Marcoule ha acontecido en una zona de baja y muy baja actividad, con materiales que no tienen la misma capacidad letal que los altamente radiactivos combustibles usados en los reactores nucleares o en las bombas atómicas.
No hay por tanto comparación posible entre este accidente ocurrido en Francia y el reciente de Fukushima, en Japón, porque en el caso francés no hay reactores implicados ni materiales de alta actividad.
El Mundo
Es cierto, que el CENTRACO tiene 4 reactores nucleares, pero NO ESTÁN OPERATIVOS
El complejo nuclear cuenta con cuatro reactores que en la actualidad están en desuso. El último, el Phénix, reactor experimental de la cadena de neutrones rápidos, se cerró 2009. En 1955, existía en el complejo una planta de extracción de plutonio (UP1) que se cerró definitivamente en 1977. El primer experimento industrial y militar del mundo con este material tuvo lugar en esta instalación. Fue, además, el primer lugar en el que se decidió construir los reactores de uso militar para la investigación de la fabricación de la bomba atómica por parte de la Force de dissuasion nucléaire française
El País
Según la información, que está pasando la Agencia Nuclear Francesa y el Consejo Nuclear Español, el principal isótopo presente en los materiales que se tratan en el horno afectado es cobalto-60, ampliamente utilizado en los hospitales (recomendado este artículo del CDC sobre el Cobalto).
Los principales beneficios del 60Co son:
- Elemento traza de cobalto en reacciones químicas.
- Esterilización de equipo médico.
- Fuente de radiación para radioterapia médica,
- Fuente de radiación para radiografía industrial.
- Fuente de radiación para nivelar artefactos y verificar espesores.
- Fuente de radiación para irradiación de alimentos.
- Fuente de radiación para uso de laboratorio
Ya que estamos... por qué se emplea el Cobalto-60 con el cáncer
3.2 Unidades De Cobalto 60
En la segunda mitad del siglo pasado con la aplicación de isótopos radiactivos generados en las centrales nucleares, aparecen las primeras unidades de tratamiento que utilizan como fuente radiactiva el Cobalto 60. Al disponer de una alta energía gamma, su poder de penetración es muy superior a sus antecesoras y permitirá tratar tumores que se encuentren a mayor profundidad. Su precio accesible, fácil manejo y un mecanismo muy robusto que generaba pocas averías la convirtieron, en poco tiempo, en la dotación básica de todo servicio de Oncología Radioterápica. En el interior de una semiesfera de plomo se encuentra alojada una pequeña fuente radiactiva de cobalto 60 cuya vida media es de 5 años (tiempo que transcurre hasta que la actividad del isótopo disminuye a la mitad) lo que obliga a la reposición de la fuente cada 8 años. La energía del cobalto 60 es de 1.25 MeV, es estable y no depende de la corriente eléctrica para suministrar la radiación. La dosis se calcula en función del tamaño del campo y la profundidad de tratamiento, variando el tiempo de exposición al haz de fotones.
Biocancer
En resumen:
- Lo que se ha producido en Francia es un accidente industrial, de cierta importancia por el lugar del que se trata, pero de peligrosidad similar a los accidentes en plantas químicas, escapes de cloro o laboratorios de universidades y centros de investigación (sí, estudiando e investigando también se producen accidentes).
- En el centro en el que se ha producido el accidente, no hay reactores nucleares para la producción de energía (la primera de las diferencias con respecto a una central nuclear).
En algunos medios y comentarios en Twitter, he podido leer que en la central sí había reactores nucleares, pero en todo caso sería reactores de investigación, como los que hay en centros de investigación nuclear, como por ejemplo el reactor nuclear de la Universidad de Kinshasa (Congo)
- En el centro, se trataban residuos de baja y muy baja actividad procedentes de hospitales, centros de investigación/universidades e industrias.
A la vista del comunicado de Equo, nos asalta la duda: ¿Prohibimos la medicina nuclear o la investigación/industria que emplee isótopos radioactivos para no generar residuos?
Si te ha parecido interesante, puedes apoyar la noticia en Bitácoras o en Menéame
Más información
- Cobalto-60 - Wikipedia - NLM-NIH - CDC - Biocancer
- Crisis Energética: El significado del accidente de CENTRACO
- Equo afirma que el accidente nuclear en Francia vuelve a demostrar la peligrosidad de la industria nuclear
- ASN - L’ASN informe de la survenue d’un accident dans l’installation nucléaire Centraco (Gard) (communiqué n°1)
- Le site nucléaire de Marcoule a déjà été épinglé par l'ASN
- CENTRACO: Nuclear centre for processing and conditioning low-level radioactive waste
- Foro Nuclear: El accidente industrial ocurrido en Francia no presenta riesgo de fuga radiactiva
- Un muerto en una explosión en un complejo nuclear en Francia
- El Cabril está al 63 por ciento de capacidad en residuos de baja y media actividad
- Francia da por "terminado" el accidente nuclear en Marcoule y descarta una fuga radioactiva
- El Mundo - Marcoule no es un nuevo Fukushima
- La instalación nuclear francesa Marcoule no cuenta con actividad en sus reactores
- "Es un accidente industrial, no un accidente nuclear"
- Un muerto tras una explosión en un complejo nuclear en el sur de Francia
- Midi Libre - Gard Explosion sur le site de Marcoule : il n'y a de "fuite radioactive"
- La energía nuclear en Francia
- Marcoule : les écologistes demandent "la plus grande transparence"
- Agencia Nuclear confirma que accidente en Francia fue en horno con baja radiación
- Omicrono -Accidente nuclear en Francia, pequeñas dudas resueltas
- Historia de un "FAIL" nuclear: cuatro errores informativos sobre el accidente de Marcoule
- Marcoule y la amenaza (nuclear) fantasma
