La espectacular subida del precio del Algodón

Es muy posible que en la próximas rebajas, cuando compre una prenda de algodón se vaya a encontrar que es entre un 20 y un 30% más cara. Todo se debe a la espectacular subida del precio del algodón, que en los últimos meses ha pasado desde los 96 centavos de dólar hasta los 229 en Marzo, aunque ya se ha ido reduciendo hasta los 160 dólares de los últimos días. ¿Por qué la espectacular subida? ¿Especulación? ¿Malas cosechas?




Campo de Algodón en Carolina del Norte - Estados Unidos
Fotografía en Flickr de Brian Hathcock

Si en los años pasados, el precio de la libra de algodón rondaba los 60 centavos de dólar, este precio se ha multiplicado por 4 hasta llegar al máximo de 229 centavos en Marzo, siedo precios históricos, ya que desde la Guerra de Secesión Americana no se recordaban unos precios así.

Uploaded with ImageShack.us

Cotización del Algodón en centavos de dólar entre Mayo de 2006 y Febrero de 2011

Lo cierto es que en los dos últimos meses, se ha visto como el precio ha caído hasta alcanzarse los 158 dólares el 31 de Mayo, pero sigue en precios históricos, ya que es casi el triple que en Mayo de 2006.


¿Por qué la subida?

Principalmente se debe a un problema de oferta y demanda, que se ha visto afectada por problemas climatológicos, en 3 de los 4 mayores productores mundiales de Algodón.

Tanto China como Estados Unidos; primer y tercer exportador mundial, sufrieron problemas durante la recolección como es el caso chino, o como el caso de Texas, que aunque habían incrementado la superficie destinada al cultivo, su producción disminuyó por la existencia de fuertes tormentas en los momentos clave del cultivo.

También las inundaciones del año pasado Pakistán, cuarto exportador mundial del algodón, afectaron gravemente a la exportación de algodón, con una pérdida de 1.600.000 balas y situación parecida en los antiguos países de la URSS con producciones de menor calidad.

Incluso las Revoluciones Árabes, también han puesto su granito de arena en el alza del precio como el caso de la revolución egipcia y las posteriores huelgas en las fábricas transformadoras, aunque en una proporción pequeña.

El caso Chino es especial, ya que además de tratarse del primer exportador, también es el primer consumidor mundial de Algodón, al convertirse actualmente en la fábrica textil del mundo.

De esta forma, cuando se veían los problemas con la cosecha, China decidió cerrar las exportaciones de algodón por "motivos estratégicos" lo que provocó gran parte del alza del precio, ya que la producción china era incapaz de satisfacer su propia demanda, obligándola a acudir al mercado internacional.

Para poder seguir con una producción que aumentó en el último año, durante el pasado mes de enero, las importaciones chinas de algodón alcanzaron las 432.106 toneladas, lo que supuso un incremento del 31% respecto a las importaciones que realizaron en 2010, según los datos que publicó en su momento The Wall Street Journal.

Un detalle de lo que significan las exportaciones chinas, es el caso de la empresa española INDITEX, donde el algodón chino, representa el 35% del algodón total consumido por la empresa.

En los últimos 2 meses, el precio ha descendido en cerca de 80 dólares, al anunciarse mejoras en la producción como en el caso de la India; segundo exportador mundial pero especialmente a que muchos fabricantes introdujeron fibras sintéticas, para intentar abaratar los precios de sus productos.

A pesar de esta bajada, los precios siguen superando los 150 dólares, casi el triple que hace cinco años.


La recuperación de la producción en España

Si en 1999, en España había dedicadas al cultivo del algodón 110.000 hectáreas, debido a las imposiciones comunitarias y los bajos precios, la superficie dedicada al cultivo bajó hasta las 58.000 en 2008; con un repunte a las 63.000 hectáreas en 2010 pero con un hundimiento de los rendimientos por hectárea, que pasaron de los 4.000 kilos por hectárea a poco más de 2.000.

De esta forma si las producciones, que habían llegado en 2004 y 2005 a casi 350.000 toneladas, en el año 2008, sólo llegaron a 56.000 toneladas.

Esta espectacular subida, ha provocado, que en los últimos meses, muchos agricultores hayan querido retomar el cultivo del algodón, que hasta ahora no era tan rentable debido a estos bajos precios.

De esta forma, para esta campaña hay la previsión de cultivo en cerca de 70.000 hectáreas y una producción esperada de 200.000 toneladas.


¿Cómo le va a afectar a usted?

Es bastante probable que en las próximas rebajas, usted note que la ropa de algodón le salga entre un 20 y 30% más cara, ya que muchas casas están repercutiendo el incremento del precio en la prenda. Recordemos que aunque ahora esté bajando el precio, la materia se compró en plena subida para realizar la producción textil.

Casas comerciales como GAP, Hanesbrands, Jones Group o Polo Ralph Lauren anunciaron la subida del precio del algodón en el precio final al consumidor.

Aunque la verdad, que todo depende de la empresa fabricante o el propio vendedor, ya que la firma sueca, H&M decidió no repercutir la subida sobre el consumidor (también le afectó la fortaleza de las divisas, pero en este caso es algo menor), aunque eso le costase un descenso del 30% en los beneficios.

Algo parecido le ocurre a Inditex, que en su momento anunció que intentaría no repercutir la subida.

Como bien dice Paul Krugman, todo se acaba debiendo a una menor oferta y una mayor demanda.



Más información


- El algodón florece de nuevo

- H&M gana un 30% menos por el precio del algodón

- Fall in cotton price unlikely to impact garment prices

- Satisfacción por aumento en precio del algodón

- El algodón, un tejido en alza

- El precio del algodón pulveriza todos los récords y anticipa más inflación

- Precios reviven el cultivo del algodón

- Margin pressure on textile cos eases as cotton prices fall 20%

- El Algodón sube un 50% ¿hasta dónde podría llegar?

- La subida de los precios de los alimentos no es por la especulación

El problema de juzgar por una única fotografía #bcnsinmiedo #acampadabcn

Después del brutal desalojo de los Mossos, corrió como la pólvora la fotografía en el que un Mosso cargaba con la porra contra un hombre que iba en silla de ruedas. Al igual, que ocurrió la semana pasada en la Acampada de Granada, según pasan las horas parece que algunos ya se han dado cuenta de los problemas que tiene juzgar por una única fotografía y no ver la serie al completo. Parece que el verdadero objetivo del Mosso no es la silla de ruedas.

Esta es la famosa fotografía de la discordia y que ya ha superado el medio millón de visitas. Es innegable ver que parece que el Mosso va a cargar contra la persona que va en la silla de ruedas y su acompañante.



Fotografía de acampadabcnfoto


Sin embargo según fue pasando la tarde, algunas personas como @Rinze en Twitter o algunos lectores en la Noticia en Menéame, comenzaron a ver la serie al completo y vieron que no había tal objetivo, aunque sus mensajes fueran en balde, porque apenas se les hizo caso.

si observamos la serie completa de toda la acción, el verdadero objetivo del Mosso es una persona que va por detrás de la persona con la silla de ruedas, aunque eso no es escusa para la rotura de la silla (accidental) ni para la brutalidad de los Mossos durante el día de ayer y por el que Felip Puig debería de dimitir, aunque ese ya es otro tema.




Fotografía de acampadabcnfoto




Fotografía de acampadabcnfoto


Estos son los peligros de sacar el dedo acusador, con una única fotografía al igual de lo que ocurrió con la Acampada de Granada, en la que unos policías sacan a una persona en volandas y que rápidamente corrió el bulo de que estaba siendo desalojada con la escusa de la brutalidad policial, bla bla ...



Sin embargo, pasados los días, gracias a 2 Twits de Escolar, nos enteramos de que en realidad había sufrido una lipotimia y como un supuesto desalojo violento, se convierte en una evacuación sanitaria por una lipotimia.

Joven antisistema, desalojada por la polícia en la #acampadagranada http://twitpic.com/4zlymcç

http://twitter.com/#!/iescolar/status/71249919905771521

Me cuenta @bomarzo que la pobre señora de la foto no era desalojada, sino que sufrió una lipotimia. Espero que esté ya mejor.

http://twitter.com/#!/iescolar/status/71250390842212353

Por si no fuera suficiente, un fotógrafo de la Agencia EFE también lo confirma

Pero, ¿cuál es la verdadera historia de esta foto? La imagen, fue de las últimas que tomó en la madrugada del pasado martes al miércoles el fotógrafo de la agencia EFE en Granada, Miguel Ángel Molina. “Fue sobre las cuatro de la mañana”, contaba ayer el autor de la instantánea a este periódico. “La señora era de las últimas que tenía que ser retirada, junto a la joven que se ve tras ella en la imagen. Los policías y todos los que quedábamos allí empezamos a convencerla de que lo mejor era dejarse desalojar, porque su propósito ya lo había conseguido. Al levantarse, sufrió una pequeña indisposición y los agentes la llevaron hasta un banquito cercano”, rememora Molina. “Ese es el momento que se ve en la fotografía”.

El autor de la instantánea, que lleva 16 años dedicado a fotografiar la actualidad granadina para diversos medios, asegura que en ese tiempo “no había visto ni sentido nada como lo que viví la noche en la que se produjo el desalojo de la plaza del Carmen. Lo comenté con los compañeros. Ese momento en que la Policía arrastró a cien personas, una por una, desde la Plaza del Carmen hasta la calle Navas, hizo que nos entrasen ganas de dejar de hacer fotos y sentarnos allí. Eso sí –matiza el reportero-, hay que aplaudir la actuación de la Policía, que actuó pacíficamente y con una gran paciencia”.

A lo largo del día, varios usuarios de Twitter y algunos testigos del momento inmortalizado, como @Jmartinreporter, plantearon el hecho de que la mujer no estuviera sufriendo un desalojo, sino que estuviera siendo atendida por un pequeño desvanecimiento. Lo cierto es que las versiones son complementarias: “La mujer estaba sentada, agarrada al resto de la gente, para que la Policía tuviera más difícil moverla. Cuando entre todos la convencimos para que se dejara mover, es cierto que necesitó ayuda de los agentes, pero sí que fue un desalojo”, explicaba ayer Molina.

Lo cierto es que la imagen forma parte ya de la todavía historia de este movimiento, que todavía se desconoce hasta dónde llehttp://www.blogger.com/img/blank.gifgará y con qué consecuencias. Granada está siendo una de las ciudades que más ruido está haciendo a nivel nacional y, desde ayer, cuenta con su propio icono.

Paco Torres

Actualización

Vía Kurioso veo la fotografía de la supuesta agresión de los Mossos a un Mendigo en un banco y que ha estado rulando por Internet durante toda la tarde (Lamento no poder ofrecerla a un tamaño mayor, pero para verla en grande pincha sobre ella o aquí)

Ampliar para ver - Vía Menéame

Si nos fijamos en la fotografía anterior; en la del lado derecho, se "observa" como uno de los Mossos levanta su pierna, en la que parece que está agrediendo al mendigo.

Si en realidad vemos la fotografía desde otro ángulo y pocos segundos después, la realidad es bien diferente, donde el Mosso sube por el banco para ir al otro lado de la baranda, pero no agrede al mendigo con la pierna. Eso sí, el susto no se lo quita nadie.

Vía Kurioso

No estoy excusando en ningún momento la brutal y desproporcionada agresión a los manifestantes de los Mossos, sólo estoy diciendo, que lo mejor en estos casos, es intentar ver toda la secuencia siempre y cuando sea posible o informarse por testigos (cuántos más mejor), porque la realidad suele ser bastante diferente, además de mantener la calma y no dejarse llevar por los momentos iniciales de pánico y noticias contradictorias.

El problema, es que no siempre se puede.

Como bien dice Kurioso, al que agradezco el Twit,

3 casos de falta de rigor informativo por exceso de 'pasión' a una causa que deben hacernos reflexionar

Puedes votar por la noticia en Bitácoras y en Menéame

TVG y las detenciones en el Igape

Ayer saltó la noticia de la detención del Director y de un subdirector del Igape de la Xunta de Galicia junto con otras trece personas, por un posible caso de fraude en subvenciones pública. Para todos los medios de Galicia era el notición de Portada, salvo para uno, la Televisión Pública. La noticia de la detención apareció como 17º noticia del Telexornal Serán.

El Telexornal Serán, comenzó a las 20:53 y hasta las 21:10 de la noche, no trataron la noticia. En esos 17 minutos, trataron 13 noticias sobre las elecciones y tres sobre el incumplimiento del Pacto del Obradoiro.

Bueno, "podemos comprender" que siendo una ¿Televisión al servicio de un partido político? traten tanto tiempo a las elecciones. No hubo más que ver el programa especial de las elecciones, donde parecía año nuevo. Quizás "podríamos comprender", que la segunda noticia sea el posible incumplimiento del Pacto del Obradoiro.

Lo que ya no podemos comprender, es que la detención por un posible fraude en subvenciones públicas, del Director y un Subdirector del Igape, una entidad pública de ayuda a PYMES y que gestiona cerca de 300 millones de euros (3% del presupuesto de la Xunta)... no sea noticia de Portada. Incluso La Voz de Galicia (también conocida como el Periódico de las subvenciones de la Xunta) tiene en Portada la noticia - PDF

21:10

Si nos fijamos en la noticia, sólo la presentadora del Informativo, se refiere a los dos detenidos principales, como Director y Subdirector, porque durante la noticia siempre se refiere a ellos como directivos y en el titular de la web de la cadena se refieren como "Detidos dous directivos do IGAPE por supostos delitos de branqueo de diñeiro e fraude fiscal"

Ante este tratamiento ¿si los detenidos fueran del PSdG o del BNG, habrían tenido la misma complacencia?

Cambio histórico en el Norte de Galicia mientras que el Sur se mantiene los Bipartitos

El PP reconquistaría, por primera vez desde 1999, gran parte del poder urbano en Galicia por la recuperación de Ferrol, Santiago y Coruña, ciudades en las que el PSdG llevaba 24 y 28 años consecutivos respectivamente.

En A Coruña con el 97,94% de los votos, Carlos Negreira es el nuevo alcalde de A Coruña, al lograr 14 escaños (+4) por los 8 del PSdG (-3) y del BNG con 4 (-2). El PSdG pierde la alcaldía después de 28 años consecutivos. La otra sorpresa es la entrada de EU con 1 concejal.

En Santiago y Ferrol se producirían otros dos vuelcos históricos.

En la capital de Galicia con el 98,86% escrutado, Gerardo Conde Roa rompe la hegemonía histórica del PSOE tras 24 años y es alcalde al conseguir la mayoría absoluta con 13 concejales, por los 9 y 3 del PSdG y del BNG.

En la ciudad departamental, José Manuel Rey casi logra 13 concejales, por los 7 del PSdG, y los 2 de BNG y otros 2 de EU. IF, logra 1 concejal, por lo que el PP es el nuevo partido.

En Vigo, Abel Caballero reforzaría sus aspiraciones para seguir como alcalde al conseguir dos concejales más a cuenta de su actual socio de Gobierno, el BNG. Corina Porro mantendría los 13 ediles que ya tenía, quedándose muy cerca de la mayoría pero insuficiente.

Es, curioso los datos de esta ciudad, donde el BNG pierde 13000 votos, PP pierde 6000, mientras que el PSdG gana 4000 y otros tanto de EU.

En Ourense también el PSdG con 11 concejales (+3) seguiría gobernando con el apoyo del BNG con 3 concejales (-3). El PP logra 11 concejales, pero serían insuficientes, aunque lograran el apoyo de Democracia Ourensana, el nuevo partido que ha irrumpido en el gobierno local con 2 concejales.

Pontevedra, sería la única gran ciudad donde el BNG lograría la alcaldía y donde aumentaría votos, con 11 concejales (+3) a costa de los 3 del PSdG (-3). En cuanto al PPdG, se quedaría con 11, uno menos que en las anteriores elecciones.

Por último, en Lugo el PP sería la primera fuerza, pero no podría gobernar, por lo que José López Orozco, el candidato del PSdG tendría que pactar con el BNG para seguir como alcalde.

En otras de las poblaciones importantes de Galicia, en Riberia, el PP lograría la alcaldía, mientras que en Carballo y Monforte seguiría siendo del BNG, aunque en esta última localidad tendrá que pactar con el PSdG.

El BNG volvería a ganar en las localidades de Ferrol Terra, donde irrumpiría con fuerza EU, donde ya tenían fuerza en Ferrol ciudad. El PSdG perdería Carballiño, feudo del actual Secretario General del partido, Pachi Vázquez.

En Rairiz de veiga, el BNG pasa de una mayoría absoluta a un sólo concejal.

En Arzúa, localidad con problemas en los últimos días por las denuncias del PP, el BNG vuelve a ganar, pero necesita ayuda del PSdG.

Por otra parte, el PPdG volvería a recuperar la diputación de A Coruña, aunque según avanza GC, podría mantenerse la diputación bipartita en Lugo.

En el total de Galicia, tanto PSdG como BNG perderían cerca de 70.000 y 60.000 votos cada uno, mientras que el PPdG ganaría cerca de 40.000. En cuanto a EU lograría cerca de 8.000 votos de incremento y TEGA bajaría en 20.000 votos.

¿Realizará autocrítica el BNG? No. ¿Habrá cambios en el PSdG? Seguro que no.

Si han sido capaces de sacar a miles de personas a la calle ¿por qué no sacar a millones?

Una de las principales reivindicaciones es que los políticos no representan al pueblo o que se quiere más democracia participativa. Sin apenas medios, DRY ha logrado DESPERTAR a decenas de miles de personas. A pesar de sus fallos, la democracia actual les da la posibilidad de llevar sus ideas al Congreso ¿Por qué no llevar el sentir de esas miles y miles de personas? Viendo el apoyo de estos días, serían muy decisivos a la hora de la verdad. Se debe y se puede. Me explico:

Fotografía de Julio Albarrán en Flickr

Una de las principales quejas de este colectivo es que los todos los políticos actuales no les representan, ya bien sea porque están vendidos al capital, porque no escuchan al pueblo o que la democracia falla… pero lo cierto, es que a pesar de sus “fallos”, la Democracia tiene los mecanismos para cambiarla/modificarla… sólo hay emplearlos pero eso requiere trabajo.

Una de las opciones es intentar reformar los partidos desde dentro, algo parecido a la forma en que surgió el Tea Party en Estados Unidos, descontento con la Política del Partido Republicano. Sería una opción, pero viendo que el colectivo no quiere saber nada de los partidos actuales, la descartamos, aunque no se debería.

Permítanme que les recuerde una cosa: los políticos no son una especie alienígena. Si no le gustan los políticos, se puede ir más allá de elegir otros: usted puede ser uno de ellos. Si no le gustan los partidos que hay, funde uno. Si cree usted que el PSOE (por ejemplo) debería ser más de izquierdas, vaya a su agrupación más cercana, afíliese y defienda sus ideas.

http://www.ruinaimponente.info/2011/03/venga-a-por-ella/

Si precisamente se ha llegado a esa situación, se debe a que los partidos y los sindicatos son organizaciones con una baja cantidad de afiliados, por lo que es muy posible que se no produzca de verdad debate. Un dato que no deberíamos de olvidarnos, es que España es uno de los países de Europa con menor afiliación sindical, con un 17% frente al 20% de países mediterráneos o al 70% de los países nórdicos.

¿No nos gusta los sindicatos mayoritarios? Hay decenas de sindicatos de todo tipo, más pequeños pero muy dispuestos a acoger sus ideas y poder crecer. Con los partidos ocurre lo mismo. Fíjense en la cantidad de posibilidades que tienen una elección.


Sin embargo, ¿por qué no ser ustedes los políticos? ¿Por qué no llevar adelante las propuestas del manifiesto? ¿Por qué no dar voz a miles de personas?

Tomen el ejemplo de Equo que nació ante la inexistencia de una alternativa verde en los partidos actuales. O por ejemplo a la coalición de Sortu (ahora Bildu) que pretendía dar voz a miles de personas con unos principios comunes. Veamos cómo pueden dar voz a esas miles de personas:

La primera queja es la Ley Electoral o el sistema de reparto de votos a nivel nacional.

Cierto, toda la razón, puede ser infinitamente mejor y más representativo, pero con este mismo sistema electoral, Izquierda Unida logró en 1996 con 2,6 millones de votos, un total de 21 diputados.

Con muchos menos diputados, CiU (10) o el PNV (6), se han convertido en esta legislatura en auténticas bisagras para permitir aquellas leyes que ahora se critican.

¿Cómo?

En España, cerca de una cuarta parte de la población es joven a lo que habría que sumar a cientos
de miles de descontentos con los partidos actuales. Ya no digamos que todos les van a apoyar, pero pongamos que de esos 10 millones de jóvenes, les apoya 1 millón más los descontentos que sería una cifra muy parecida (ya estaríamos en cifras de IU en 1996).

Sólo hay que ver el apoyo a las concentraciones en cerca de 150 localidades de España y del extranjero, desde jóvenes a mayores, parados, estudiantes, jubilados, autónomos, amas de casa… todos apoyando a un colectivo que nació de la nada y sin ningún apoyo, pero compartiendo unas mismas reivindicaciones.

Sin embargo, esto no puede ser escusa para que no sigan adelante.

Hoy en día internet les ofrece unas posibilidades inmensas para la realización de un programa electoral consensuado o incluso simplemente con un acuerdo de mínimos como habían hecho con el manifiesto, en el que puedan estar todos los pensamientos representados. El Voto del Pueblo.

A partir de ahí, pueden realizar de verdad una convocatoria de listas abiertas con el mismo sistema, de forma que el quiera representarles que se gane el apoyo de verdad de todos los posibles electores a través de internet, porque ahora tenemos los medios.

Las personas que se presentan podrían ser honradas y justas, demostrando sus declaraciones de bienes y firmando ante notario que en caso de imputación o incumplimiento del programa... dejarían el cargo de forma inmediata

Apliquen la democracia participativa en su propio partido/coalición/agrupación…. y lleven adelante los postulados de los manifiestos y de las asambleas.

Las propuestas hay que llevarlas más allá de la calle. Se corre el riesgo de que la gente se canse. La mejor forma de dar voz es dar un pasito más.

No dejen perder esta oportunidad.



Actualización


Puedes votar la noticia en Menéame y en Bitácoras


#acampadasol #perosasol #reflexion #estoesreflexion #democraciarealya

El lanzamiento del Endeavour desde tierra, mar y aire

El lanzamiento de la última misión Endeavour, nos está dejando algunas imágenes curiosas y bastante impactantes como la caída del tanque de combustible o el lanzamiento visto desde tierra, desde el mar en el barco Cutter Shrike del servicio de Guardacostas de Estados Unidos y desde un avión con el transbordador atravesando las nubes, siendo ésta última, una imagen que generalmente no se suele observar.

Las fotografías pertenecen a :

- Tierra: Fotografía de ESA_events en Flickr

- Mar: Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos en Twitter desde el barco Cutter Shrike

- Aire: Tomada por Stefanie Gordon en una fotografía de Twitpic

Fue la oposición portuguesa la que votó al FMI

En las últimas semanas y después del anuncio del rescate a Portugal, veo muchos comentarios del estilo "Pero quien ha votado al FMI?", "menuda farsa de democracia", etc... Me sorprende el desconocimiento o la desinformación existente acerca del tema. Lo cierto, es que al FMI lo votaron los portugueses, a través de la Asamblea de la República, donde toda la oposición pidió el rescate y la intervención de la UE y el FMI.

Con una deuda de cerca del 100% de su PIB, un déficit que no para de subir, un mercado laboral en el pasado, carencia de infraestructuras y muchos más problemas estructurales... a Portugal no le ha quedó otra que presentar el PEC IV, que era un golpe en la mesa ante los mercados exteriores, después de semanas en las que la deuda portuguesa no paraba de subir en los mercados internacionales.

El 23 de Marzo, la Assembleia da República aprobaba el rechazo al Programa de Estabilidade y Crecimiento, más conocido como PEC, que ya era el cuarto que se presentaba en dos años.

Ese PEC IV, tenía como puntos principales a un salario mínimo variable de la situación económica, revisión de los subsidios de desempleo, aumento en las pensiones mínimas para 1,35 millones de personas, límites a las deducciones fiscales y aumento del IVA. (Resumen y Programa completo en PDF)

Lo cierto, es que el PEC IV, fue presentado por Sócrates como una moción de confianza, en el sentido de que se aprobaba y no se pedía ayuda al exterior o el se marchaba, pedía la convocatoria de elecciones y pedía la ayuda exterior.

Según algunos, era un chantaje por plantear "O Portugal o el FMI", pero la verdad, es que la oposición portuguesa en pleno decidió por la UE y el FMI.

Sócrates, con un gobierno en minoría desde las últimas elecciones se presentó en la Assembleia, con esperanzas de sacarlo adelante gracias a la abstención de alguno de los grupos o con el apoyo puntual del PSD, pero a la hora de la votación del PEC IV, tanto PSD, CDS, PCP, BE y PEV votaron en contra del PEC y por tanto a favor la intervención de la UE y el FMI.

Durante todo el debate, tanto desde la derecha como desde la izquierda se criticaron las medidas, bien porque llegaban tarde o bien porque eran excesivas, pero una idea general calaba en todos los portavoces: Nos fiamos antes de Bruselas que de Lisboa o que el señor Sócrates ya no tiene el crédito suficiente para venir a la Assembleia, porque ya nos ha mentido en otras ocasiones.

A Portugal no le quedó más remedio que pedir la intervención de la UE y del FMI y a Sócrates no le quedó otra que el mismo día de la votación del PEC IV, presentar su dimisión ante el presidente de la República.

Presenté ahora mismo mi dimisión del cargo de primer ministro. Tengo consciencia de la seriedad de esta decisión.

Siempre alerté de las consecuencias negativas de un programa de ayuda externa. Tiene consecuencias negativas para la imagen, prestigio y reputación nacional.

Un programa de ayuda externa tiene consecuencias negativas para las personas y las empresas. Basta mirar para los países que recurrieron a esa ayuda. Fue por eso que hasta el último momento mantuve total disponibilidad para negociar con todos.

A lo largo de estos días he hecho innumerables apelaciones a la responsabilidad. Lamento que haya sido el único que hizo esa apelación y que ninguna fuerza política haya respondido al mismo.

Un poco más allá de lo que ocurrió

Tal y como se presentaba el PEC IV, la oposición portuguesa vio que ese era el momento preciso e ideal para hacer dimitir a Sócrates. Con poco más de 2 años de legislatura, Sócrates estaba en un gobierno en minoría en el que apenas contaba con apoyos de la oposición, salvo para determinados temas o con determinados pactos, después de recortar los proyectos iniciales.

De esta forma, la oposición portuguesa logró lo que quería, que Sócrates se marchara aunque eso significara la intervención de la UE y el FMI.

El resultado, es que en las encuestas, el PS, el partido de Sócrates que en teoría no se debería de comer un rosco por ser el que llevó a Portugal a la ruina... subió después de que se conocieran las medidas de UE y FMI.




Según una de las últimas encuestas, publicada el 13 de Mayo por el diario Público y TVI, el PS alcanzaría el 36,8 de los votos, mientras que toda la oposición; salvo el CDS-PP, bajaría en intención de voto, siendo especialmente curiosa la bajada del Bloco de Esquerdas y la coalición CDU formada entre el Partido Comunista y los Verdes, bajando cerca de 1 punto en cada formación, que en teoría se presentaban como las "alternativas de izquierdas" o la "verdadera izquierda frente al capital".

Quizás, algunos electores han quedado desencantados con esos partidos, después de sus negativas a cualquier apoyo a Sócrates y porque al final y al cabo, acabaran "pidiendo con la boca pequeña" (oficialmente se oponían y se opusieron), la intervención de UE y FMI con la negativa al PEC.

Como bien decía Lois Blanco en La Voz de Galicia, y desde luego nada sospechoso de defender al PS:

Sócrates no consiguió que el centro derecha luso apoyase las medidas de ajuste que hace unas semanas elevó al Parlamento y que tenían por finalidad evitar la intervención europea de Portugal. Los diputados de Passos Coelho, el rival de Sócrates por la derecha, actuaron de forma muy parecida a como lo está haciendo el PP en esta crisis: pasaron de prestarle su apoyo y eludieron la responsabilidad de sacar adelante unas reformas para evitar la intervención de su país, con las miras puestas exclusivamente en asistir a la caída del primer ministro, a partir de la cual una alfombra roja se desplegaría a los pies de Passos Coelho para su paseo triunfal en las urnas el 5 de junio próximo.

José Sócrates dimitió cuando su nuevo paquete de recortes fue rechazado por el Parlamento, y la UE oficializó el rescate de la economía portuguesa. En las próximas semanas, los supuestos gurús de Bruselas y el FMI pasarán la rebarbadora a la sociedad portuguesa, que acabará el año con menos derechos, menos servicios sociales y más impuestos.

La derecha lusa esperó agazapada a que Sócrates cayese, mientras el país se deterioraba cada semana un poco más. Una actitud similar, por no decir idéntica, es la que ha caracterizado a Rajoy durante los tres últimos años: esperar sentado a que Zapatero caiga solo. ¡Oh! Pero resulta que el efecto electoral en Portugal está siendo exactamente el contrario al que esperaba la derecha.

Durante la última semana, se han difundido varias encuestas en las que la diferencia de los socialistas con la derecha de Cavaco Silva y Passos Coelho se ha acortado hasta llegar casi a un empate técnico. Ahora que Sócrates es un presidente dimitido que gobierna en funciones a la espera de recibir las instrucciones de la UE y de la convocatoria electoral de junio, su estimación de voto sube como la espuma. Ha resucitado en las encuestas porque los portugueses castigan mucho más la indolencia y el «cuanto peor para el país, mejor para nosotros» de los diputados de Passos Coelho que la ineficacia del propio Sócrates. ¿Aprenderá Rajoy la lección? No tiene pinta.

La Voz de Galicia