La mentira de que la UE había subido los límites de radiación en alimentos

Estos días ha corrido como la pólvora, un bulo en el que se decía que la UE pretendía aumentar los límites de cesio en los alimentos para poder permitir la entrada de alimentos de Japón. Como todo bulo y del que hay poca información, la bola se hizo grande, sin saber si era verdad que la UE había subido los límites. Es una mentira de que los límites aumentaran. Se han reforzado.


El bulo

Tras la catástrofe de la central nuclear de Fukushima, en Japón, y el temor a la contaminación de los alimentos procedentes de dicho país, la Comisión Europea ha decido aumentar durante tres meses los valores límite de los materiales radioactivos presentes en los alimentos importados a la UE, informa el Süddeutsche Zeitung. Así, la cantidad de cesio radioactivo 134 y 137 pasa de 370 Bq/kg para los lácteos y 600 Bq/kg para los demás productos, a 1.000 Bq/kg y 1.250 Bq/kg, respectivamente. Para justificar su decisión, la Comisión ha desempolvado un reglamento de 1987 relativo a la protección sanitaria en caso de accidente nuclear, aprobado tras el accidente de Chernobil. Si bien los expertos coinciden en que no existe diferencia para la salud entre 370 y 1.000 Bq/kg, los consumidores manifiestan su inquietud, apunta el diario bávaro: “Con la entrada en vigor del reglamento, se ha declarado de facto la emergencia nuclear en Europa”, explica así al diario un responsable de Foodwatch. Esta asociación de consumidores milita a favor de la prohibición de las importaciones alimentarias procedentes de Japón, que suponen el 0,1% de las importaciones europeas. “Sin que sirva de precedente, Bruselas, a quien se recrimina habitualmente su lenta capacidad de reacción, ha sido objeto de reproches por haberse precipitado”.

Presseurop

Lo que de verdad ocurre


Después de la catástrofe nuclear y ante la posible llegada de alimentos contaminados por partículas radioactivas desde Japón, la Unión Europea alertó a todos los países miembros para que informaran de cualquier anomalía en los límites de radiación de los alimentos llegados desde Europa.

La alerta, no es ninguna novedad, ya que cada país miembro al recibir alimentos de un país de fuera de la unión (o incluso dentro de la propia Unión), está obligado a realizar controles (generalmente aleatorios) para detectar cualquier anomalía de cualquier tipo (antibióticos, fitosanitarios, partículas radioactivas, etc...) antes de permitir la entrada del producto dentro del Espacio Comunitario.

En especial con el caso de la radioactividad, la Unión cuenta con un reglamento de alerta de radioactividad realizado después de la catástrofe de Chernobyl (COUNCIL REGULATION (EURATOM) No 3954/87 of 22 December 1987 - PDF), en el que si un Estado detecta alimentos que superen las tasas máximas autorizadas de contaminación, deberá alertar de inmediato al resto de países para impedir su importación y consumo.

La razón del bulo y de la paranoia generalizada con que se iban a aumentar los límites de radiación para permitir la importación de alimentos, es que según algunas organizaciones de consumidores alemanas (Foodwatch y el Instituto de Medio Ambiente de Múnich) la UE habría emitido un acuerdo de emergencia que establecía dicho aumento para permitir la entrada de alimentos contaminados.

Tal acuerdo habría aumentado los valores máximos de cesio-134 y cesio-137 permitidos en alimentos para bebés, productos lácteos u otros alimentos de procedencia japonesa, informaron ambas organizaciones no gubernamentales germanas. Para productos como las especias o los aceites de pescado los niveles máximos admisibles se habría incluso multiplicado por 20, agregaron. La UE desmiente.

DW-World

Dicho reglamento realizado a raíz de la catástrofe de Chernobyl, fija unas cantidades máximas de partículas radioactividad que puede contener un alimento debido a la bioacumulación, de la misma forma que ocurre con fitosanitarios o con metales pesados, con límites que no supongan problemas para la salud a medio y largo plazo.

Si el alimento analizado en las aduanas, supera esos límites, no se permite la entrada del alimento en territorio comunitario y se procede a su destrucción o se devuelve al país de origen.

Pero por si eso no fuera suficiente, a mayores, cada país miembro tiene la posibilidad de hacer controles más exhaustivos, por no hablar que el propio país nipón está llevando a cabo sus propios controles.

De hecho la reunión de la UE, por la que según esas "organizaciones" dicen que se subieron límites, para lo que de verdad sirvió, fue para pedir a los países que incrementaran los controles a los alimentos, especialmente llegados de Japón por la alerta nuclear.

Todos los alimentos y piensos importados a la UE de estas zonas deberán haber superado los controles antes de salir de Japón para certificar que "no contienen elementos radioactivos", en concreto yodo 131, cesio 134 y cesio 137. Además tendrán que pasar por nuevas pruebas "aleatorias" a su entrada a territorio comunitario.

A los productos procedentes del resto del país se les exigirá un certificado de origen y también pasarán por test aleatorios a su llegada a la UE.

Las autoridades japonesas tendrán que confirmar que los alimentos y piensos exportados no contienen niveles de radiación que excedan los máximos permitidos por la Unión Europea, además de notificar con dos días de antelación la llegada de cada contingente. Las partidas procesadas antes del 11 de marzo quedan exentas de estas medidas siempre que acrediten su fecha de producción.

Bruselas recomendó el pasado 15 de marzo a los Estados miembros que reforzaran sus exámenes a los productos agroalimentarios venidos de Japón, sin que por el momento se haya informado de casos positivos.

Europa Press

Desde la CE señalaron que sus expertos reciben información diaria del Gobierno nipón y que, si hace falta, se revisarán las reglas que existen en la Unión Europea (UE) para evitar que sean importados productos con contaminación radiactiva. Sin embargo, el portavoz dijo que de momento se van a mantener las medidas que la UE decidió la semana pasada, consistentes en incrementar los controles a la entrada de alimentos procedentes de varias prefecturas japonesas, entre las que figuran regiones afectadas por el accidente nuclear.

Asimismo, los expertos de la UE debatirán este asunto el 8 de abril en una reunión del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria, que cuenta con representantes de los veintisiete países comunitarios. Vincent indicó que la CE pidió a Japón que controle el cien por cien de los alimentos de las prefecturas citadas para asegurar que no envía partidas con exceso de radiactividad.

Diario de León

Por favor, seamos serios y dejémonos de paranoias y sensacionalismos infundados y analicemos la información con objetividad, con las leyes y normativas en la mano antes de dejarnos llevar por el miedo de que una organización diga x en base a nada.



Más Información

- Europa, “en estado de emergencia nuclear”

- Conrad gegen höhere Cäsium-Grenzwerte

- Rosa Aguilar asegura que España aplica controles especiales a los alimentos importados de Japón

- La UE no detecta rastros de radiactividad en alimentos de Japón

- ¿Permite la UE mayores niveles de radiación en alimentos llegados de Japón?

- Aumenta el blindaje ante la llegada de alimentos producidos en Japón

- Euratom No 3955/87

- La CE mantiene contacto continuo con Japón ante la alarma por contaminación

- La UE refuerza sus controles contra la radiación en los alimentos y piensos importados de Japón

- Alerta UE sobre alimentos importados de Japón

- Radón: el enemigo invisible

Huracanes, terremotos y cambio climático

Con lo ocurrido en Japón, algunos relacionan el efecto del cambio climático con la existencia del aumento de terremotos. Es cierto que en el caso de los huracanes, se observa una relación entre la intensidad de los huracanes y el cambio climático. Sin embargo, no parece ser así con los terremotos, ya que de momento no hay nada, que haya podido relacionar de forma inequívoca a los terremotos y el cambio climático.


Huracanes

Uno de los efectos que se viene estudiando en los últimos años, es el del aumento de la duración e intensidad de huracanes y tormentas tropicales, debido al aumento de la temperatura superficial de los océanos, que favorece su formación.

Según los datos del Satélite Aqua (Nasa, 2008), por cada grado centígrado de aumento de la temperatura de las aguas superficiales, se producía un incremento de un 45% de las nubes de alta altitud, con mayor susceptibilidad de transformarse en fenómenos de tormentas tropicales y huracanes.

En los últimos 30 años, la intensidad y magnitud de los mismos, se incrementó en un 50% (Emanuel, 2005) y se prevé que aumenten su fuerza una media de un 20% hasta 2100 (Knutson et al.; 2010).

También es posible que en un futuro pueden existir un mayor número de huracanes como el Katrina (Webster, 2005); ya que según los análisis de los últimos 35 años, los huracanes que habían logrado la categoría 4 o 5 se doblaron, como el huracán Katrina en 2005, que alcanzó la categoría 5 sobre un máximo de 5, por la existencia de un Golfo de México con una mayor temperatura de la normal.

Imagen de AIRS de la Nasa, tomada el día anterior a que el Katrina tocara la costa americana, donde hubo un aumento de la temperatura superficial del agua y una formación mayor de lo normal de nubes de elevada altura. Vía Nasa

Terremotos

Fotografía en flickr de Dugspr

Durante estos últimos días, con motivo del terremoto de Japón, se han oído algunas voces relacionándolo con el cambio climático, tal y como hizo el Ministro de Comunicación de Bolivia, Iván Canelas, relacionándolo con el cambio climático.

Según Canelas, el sismo "es producto de ese indiscriminado calentamiento global que se genera a raíz de esa indiscriminada industrialización, por la que el Presidente en reiteradas ocasiones ha ido a organismos internacionales a denunciar esos excesos, pero parece que no le hacen caso".

El Sol de Santa Cruz

Lo cierto es que a día de hoy, no hay evidencias claras de la existencia de una relación entre el cambio climático y los terremotos tectónicos.

Conviene aclarar la existencia de una diferenciación en los tipos de terremotos con los terremotos tectónicos y los no tectónicos producidos por volcanes o por la acción del hombre.

El origen del 90 % de los terremotos, es tectónico, relacionado con zonas fracturadas o fallas, que dejan sentir sus efectos en zonas extensas. Otro tipo se origina por erupciones volcánicas; y existe un tercer grupo de movimientos sísmicos, los llamados locales, que afectan a una región muy pequeña. Estos se deben a hundimientos de cavernas, cavidades subterráneas o galerías de minas; trastornos causados por disoluciones de estratos de yeso, sal u otras sustancias, o a deslizamientos de terrenos que reposan sobre capas arcillosas.

RENA

Se sabe que hay una periodicidad de los movimientos telúricos, calculados entre 30 y 40 años, con terremotos de gran magnitud cada 100 años, por lo que en parte, se desmontaría la relación de cambio climático y terremotos; aunque sí se podría dar pie para las hipótesis del aumento de intensidad como ocurre con los huracanes, aunque en aquel caso, sí hay una relación clara (temperatura del océano).

Algunos investigadores sugirieron la existencia de una posible relación tal y como ocurrió en septiembre del 2009, en la conferencia de Climate Forcing en Londres sobre fallas Geológicas y Geomorfológicas, en la que se sugirió que el cambio climático podía tener un efecto y ser responsable por sacar energía del balance de la tierra y producir efectos en la corteza terrestre.

En una serie de estudios que se publicaron en 2010 en la Royal Society de Londres, se concluyó que había evidencias para afirmar que el cambio climático provocaría una mayor incidencia de terremotos, erupciones volcánicas, inundaciones...

Sin embargo, tal y como contestó uno de los editores de la revista al artículo, todo se trata de un dato estadístico que nos puede dar unos resultados, pero sin poder relacionarlos.

La conclusión es que a medida que cambia el clima, aumenta la probabilidad de que se produzcan desastres. "Es básicamente un problema estadístico", le dijo a BBC Mundo David Pyle, Profesor de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Oxford, y uno de los editores de la publicación. "Se producirán más inundaciones, más lluvias, más deslaves, pero nunca podrás atribuir al cambio climático éste o aquél desastre natural en particular".

BBC

Terremotos y glaciares

En ese mismo estudio, se unía el derretimiento de las capas de hielo y la elevación del nivel del mar, con un aumento de la liberación y presión de los suelos, posibilitando movimientos sísmicos, aunque la verdad, es que estamos hablando de un ecosistema tan complejo que aún no sabemos con certeza lo que ocurre, aunque la realidad, lo que ocurre en estos casos, es que estamos hablando de terremotos diferentes, ya que son terremotos no tectónicos, originados por el deshielo de los glaciares o por la actividad de los volcanes.

En 2005, con un estudio de la Nasa observando la existencia de terremotos y el deshielo de los glaciares de Alaska, se encontró una relación entre deshielo -> aumento de terremotos:

Datos recientes de GPS sugieren que los terremotos ocurren con mayor frecuencia mientras que los glaciares derriten y desaparecen. Las imágenes superiores, basadas en datos de satélites, representan una zona de glaciares en Alaska meridional y todos los terremotos de magnitud dos o superior que han ocurrido allí desde 1993. El tamaño del anillo alrededor de cada terremoto representa su magnitud relativa. La primera imagen fue tomada en 1993, la segunda en 1997 y la tercera en 2003.

En un nuevo estudio, los científicos de la NASA y de United States Geological Survey (USGS) encontraron que la retirada de los glaciares en Alaska meridional puede abrir la puerta a más terremotos futuros. El estudio examinó la probabilidad de la actividad creciente de los terremotos en Alaska meridional como resultado de la desaparición de los glaciares. Mientras que los glaciares se derriten, aligeran la carga en la corteza de tierra. Las placas tectónicas, que son pedazos móviles de la corteza de tierra, pueden entonces moverse más libremente.

El estudio aparece en el número de julio de the Journal of Global and Planetary Change. Jeanne Sauber del Goddard Space Flight Center, de la NASA y Bruce Molnia, geólogo de la USGS, Reston, Virginia, utilizaron datos de satélites de la NASA y receptores globales del sistema de posicionamiento, así como los modelos de ordenador, para estudiar los movimientos de las placas y de los glaciares en el área comentada.

Los glaciares del SE de Alaska son muy sensibles a cambio climático y muchos glaciares se han reducido o desaparecido en los últimos 100 años. La tendencia parece acelerarse debido al aumento de temperatura y a los cambios de la forma e intensidad de la precipitación.

En el SE de Alaska la placa tectónica bajo el océano Pacífico empuja hacia la costa y crea nuevas montañas. Las altas montañas y la precipitación son críticas para la formación de los glaciares. La colisión de las placas crea fuertes tensiones y presiones que finalmente se liberan de forma súbita en terremotos.

Meteored

En 2006 en un estudio realizado en Groenlandia, se volvió a encontrar la misma relación con un aumento de las ondas sísmicas y el deslizamiento de los bloques de hielo de los glaciares, que se producían con mayor intensidad y con mayor frecuencia, por lo que se relacionó con el cambio global (Ekström, 2006).

Analizaron los 136 terremotos de esos fenómenos en la región de magnitudes comprendidas entre 4.6 y 5.1 encontrando una pauta de aumento.

Entre 1993 a 2002 se documentaron unos 15 temblores por año, aumentando a 20 en 2003, 23 en 2004 y a 32 en los 10 primeros meses de 2005. Estos datos además encajan con el aumento de temperatura medido por otros medios.

Estas pruebas demuestran que la capa de hielo de Groenlandia es mucho más vulnerable de lo que se pensaba al aumento de temperatura y que los modelos anteriores sobre estos bloques de hielo pecaban de optimistas.

Neofronteras

El resumen que podríamos sacar de estas pinceladas, es que no hay una relación clara y probada, que el cambio climático provoca más terremotos tectónicos pero sí que provoca derretimiento de glaciares y por tanto sí terremotos no tectónicos.

Como bien dice Colin Stark, Investigador asociado del Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University, los terremotos no están aumentando, pero el riesgo humano sí.

Verdaderamente parece que los grandes terremotos se han vuelto más frecuentes en los últimos años, en parte porque su impacto en la sociedad ha aumentado a medida que las ciudades se ha multiplicado y se han vuelto más frágiles, y en parte por la rareza de terremotos gigantescos y su tendencia a agruparse por razones de estadística y nada más. Es una cuestión de percepción y de coincidencia.

CNN

Si cada vez hay más población viviendo en zonas con elevada actividad sísmica como Japón, Chile o la Costa Este americana, es normal que si hay un terremoto, los efectos parece que se magnifican, especialmente si la zona afectada no está adaptada a la elevada actividad sísmica de la zona como ocurrió con Japón o Chile, donde el número de muertos fue bastante pequeño en comparación con Haití, con un terremoto menor pero que estaba en una zona no adaptada a la actividad sísmica.


Lecciones que hemos aprendido

Seguramente el terremoto de Japón, nos servirá para poder tener más datos acerca de la formación y los efectos a todos los niveles que ha tenido el terremoto, ya que se produjo en una zona como es la de Japón, una potencia científica en materia de estudio de terremotos y también en tsunamis.

Es especialmente interesante el caso del tsunami, donde vamos a poder aprender lecciones, ya que hasta ahora en pocas ocasiones se había podido obtener imágenes de tsunamis desde antes de entrar a tocar tierra y sus pasos por los terrenos costeros, pudiendo seguir cómo es su paso y cómo han sido sus efectos, por lo que posiblemente nos ayude para el estudio y la mejora de infraestructuras para reducir los impactos de futuros tsunamis.

Más información

Nasa (2008). NASA Study Links Severe Storm Increases, Global Warming. Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California, USA.

Knutson et al. (2010). Tropical cyclones and climate change. Nature Geoscience 3, 157 - 163 (2010)

Emanuel, K. (2005). Increasing destructiveness of tropical cyclones over the past 30 years. Nature 436: 686-688.

Webster P.J.; et al. (2005). Changes in Tropical Cyclone Number, Duration, and Intensity in a Warming Environment. Science Vol. 309 no. 5742 pp. 1844-1846

La desaparición de los glaciares de Alaska puede estimular la aparición de terremotos en la zona

Ekström, 2006. Glacial Earthquakes Point to Rising Temperatures in Greenland - Terremotos en el hielo manifiestan cambio climático

¿Terremoto y cambio climático?

Quakes not increasing, but human risk is

5 Mitos sobre el Terremoto en Japón

Did 'climate change' cause the Japanese earthquake?

Los líderes de la Tribu

-Y sin embargo, le quiero... ¿Hablamos de jóvenes que ya sufren maltrato físico?

-Sí. Hablamos de que hay maltrato psíquico, por supuesto, y también los inicios del maltrato físico. Podemos hablar de casos como el de una chica de 19 años a la que él, de vez en cuando, le produce hematomas o heridas sangrantes, incluso primeras fracturas de dedos o de nariz. Aún así sigue diciendo: «Pero es que yo, le quiero» o «es que estoy enamorada». En muchas ocasiones estamos ante la primera relación, y tienen muy sobrevalorado el amor. Creen que van a ser capaces de cambiarles o que la situación cambiará cuando se vayan a vivir juntos.

-Parece que en el terreno de las relaciones avanzamos poco.

- Muy poco. Siguen repitiendo frases de toda la vida. Eso de la media naranja o «es celoso porque me quiere». Les siguen llegando muchos mensajes en los que se exalta el amor sacrificado y la entrega total; y hay pocos modelos alternativos. Cuanto más canalla... A muchas les gustan los 'malotes', a los que admiran. Es sorprendente que presuntos autores o cómplices del asesinato de Marta del Castillo estén recibiendo cartas de admiración de chicas jóvenes. En estudios que se han hecho sobre actitudes ante los malos tratos en gente joven hay un porcentaje preocupante de chicas a las que les gusta 'el malote'.

Fernando Gálligo, psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer (Más en Diario Sur)

El Malote es el que no pega golpe en la vida pero que tiene su scooter o su coche dispuesto en la puerta de casa, el perdonavidas del salvaje oeste...

Tiene a su lado a todos los chicos porque quieren ser como él, ya que es el que corta el bacalao y tiene a todas las chicas rendidas a sus pies porque es el líder supremo y estar con él, significa superioridad.

En realidad los humanos, no nos diferenciamos tanto.

El malote es como el líder de una tribu africana. El señor feudal europeo o el shōgun japonés.

Va con sus vestimentas identificables en cualquier lugar y su corte de soldados dispuestos a morir por su señor y que es capaz de hacer un tímido gesto con la mano y tiene a toda una legión de mujeres muriendo por su pelo y sus pierciengs.